Решение в окончательной форме вынесено 28.04.2023г.

76RS0011-01-2023-000227-54 Дело № 2а-302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2914 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что на ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по уплате пени по транспортному налогу. Расчет задолженности истцом представлен. В адрес налогоплательщика инспекцией было выставлено налоговое уведомление <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку в установленные законом сроки налогоплательщиком транспортный налог не был уплачен, инспекцией в его адрес направлялись требования об уплате налога: <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.69, 70, 75 НК РФ истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика - пени за просрочку исполнения обязательства, расчет которых представлен в материалы дела.

24.12.2019г. мировым судьей судебного участка №2 Угличского судебного района ЯО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который отменен 07.11.2022г., в связи с возражениями, поступившими от должника.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на иск, в которых полагает, что налоговая инспекция в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ. признает оплату и списание ранее выставленных требований. Также полагал пропущенным срок обращения налогового органа с указанными требованиями в суд, предусмотренный ст.113 п.1 НК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2а-1656/2019, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.2 ст. 15 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом Порядок налогообложения регулируется гл. 28 НК РФ и Законом Ярославской области от 05.11.2022 г. №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

На основании п.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налоговой базы производится инспекцией по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у нее данных (п.5 ст.54 НК РФ).

Установлено, что ФИО1 является (являлся) собственником транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В адрес налогоплательщика инспекцией было выставлено налоговое уведомление <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленные законом сроки налогоплательщиком транспортный налог не был уплачен, инспекцией в его адрес направлялись требования об уплате налога: <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст.ст.15, 358 п.1, 257 НК РФ, законом Ярославской области от 05.11.2022г. №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области». На основании п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическим лицом в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налоговой базы производится инспекцией по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся данных, в соответствии с п.5 ст.54 НК РФ.

В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

При этом, согласно п.8 ст. 69, п. 3 ст.70 НК РФ правила, предусмотренные указанными статьями, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

По инициативе налогового органа в ДД.ММ.ГГГГ были произведены зачеты на общую сумму <данные изъяты>. В результате зачетов транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. полностью погашен, взыскание пени правомерно.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога: <данные изъяты> г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет <данные изъяты>. ( пеня за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу) Требование налогоплательщиком не исполнено.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатезадолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговыморганом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, вслучае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основаниикоторого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявлениязадолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в суммеболее 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в ЕГРИП записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве ИП заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку в срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате пени, налогоплательщик указанные требования не исполнил, то с заявлением о взыскании недоимки налоговый орган обратился к мировому судье 18.12.2019г., т.е. в пределах вышеуказанного срока.

24.12.2019г. мировым судьей судебного участка №2 Угличского судебного района ЯО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который отменен 07.11.2022г., в связи с возражениями, поступившими от должника. После его отмены в течение 6–ти месячного срока административный истец обратился в суд с указанным административным иском.

В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Размер задолженности, представленный административным истцом, ответчиком не оспорен, самостоятельного расчета задолженности им не представлено. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 175, 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области пени по транспортному налогу с физических лиц - за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2914 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова