23RS0036-01-2025-013148-26

2-4704/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.06.2021 г. между Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 1270000 руб.; процентная ставка - 12,4% годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий Договора ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушают права истца на своевременное и полное получение средств.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 18.06.21 года по состоянию на 09.09.2025 года составила 837303,20 рублей, из которых: 770139,15 руб. - задолженность по основному долгу; 65896,87 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1267,18 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд просит взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.06.21 года по состоянию на 09.09.2025 года (включительно) в размере 837303,20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31746,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в зал судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены должным образом по последнему известному суду месту жительства.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчиков участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 18.06.2021 г. между Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 1270000 руб.; процентная ставка - 12,4% годовых.

На основании решения единственного акционера Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) № 02/2025 от 15.04.2025 г. в отношении РНКБ Банк (ПАО) осуществлена реорганизация в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В ЕГРЮЛ 12.06.2025 г. внесена запись о прекращении деятельности РНКБ Банк (ПАО) в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), правопреемником РНКБ (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушают права истца на своевременное и полное получение средств.

По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, созаемщик несет по кредиту солидарную ответственность. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 18.06.21 года по состоянию на 09.09.2025 года составила 837303,20 рублей, из которых: 770139,15 руб. - задолженность по основному долгу; 65896,87 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1267,18 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчикам надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиками условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиками не представлено, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в сумме 837303,20 рублей.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно на оплату государственной пошлины в размере 31746,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.06.21 года по состоянию на 09.09.2025 года (включительно) в размере 837303,20 руб., в том числе: 770139,15 руб. - задолженность по основному долгу; 65896,87 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1267,18 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать солидарно с ФИО1; ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31746,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 30.12.2025 г.

Судья –