Дело № 2-3849/2022

УИД 23RS0006-01-2022-007024-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 сентября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Б.Р., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Б.Р., в котором просит взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта <...> от 08.04.2019 в размере 51539,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1746,18 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что 08.04.2019 ПАО Сбербанк выдало Б.Р. международную кредитную карту эмиссионного контракта <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 30000 рублей на срок до востребования под 23,9% годовых. <...> заемщик Б.Р. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд о взыскании суммы задолженности с наследников умершего должника.

Определением Армавирского городского суда от 29.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание так же не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о признании иска и разрешении дела полагалась на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2019 ПАО Сбербанк выдало Б.Р. международную кредитную карту эмиссионного контракта <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 30000 рублей на срок до востребования под 23,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдал Б.Р. кредитную карту, счет <...>, с кредитным лимитом в размере 30000 рублей на срок до востребования под 23.9% годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ФИО3 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательств платежа взимается неустойка в размере 36.00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<...> заемщик Б.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края 19.11.2021.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Армавирского нотариального округа Ф., им было открыто наследственное дело <...> от 21.08.2021, в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Р., <...> года рождения, умершего <...>, обратилась его мать ФИО1, <...> года рождения. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти Б.Р. состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 46,6 кв.м. с кадастровым номером <...>, кадастровая стоимость всего объекта недвижимости составляет 713116,81 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 1043 кв.м., с кадастровым номером <...>, кадастровая стоимость всего объекта недвижимости составляет 705464,34 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 135,2 кв.м., с кадастровым номером <...>, кадастровая стоимость всего объекта недвижимости составляет 2111305,96 руб.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти Б.Р. составляет 882471,77 руб. (713116,81 руб./4 + 705464,34 руб./4 + 2111305,96 руб./4).

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика Б.Р. путем подачи нотариусу Ф. заявления о принятии наследства по закону, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя Б.Р. перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитной карте составляет 51539,37 рублей, из которых 7951,97 руб. - просроченные проценты; 43587,40 рублей - просроченный основной долг.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорила, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 51539,37 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1746,18 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Б.Р., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт <...>, выдан <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 53285 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 55 копеек, из которых: 51539,37 рублей – задолженность по кредитной карте; 1746,18 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 03 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу 04.11.2022