КОПИЯ
Дело № 2-346/2025
УИД: 74RS0035-01-2025-000491-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 15 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А.,
при секретаре Вердиевой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Емельянова А.М. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в обоснование указав, что 25 июня 2024 года между ПАО и ФИО1 в акцептно-офертной форме посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит на приобретение автомобиля в размере 1200000 рублей под 32,4% годовых сроком на 96 месяцев и обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита с процентами в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако ответчик нарушил свои обязательства, поскольку не вносил ежемесячные платежи по кредиту. Задолженность в размере 1432836,45 рубля и государственную пошлину в сумме 29328,36 рубля истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель ПАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5, 63-65).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, извещался по имеющемуся адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о непроживании (л.д.48, 50, 52, 59).
Представитель ответчика - адвокат Емельянов А.М., назначенный в порядке ст. 51 ГПК РФ, заявленные требования оставил на усмотрение суда.
Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2024 года между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на срок 96 месяцев по ставке 15% годовых на период с даты заключения договора до даты второго аннуитетного платежа; в случае не предоставления документов в сроки, утсановленные индивидуальными условиями и/или не возникновении права залога - по ставке 32,4% годовых (л.д.11-14). Поскольку транспортное средство заемщиком не приобреталось, процентная ставка составила 32,4% годовых (л.д.53).
Денежные средства по кредитному договору были зачислены ФИО1 на банковскую карту, что подтверждается информацией о совершенных операциях (л.д.16), распечаткой СМС-уведомлений (л.д.17-18), справкой о зачислении заемных средств (л.д.20) и ответчиком и его представителем не оспорено, в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п.6) погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами: два ежемесячных аннуитетных платежа в размере 21534,49 рубля, 94 платежа в размере 34896,92 рубля (л.д.12).
На основании п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.12).
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик производил оплату кредита, начиная с июня 2025 года по ноябрь 2024 года (л.д.29), и в настоящее время имеет просрочку в выплате суммы основного долга и процентов.
Сумма задолженности ФИО1 по договору определена расчетом и составляет по состоянию на 09 июня 2025 года 1432836,45 рубля из расчета: 1181078,87 рубля - просроченный основной долг; 237677,47 рубля - просроченные проценты; 1275,73 рубля - неустойка на просроченный основной долг; 12804,38 рубля - неустойка на просроченные проценты (л.д.22-29). Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком и его представителем, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Доказательств иного размера задолженности ответчиком и его представителем в суд не представлено.
Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитования, в том числе и с содержанием общих условий кредитования. С учетом этого суд приходит к выводу, что они были доведены до сведения ответчика надлежащим образом.
В силу со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено. Допустимых (письменных) доказательств того, что соглашение о кредитовании между сторонами безденежное, ответчиком суду также не представлено.
Данных о том, что соглашение о кредитовании заключено с ФИО1 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, у суда не имеется и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Таким образом, поскольку ФИО1 добровольно выразил свою волю на получение кредита именно с истцом и на предложенных им условиях, при этом получил полную, исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомился с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит и порядок погашения кредита, была согласен на заключение договора именно на этих условиях, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности, определенной банком в расчете.
Расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче искового заявления на общую сумму 29328,36 рубля (л.д.62), в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №, заключенному 25 июня 2024 года, за период с 25 ноября 2024 года по 09 июня 2025 года включительно в размере 1432836 (один миллион четыреста тридцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 45 копеек из расчета: 1181078,87 рубля - просроченный основной долг; 237677,47 рубля - просроченные проценты; 1275,73 рубля - неустойка на просроченный основной долг; 12804,38 рубля - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29328 рублей 36 копеек, всего взыскать 1462164 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.Э.Вердиева.