Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 22 августа 2025 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Администрации города Дмитриева Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Д.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Д.Н.А. на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыл эмиссионный контракт № и предоставил Д.Н.А. кредитную карту, открыв счет № с лимитом кредита на сумму 60000 рублей, под 37,8% годовых, сроком до востребования, длительность льготного периода 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Д.Н.А. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифом Банка и Памяткой держателя карты.

Договор о карте заключен посредством информационного сервиса между ПАО «Сбербанк» и заемщиком, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Д.Н.А. принял на себя обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Д.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом – А.С.И.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Д.Т.Н. направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Вследствие нарушения условий кредитного договора №, за Д.Н.А. на период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64984 рубля 86 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12012 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 52972 рубля 61 копейка.

Просит суд взыскать с наследников имущества Д.Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64984 рубля 86 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12012 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 52972 рубля 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 68984 рубля 86 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ определением Дмитриевского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Дмитриева Курской области.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Дмитриева Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Дмитриевского нотариального округа <адрес> А.С.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в стандартной форме, которой является заявление на получение карты Сбербанка и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Данный договор считается заключенным путем принятия его условий другой стороной, то есть путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что Д.Н.А. по его заявлению ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредитная карта Кредитная, с открытием банковского счета № с лимитом кредита на сумму 60000 рублей, под 37,8% годовых, сроком до востребования, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых, с комиссией за выдачу наличных денежных средств через кассу или банкомат: в пределах Сбербанк России / в дочерних банках - 3% от суммы, но не менее 390 рублей; в других кредитных организациях - 3% от суммы но, не менее 390 рублей; что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, анкетой должника по кредитному договору (л.д. №).

В соответствии с указанным кредитным договором Д.Н.А. взял на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 60000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях до востребования.

В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий, в течении всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий), в размере 37,8% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет сумму обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 23 Индивидуальных условий, Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания.

Согласно п.п. 3.33, 3.34 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк имеет право устанавливать лимиты на совершение операций с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты с уведомлением клиента в отчете и/или в подразделении банка и/или через официальный сайт банка. Банк имеет право при нарушении клиентом договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или клиента, либо нарушение действующего законодательства Российской Федерации: осуществить блокировку карты, а также принимать меры для ее изъятия; приостановить или прекратить проведение расходных операций по счету карты (с сохранением возможности проведения операций пополнения счета карты).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации, операции по которому осуществляются банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России.

Согласно п. 4.2 Общих условий, банк взимает с клиента комиссию за годовое обслуживание карты в соответствии с тарифами банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году.

В соответствии с п. 4.4 Общих условий, клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.

Согласно п. 5.1, 5.2 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом I Индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты Банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

В соответствии с п. 5.7 Общих условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга, в том числе просроченной суммы превышения кредита; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, а также неустойки рассчитанной на сумму просроченных процентов; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату 3% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу за прошлые отчетные периоды (из суммы обшей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода/задолженности увеличенного льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу из текущего отчетного периода в том числе суммы превышения лимита кредита. Возмещение судебных и иных расходов банка по принудительному взысканию задолженности по договору производится в очередности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.8 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствии с указанным кредитным договором Д.Н.А. взял на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует за Д.Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64984 рубля 86 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12012 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 52972 рубля 61 копейка (л.д. №).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64984 рубля 86 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12012 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 52972 рубля 61 копейка, обоснованным.

Из материалов дела установлено, что правоотношения между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк и Д.Н.А. возникли на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

Д.Н.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. №).

На момент смерти у Д.Н.А. имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> А.С.И. в <адрес> нотариальном округе имеется наследственное дело № открытое к имуществу: умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.А. (л.д. №).

Согласно нотариальному делу № к имуществу умершего Д.Н.А.: мать Д.Н.А. – ДТ.Н. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.А., что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Иных наследников Д.Н.А. судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилая <адрес>, с кадастровым номером №, расположенная в жилом <адрес>, имеет общую площадь 29,7 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 49 копеек; правообладателем является Д.Н.А., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. №).

Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилая <адрес>, с кадастровым номером №, расположенная в жилом <адрес>, имеет общую площадь 16,7 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 81 копейка, правообладателем является Д.Н.А., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. №).

Согласно заключению о стоимости имущества № составленному ДД.ММ.ГГГГ оценщиком Саморегулируемой организации «Союз «Федерации Специалистов Оценщиков» Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» В.А.Н., рыночная стоимость <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Согласно заключению о стоимости имущества №, составленному ДД.ММ.ГГГГ оценщиком Саморегулируемой организации «Союз «Федерации Специалистов Оценщиков» Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» В.А.Н., рыночная стоимость <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 16,7 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей (л.д. №).

При этом, стоимость перешедшего наследственного (выморочного) имущества к Администрации города Дмитриева Курской области: <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м, и <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 16,7 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" в адрес нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> А.С.И. направлена претензия о суммах задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.А. (л.д. №). (Д.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).

Поскольку наследники по закону судом не установлены, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Д.Н.А., является выморочным, а ответственность по долгам Д.Н.А., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, несут соответствующие публично-правовые образования, принявшие соответствующее выморочное имущество в пределах стоимости наследственного имущества. Суд полагает необходимым взыскать с Администрации города Дмитриева Курской области за счет перешедшего выморочного (наследственного) имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64984 рубля 86 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64984 рубля 86 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12012 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 52972 рубля 61 копейка, обоснованным.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, принявшие наследство наследники должника Д.Н.А. – Администрации города Дмитриева Курской области становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного (выморочного) имущества.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти Д.Н.А. к ответчику Администрации города Дмитриева Курской области по настоящему делу, суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.Н.А., подлежащими удовлетворению, с ответчика Администрации <адрес> следует взыскать в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64984 рубля 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек по иску к Д.Н.А.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что Администрация города Дмитриева Курской области препятствовала истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены ПАО «Сбербанк России» в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Администрации города Дмитриева Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.Н.А., удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Дмитриева Курской области за счет наследственного (выморочного) имущества должника Д.Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64984 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 86 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12012 (двенадцать тысяч двенадцать) рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 52972 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Председательствующий О.В. Мацько