Дело № 2а-825/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора г. Лобня Ибрагимова М.И.

при помощнике судьи Сенновской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.о. Лобня к ХАЕ о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 ХАЕ осужден по ст. 135 ч.1 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5, 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 по ст. 157 ч.1 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Кирово – Чепецкого районного суда ................ в отношении ХАЕ установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы МО, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних.

ХАЕ привлечен к административной ответственности: 00.00.0000 по ст. 20.21 КоАП РФ, 00.00.0000 по ст. 20.21 КоАП РФ, 00.00.0000 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 00.00.0000 по ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ, 00.00.0000 по ст. 6.24 КоАП РФ.

На основании изложенного просит установить в отношении ХАЕ дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

Представитель административного истца БЕЮ в судебном заседании административный иск поддержала, просила требования удовлетворить по заявленным основаниям.

Административный ответчик ХАЕ в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, факт привлечения его к административной ответственности не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 00.00.0000 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Материалами дела подтверждается, что приговором Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 ХАЕ осужден по ст. 135 ч.1 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5, 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 по ст. 157 ч.1 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ХАЕ отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по ................, освобожден по отбытию срока наказания 00.00.0000

Вступившим в законную силу решением Кирово – Чепецкого районного суда ................ от 00.00.0000 в отношении ХАЕ установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения в виде запрета на выезд за пределы ................, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних.

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, дополнено ранее установленное ХАЕ административное ограничение, установлено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, дополнено ранее установленное ХАЕ административное ограничение, установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 час. до 6.00 час. следующего дня.

В период нахождения под административным надзором ХАЕ признан виновным в совершении административных правонарушений на основании постановлений: от 00.00.0000 по ст. 20.21 КоАП РФ, от 00.00.0000 по ст. 20.21 КоАП РФ, от 00.00.0000 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, от 00.00.0000 по ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ, от 00.00.0000 по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ.

По месту жительства ХАЕ характеризуется удовлетворительно.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ХАЕ, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений: установив ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации. Установление дополнительного ограничения в данном случае является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ХАЕ преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом суд учитывает, что судимость ХАЕ не снята и не погашена, постановления о привлечении его к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.о. Лобня - удовлетворить.

Дополнить установленное ХАЕ, 00.00.0000 года рождения, административное ограничение, установив ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

Разъяснить ХАЕ, что в случае несоблюдения им установленных судом обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение десяти дней.

Судья Кузнецова Т.В.