Решение по делу № 2-259/2023 от 20.06.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Дело № 2-259/2023

УИД № 35RS0010-01-2022-001744-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 20 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) 29.07.2022 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 15.03.2021 №, взыскании задолженности за период с 16.08.2021 по 19.07.2022 в размере 55 367 рублей 98 копеек, из которых: 46 650 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 8 717 рублей 05 копеек – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 861 рубль 04 копейки.

В связи со смертью ФИО1 18.09.2022 определением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.10.2022 производство по гражданскому делу 2-259/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору приостановлено до определения правопреемников ФИО1 и истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Определением суда от 03.05.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в связи со смертью 18.09.2022 ответчика ФИО1 произведена замена ответчика, к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества по Вологодской области).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 49 909 рублей на срок 44 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 18.7 % годовых.

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 17.06.2022 ПАО Сбербанк направило ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору от 15.03.2021 № и расторжении договора, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору за период с 16.08.2021 по 19.07.2022 составляет 55 367 рублей 98 копеек, из которых:

46 650 рублей 93 копейки – просроченный основной долг,

8 717 рублей 05 копеек – просроченные проценты.

17.08.2022 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2022 производство по делу № № по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) прекращено.

В соответствии с записью акта о смерти № от 22.09.2022 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариальной палаты Вологодской области от 28.03.2023 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно адресной справке от 11.10.2022 на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, собственником указанного жилого помещения ФИО1 не являлась.

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умершая ФИО1 на момент своей смерти в браке не состояла, детей не имела, не имела в собственности объектов недвижимого имущества и транспортных, самоходных средств.

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1 в рамках кредитного договора № от 15.03.2021 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Из представленной ОСФР по Вологодской области информации следует, что ФИО1 являлась получателем: государственной пенсии <данные изъяты> с 05.06.2001 по 30.09.2022 в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с 31.05.2005 по 30.09.2022 в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995№-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С 01.10.2022 выплата пенсии и иных выплат прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной АО «БАНК СГБ» на имя ФИО1 открыт счет: №, остаток денежных средств по состоянию на 08.11.2022 составляет 7 749 рублей 04 копейки; по информации АО «ПОЧТА БАНК» на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на 18.09.2022 составляет 1 727 рублей 99 копеек.

Доказательства наличия у ФИО1 другого наследственного имущества (денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав), наследников, фактически принявших наследство ФИО1, материалы гражданского дела не содержат.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, судом не установлены, имеющееся на дату смерти ФИО1 имущество (денежные средства на счетах) признается выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.03.2021 № в размере 7 749 рублей 04 копейки в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 № открытом в АО «БАНК СГБ»; в размере 836 рублей 99 копеек в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 № открытом в АО «ПОЧТА БАНК».

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ТУ Росимущества по Вологодской области у суда не имеется, исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 15.03.2021 №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) сумму задолженности по кредитному договору от 15.03.2021 №:

- в размере 7 749 рублей 04 копейки в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 № открытом в АО «БАНК СГБ»;

- в размере 836 рублей 99 копеек в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 № открытом в АО «ПОЧТА БАНК».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2023.

Судья Т.Н. Жуланова