Дело № 2а-1292/2023

32RS0001-01-2022-002649-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Брайцевой Л.М.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу налогового органа недоимки по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму <данные изъяты>, из которых: налог за 2020 год в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ (иск рассмотрен в упрощенном порядке), с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Брянску взыскана недоимка по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты>

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, постановленное в порядке упрощенного (письменного) производства отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии с приказами ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № приказом Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении структуры Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области и проведении организационно-штатных мероприятий» Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску.

В связи с чем истец – ИФНС России по г. Брянску заменена на Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС по Брянской области).

Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что транспортный налог ФИО2 начислен правильно. Так, на их запрос получен официальный ответ представителя ООО «БМВ Русланд Трейдинг» от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии модификации транспортного средства ответчика, при этом идентификация проводилась по VIN номеру транспортного средства ответчика.

Административный ответчик ФИО2, ее представитель – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком налогов.

За ФИО2 числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>.

Налог начислен на автомобиль принадлежащий ответчику.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись требование: отДД.ММ.ГГГГ №, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, однако налог до настоящего времени не оплачен.

Пункт 8 ст. 45 НК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные данной статьёй, применяются также в отношении сборов, пеней и штрафов.

Частью 1 ст.357 НК РФ регламентировано, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359НК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 по состоянию на 2020 год являлась собственником транспортного средства BMW X5 xDrive40d, регистрационный знак №, 2016 года выпуска. В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела названный автомобиль за <данные изъяты>, автомобиль зарегистрирован за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Объем двигателя автомобиля, его модель определена налоговым органом на основании VIN номера автомобиля с учетом ответов полученных от официального представителя БМВ и разъяснений Минпромторга России. В связи с чем оснований для назначения экспертизы и определения модели автомобиля по его VIN номеру суд не усматривает, так как имеется ответ официального представителя БМВ.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что налог, на транспортное средство принадлежащие ответчику, подлежит исчислению с учетом повышающего коэффициента – 2.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с частью 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Пеня обоснованно начислена, так как ответчиком налог не оплачен, как в сумме исчисленной истцом, либо иной сумме, не оспариваемой ответчиком.

В силу ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2020 год в общей сумме <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени, штрафа в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

В связи с неуплатой в установленный срок административным ответчиком транспортного налога за 2020 год ей начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке требования налоговой инспекции о погашении налоговой задолженности не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Брянску взыскана недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника отменен.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 спорной задолженности налоговый орган обратился в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, сроки и порядок взыскания налоговой задолженности, установленные ст. 48 НК РФ, административным истцом не нарушены.

Судом проверены представленные административным истцом расчеты, признаны верными, контррасчеты суду не представлены. При этом представитель истца при рассмотрении дела пояснила, что к автомобилю применен повышающий коэффициент – 2, с учетом действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Доводы ответчика и его представителя о том, что истец необоснованно отнес принадлежащей ответчику автомобиль к категории транспортных средств средней стоимостью от 5 млн. до 10 млн. включительно, с года выпуска которых прошло не более 5 лет, судом не принимаются в связи с вышеизложенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 114 КАС РФ, абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст.61.1Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины подлежит взысканию с административного ответчика в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «город Брянск».

Руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

административный иск Управления федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательном виде решение суда изготовлено – 10.11.2023.