УИД 86RS0№-77

дело 1-386/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Савченко М.П.,

при секретаре судебного заседания Никитине А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Гладких П.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Микрюкова Г.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин., более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> ХМАО – Югры, в нарушение статей 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в соответствии с которым на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в целях последующего личного потребления, без цели сбыта, заведомо осознавая, что действует незаконно, после чего в лесном массиве по указанным географическим координатам обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, который положил в правый боковой наружный карман штанов, надетых на нем и стал его хранить для личного употребления, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, и достоверно зная, что данным веществом является наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), стал незаконно хранить его при себе, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин., более точное время не установлено, был остановлен сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ханты - Мансийский» около <адрес> ХМАО – Югры и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 50 мин. сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ханты - Мансийский» в ходе производства личного досмотра ФИО2 в помещении автомобильной мойки «Апельсин», расположенной по адресу: ХМАО – Югра <адрес> <адрес> <адрес>, в правом наружном боковом кармане надетых на него брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился один прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, массой 1,78 грамма является наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I независимо от их количества.

Данный размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,78 грамма согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ от своего знакомого называть которого он не хочет, получил изображение тайника закладки с координатами с наркотическим средство в лесу по <адрес> Указанное наркотическое средство он забрал, но на выходе из лесного массива был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе последующего личного досмотра обнаружили при нем наркотик и изъяли его.

При этом суд пришел к выводу, что вина ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель командир взвода ОРППСП МОМВД России «Ханты-Мансийский» Свидетель №2, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. он, совместно с инспектором лейтенантом полиции ФИО5 и командиром отделения старшим сержантом полиции ФИО6 заступили в наряд по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. в составе скрытого авто патруля-725. В район их патрулирования входили <адрес>, Парковая, Восточная, Геологов. В 14 час. 50 мин. при патрулировании <адрес> около <адрес> ими был замечен мужчина, как им потом стало известно подсудимый ФИО2, который зашел в лесные насаждения около указанного дома и привлек их внимание тем, что оглядывался по сторонам. Через некоторое время ФИО2 вышел из лесной зоны и ими было принято решение об его проверке. После чего они пешком направились и подсудимому, подойдя представились, предъявив при этом служебное удостоверения, попросили ФИО2 предъявить документ, удостоверяющий его личность. На что ФИО2 повел себя странно, его реакция была затороможена, у него был неестественный блеск глаз, с явно выраженным покраснением белков глаз, что явно указывало на наличие внешних признаков состояния опьянения. Подсудимый представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом предъявил свой паспорт. Они пояснили ФИО2, что по его поведению и внешним признакам у них имеются подозрения, о том, что он находится в состоянии опьянения, а также для проведения медицинского освидетельствования на факт опьянения, ему необходимо проследовать с ними в МО МВД России «Ханты - Мансийский». Перед посадкой в служебный автомобиль на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, подсудимый ответил, что при нем ничего запрещенного нет. При наружном осмотре ФИО2 путем похлопывания колющих, режущих предметов обнаружено не было, но при прощупывании правого, нижнего, наружного карманов брюк надетых на ФИО2 прощупывался небольшой, твердый предмет, на вопрос что там находится, ФИО2 пояснил, что в кармане его штанов лежит сверток с наркотическим веществом, который он приобрел для личного употребления. В 15 час. 05 мин. ими в отношении подсудимого были применены наручники. После чего им о задержании ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств было сообщено в дежурную часть МОМВД России «Ханты-Мансийский». Через некоторое время на место происшествия прибыл сотрудник подразделения ОКОН, и они все проследовали в помещение автомобильной мойки «Апельсин», расположенной по адресу: ХМАО – Югра <адрес> корпус 2, для проведения личного досмотра ФИО2 для чего ими в качестве понятых были приглашены двое мужчин (л.д. 138 - 140).

Свидетель, старший оперуполномоченный ОКОН МОМВД России «Ханты - Мансийский» Свидетель №3, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин. сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ханты-Мансийский» в районе <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков был остановлен подсудимый ФИО2 В ходе проведенного им в помещении автомобильной мойки «Апельсин» личного досмотра подсудимого ФИО2 у него был обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты, при вскрытии которого обнаружено вещество белого цвета, мобильный телефон марки «Iphone», упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого связана нитью к концам которого приклеена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Со слов подсудимого ФИО2 он через интернет магазин «Rick and Morty» приобрел 2 грамма наркотического средства «мефедрон». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество обнаруженное и изъятое у подсудимого содержало в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), масса вещества на момент поступление в представленном виде составила 1,78 грамма (л.д. 141 - 143).

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и её подруга по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО2 в <адрес> <адрес>. Перед обыском сотрудники полиции разъяснили, что в квартире ФИО2 будет производиться обыск в целях отыскания и изъятия наркотических средств, иных предметов и вещей добытых преступным путем, а также предметов изъятых их гражданского оборота и запрещенных к хранению. После чего сотрудник полиции разъяснили им порядок производства обыска, права и обязанности понятых. После чего ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и было предложено выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, что он отвечал, она не помнит. В ходе проведения обыска в жилом помещении сотрудниками полиции в присутствии ее и второй понятой ничего обнаружено не было. После этого сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписался ФИО2, она, вторая понятая и сотрудник полиции, при этом каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не было (л.д. 127 - 129).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сообщением сотрудника полиции Свидетель №2 в 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ДЧ МО МВД России «Ханты - Мансийский», о том, что по <адрес> в районе <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан гр-н ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщение зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра подсудимого ФИО2 в правом наружном боковом кармане надетых на последнем брюк, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 5 - 8).

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико – химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми вещество обнаруженное и изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 1,78 грамма, масса наркотического средства после исследования и экспертизы составила 1,75 грамма (л.д. 19, 70 - 73).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного МО МВД России «Ханты-Мансийский» Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ханты – Мансийский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано сообщение о том, что обнаруженное и изъятое у подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 1,78 грамма (л.д.24).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), изъятое у ФИО2 массой 1,75 грамма, наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 78 - 82).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон «Iphone», изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра в телефоне обнаружено изображение места тайника – закладки с наркотическим средством в лесном массиве по адресу: ХМАО – Югра <адрес> <адрес> географические координаты- 60.99593 северной широты, 69.05689 восточной долготы 60.99599 северной широты 69.05696 восточной долготы, телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 113 - 120).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены образцы буккального эпителия подсудимого ФИО2 и первоначальная упаковка наркотическая средства изъятого у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 132 - 136).

Вещественными доказательствами: 1) наркотическим средством массой после проведенного исследования и экспертизы 1,75 грамма, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский» (л.д. 83); 2) мобильным телефоном марки «Iphone», хранящимся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский» (л.д. 121); 3) первоначальной упаковкой наркотического средства и образцами буккального эпителия ФИО2, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский» (л.д. 137).

Заключением амбулаторной первичной очной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким – либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики), лишающим или ограничивающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени совершения инкриминируемого ему состава преступления и не страдает в настоящее время, но имеются признаки наркотической зависимости.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания подсудимого и свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми, полностью подтвержденными письменными доказательствами, изложенными выше, при этом данных свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелем судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО2, инкриминируемых ему деяний.

Умышленные действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

По результатам рассмотрения дела судом основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2, от наказания не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, и разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в признательных показаниях в суде, и что свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Судом обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено.

При определении вида наказания в отношении ФИО2 судом учитывается, что им впервые совершено преступление, ФИО2 месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Как следует из справки из учреждения здравоохранения, подсудимый ФИО2 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок установленный санкцией указанной нормы УК РФ без дополнительного наказания, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч.1 ст. 56, ст. 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, его личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяя положения статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением дополнительных обязанностей и без назначения дополнительного наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, срок которых и размер взыскания в доход государства установить в соответствии с санкцией указанной нормы УК РФ без дополнительного наказания, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, его личности, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяя положения статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением дополнительных обязанностей и без назначения дополнительного наказания.

Определяя ФИО2 размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку смягчающим наказание обстоятельством, судом признано обстоятельство, предусмотренное п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую категорию не имеется.

В силу положений ст.ст. 97, 99, 102, 255, п. 10 ст. 308 УПК РФ, суд оставляет без изменения избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, первоначальную упаковку от наркотического средства, образцы буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты - Мансийский» (л.д. 83, 13778), в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, уничтожить силами МО МВД России «Ханты - Мансийский», при этом необходимо отсрочить исполнения приговора в части разрешенной судьбы указанного вещественного доказательства - до разрешения судьбы выделенного уголовного дела, в связи, с чем указанные наркотические средства подлежат оставлению на хранении в МО МВД России «Ханты – Мансийский» до разрешения судьбы выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Iphone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский» (л.д. 121); в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, возвратить в распоряжении подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 -310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование на наличие зависимости от потребления наркотических средств, в зависимости о результатов которого, в случае наличия зависимости, пройти лечение и реабилитацию.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении осужденного, - отменить.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство, первоначальную упаковку от наркотического средства, образцы буккального эпителия, уничтожить силами МО МВД России «Ханты - Мансийский», при этом отсрочить исполнения приговора в части наркотических средств и упаковки до разрешения судьбы выделенного уголовного дела, в связи, с чем указанные наркотические средства и упаковку оставить на хранении в МО МВД России «Ханты – Мансийский» до разрешения судьбы выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; 2) мобильный телефон марки «Iphone», возвратить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в Суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

В случае пропуска указанного срока стороны имеют право подать ходатайство об его восстановление, указав причины пропуска данного срока.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: подпись М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: М.П. Савченко