РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретарях Виноградовой Е.В., Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2023 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец - ПАО «Иркутскэнерго» указал, что членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО1 на основании решения Ангарского городского суда ... от **. Обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчик не выполняет. Истец надлежаще выполнил обязательства по отпуску тепловой энергии. Задолженность ответчика за оказанные услуги за период с ** по ** составляет <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не оплачена, несмотря на ранее вынесенный судебный приказ и отмененный в дальнейшем. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дополнительного суду пояснила, что в спорный период была зарегистрирована по адресу: ... там же производила оплату коммунальных услуг. Договор социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., был заключен в **. В квартире ответчик проживала с момента рождения, зарегистрирована была в ** после вынесения решения суда и заключения договора социального найма. В период с **. в квартире проживал ее отец ФИО3, он был нанимателем и был зарегистрирован в квартире. Она из спорной квартиры выехала в ** в связи с злоупотреблением отцом алкоголем, который в дальнейшем умер.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании возражения своего доверителя поддержала, дополнительно указала на пропуск истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности за период с ** по ** годы.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ... и ..., в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... являлся ФИО2.

Согласно справке № <данные изъяты>, в данном жилом помещении на ** зарегистрирован сын нанимателя ФИО13

ФИО3, выбыли с жилой площади по смерти наниматель ФИО2 (**), жена нанимателя ФИО8 (**).

ФИО3 умер **.

Решением Ангарского городского суда ... от ** удовлетворены требования ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО4, которым ФИО1 признана членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за ней, ФИО9 признано право пользования указанным жилым помещением. ФИО4 признана утратившей право пользования жилым помещением. <данные изъяты> суд обязал заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с включением в договор в качестве члена семьи ФИО9

Решение суда вступило в законную силу **.

** между ответчиком и <данные изъяты> заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....

С ** ответчик ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО9 зарегистрирована по адресу: ...

Истец в период с ** по ** была зарегистрирована по адресу: ..., в подтверждение чему представлена справка № от ** <данные изъяты>

Вместе с тем, при вынесении решения от ** судом установлено, что ФИО1 с ** до ** фактически проживала в спорном жилом помещении. Данное обстоятельство основано на представленном акте о фактическом проживании от **, и, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, как обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательно для суда, рассматривающего настоящее дело.

Как следует из решения от ** ответчик после рождения дочери ФИО9 (**) и до ** проживала вместе с отцом ребенка – ФИО10 по адресу: ..., ..., .... Из жилого помещения она была вынуждена выехать, так как ФИО3 начал злоупотреблять алкоголем.

Ответчик, возражая против исковых требований, представила в подтверждение своих доводов платежные документы, которые подтверждают, что до ** ею оплачивались коммунальные платежи, в том числе, за отопление и горячее водоснабжение, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

С ** ответчиком исполняется обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ..., ..., ....

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (пункт 3 статьи 67 ЖК РФ), причем, что членами семьи нанимателя признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители и иные лица. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Ранее мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ № от ** о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, отмененный определением от **.

До настоящего времени долг ответчиком за оказанные ПАО «Иркутскэнерго» услуги не оплачен.

Однако, судом установлено, что ФИО1 признана членом семьи нанимателя с ** – даты вступления в законную силу решения суда от **. При этом, начиная с **, она в спорном жилом помещении не проживала, зарегистрирована по другому адресу, где осуществляла свою обязанность по внесению платы за предоставление коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за период с ** по ** не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, проживая в указанный выше период по другому адресу, состоя на регистрационном учете, производила оплату за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ..., ... ..., и не может нести указанные расходы за услуги, за которые она уже произвела оплату, дважды.

При рассмотрении заявления представителя ответчика ФИО5 о применении срока исковой давности, судом учтено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела и установлено судом, платежи ответчиками за спорный период производились не в полном объеме.

Установлено, что по заявлению истца от ** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № от ** о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате за отопление и ГВС за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

С иском в суд истец обратился **.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с иском, с учетом срока нахождения дела в производстве мирового судьи - 65 дней, срок давности истек по требованиям о взыскании с ответчиков долга за период до **.

В связи с указанным выше, суд соглашается с заявлением представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и полагает, что истец утратил возможность взыскания задолженности с ответчика за период по **. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за период с ** по ** так же не имеется.

Поскольку истцом срок исковой давности по основному требованию пропущен, в силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ данный срок считается истекшим и по требованиям о взыскании пени. Поэтому в удовлетворении иска в данной части также должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как истцу в удовлетворении иска отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Иркутскэнерго (ИНН <***>) в иске к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное решение составлено 09.03.2023