№ 11RS0007-01-2023-000339-03

Дело № 1-46/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 10 июля 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Белопшицкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Старцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положений приведенного выше п. 2.7 Правил, находясь в состоянии опьянения, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь на данном автомобиле по автодороге напротив <адрес>, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу ФИО

После чего, ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, находящемуся в указанном месте, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле. ФИО1 прошел освидетельствование анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской №, которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение по показаниям прибора <данные изъяты>. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимой по настоящему делу, отнесено к категории небольшой тяжести. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ суд признает - <данные изъяты>.

В связи с наличием судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает - <данные изъяты>.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

Исходя из изложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, которое по санкции статьи является обязательным.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, равно как, не находит оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым в период испытательного срока, в связи с условным осуждением к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ суду следует разрешить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по данному приговору.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и преступления по настоящему делу, <данные изъяты>, суд полагает необходимым, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части как основного так и дополнительного наказания по предыдущему приговору.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания подсудимого следует направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку <данные изъяты>.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения <данные изъяты> необходимо изменить <данные изъяты>.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, с отбыванием основного наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 изменить <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания <данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять ФИО1 с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства - находящиеся при уголовном деле <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Е. Сергеева