УИД 36RS0006-01-2025-006667-73 Категория 2.166

Дело №2-3526/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре Притуляк Е.В.,

с участием финансового управляющего ФИО4, действующей в интересах ФИО5,

представителя третьего лица АО «Россельхозбанк» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО4 действующей в интересах ФИО5 к Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев и болезней, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, ФИО5 является единственной наследницей по закону своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело № открыто нотариусом НО ГО <адрес> ФИО2 (<адрес>). В наследственную массу после смерти ФИО1. вошли обязательства по кредитному договору №2114001/0632 от 04.06.2021г., заключенному умершей ФИО1. с АО «Россельхозбанк». При обращении истца в АО «Россельхозбанк» ему было сообщено, что при заключении указанного кредитного договора ФИО1. была застрахована по Договору страхования от несчастного случая и болезней АО СК «РСХБ Страхование» № от 31.05.2022г., выгодоприобретателем первой очереди по которому является АО «Россельхозбанк».

16.07.2024г. по запросу АО «Россельхозбанка» истцом был направлен пакет документов для рассмотрения страховой компанией АО СК «РСХБ Страхование» вопроса о признании смерти ФИО1 страховым случаем и выплате страхового возмещения в пользу АО «РСХБ» по указанному договору личного страхования.

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от 24.04.2025г. на обращение истца стало известно, что ФИО1. в рамках Кредитного договора: №2114001/0632 от 04.06.2021г. была застрахована в Обществе по Договору страхования от несчастного случая и болезней (заемщиков банка) № от 31.05.2022 (далее -Договор страхования).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (от 20.01.2012 редакций 20.01.2014, 15.04.2016, 16.10.2017, 25.03.2019) (далее - Правила страхования). Срок действия Договора страхования с 04.06.2022 по 03.06 2023

Согласно условиям Договора страхования: п.3.2 страховым случаем, с учетом всех определений, предусмотренных Правилами, и исключений из страхования, предусмотренных Правилами, и пунктом 3.5. Договора, признаётся в том числе следующее событие: смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, произошедшая в течение срока действия Договора.

Из представленной выписки из амбулаторной карты ВУЗ ВО «ВОКБ №» следует, что ФИО1 10.07.2023 по 12.07.2023 находилась на стационарном лечении в <адрес>». Проведена <данные изъяты>

25.07.2023 взята на учет онкологом поликлиники. Диагноз: <данные изъяты>

Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС (актовая запись о смерти Территориальный специализированный отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) смерть ФИО1. наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания: <данные изъяты>.

Таким образом, <данные изъяты> диагностировано не в период действия Договора страхования №№.

Учитывая вышеизложенное, поскольку смерть ФИО1. наступила за пределами распространения на неё Договора страхования, от заболевания диагностированного не в период действия Договора страхования, заявленное событие не является страховым случаем и у Общества отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты.

Истец не согласен с указанным решением Ответчика и обратился в суд с требованиями о признании смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания – <данные изъяты>, состояние после <данные изъяты> страховым случаем по Договору страхования №№ от 31.05.2022, заключенным с Акционерным обществом Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Взыскании с Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу ФИО5 страховой выплаты в размере 141040,57 рублей, компенсации морального вреда 50000,00 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя (л.д.5-15).

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Действующий в интересах истца финансовый управляющий ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не направило своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом, о причине неявки неизвестно, в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик исковые требования не признает, в случае удовлетворения просит применить ст. 333 ГК РФ для снижения штрафа.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив в качестве специалиста врача-онколога, изучив письменные возражения на исковые требования ответчика, суд приходит к следующему.

04.06.2021 между ФИО1. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №2114001/0632, сумма кредита 759000,00 рублей, процентная ставка 7% годовых, срок действия договора до полного исполнения обязательства по договору, срок возврата кредита не позднее 04.06.2026.

При обращении истца в АО «Россельхозбанк» ей было сообщено, что при заключении указанного кредитного договора ФИО1 была застрахована по Договору страхования от несчастного случая и болезней АО СК «РСХБ Страхование» №№ от 31.05.2022г., выгодоприобретателем первой очереди по которому является АО «Россельхозбанк».

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (от 20.01.2012 редакций 20.01.2014, 15.04.2016, 16.10.2017, 25.03.2019) (далее - Правила страхования). Срок действия Договора страхования с 04.06.2022 по 03.06 2023

Согласно условиям Договора страхования:

- п.3.2 страховым случаем, с учетом всех определений, предусмотренных Правилами, и исключений из страхования, предусмотренных Правилами, и пунктом 3.5. Договора, признаётся в том числе следующее событие: смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, произошедшая в течение срока действия Договора (л.д.27-29).

Из представленной выписки из амбулаторной карты ВУЗ ВО «ВОКБ №» от 08.07.2024 следует, что ФИО1. с 10.07.2023 по 12.07.2023 находилась на стационарном лечении в <адрес>». Проведена <данные изъяты> (л.д.43-46).

25.07.2023 взята на учет онкологом поликлиники. Диагноз: <данные изъяты>.

Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС (актовая запись о смерти Территориальный специализированный отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) смерть ФИО1. наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания: <данные изъяты>.

Наследником, принявшим наследство после ее смерти является ФИО5 (л.д.33-35,41,42).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 статьи 934 и подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК,РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками; определенными договором или правилами страхования.

Договор страхования с ФИО1 заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (от 20.01.2012 в редакции 20.01.2014, 15.04.2016, 16.10.2017, 25.03.2019). Срок действия Договора страхования с 04.06.2022г. по 03.06.2023г. В силу п. 3.2. Договора страхования страховыми случаями с учетом всех определений, предусмотренных Правилами, и исключений из страхования, предусмотренных Правилами и пункте 3.5 Договора признаются следующие события: смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая (произошедшего) или болезни/ заболевания/впервые диагностированного), в течение срока действия Договора, либо обострения в любой момент действия Договора заболевания, существовавшего на момент заключения Договора; о наличии либо проявлениях которого заявлено Страхователем/Застрахованным лицом Страховщику при заключении Договора в Анкете о состоянии здоровья Застрахованного лица (приложение к Заявлению).

Как установлено судом, Застрахованное лицо - ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении действия Договора страхования, что и послужило основанием для отказа в страховой выплате Выгодоприобретателю.

Вместе с тем, согласно п. 3.6. Договора страхования смерть, явившаяся следствием несчастного случая или болезни (обострения заболевания); произошедшего/диагностированного в период действия настоящего Договора, также признается страховым случаем, если она состоялась до истечения 180 (ста восьмидесяти) дней после окончания указанного в пункте 4.1 срока действия настоящего Договора. Смерть ФИО1 наступила до истечения 180 дней после окончания действия договора страхования (180 дней истекают 04.12.2023г.) в результате заболевания, произошедшего в период действия Договора страхования.

На момент заключения Договора страхования - 03.06.2022г., исходя из сведений представленной выписки из амбулаторной карты ФИО1. она не знала о наличии у нее заболевания, ставшего причиной смерти её ДД.ММ.ГГГГ, первые симптомы этого заболевания проявились 01.06.2023г., что подтверждается фактом обращения ФИО1 01.06.2023 самостоятельно в ВОККДЦ для проведения <данные изъяты>, по результатам которого были выявлены КТ-признаки <данные изъяты>

Для исключения <данные изъяты> рекомендовано дообследование - МРТ. В тот же день т 01.06.2023г. ФИО1 было сделано МРТ <данные изъяты> в клинике «Олимп здоровья»: МР- <данные изъяты>

С 02.06.23 по 07.06.23 находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ВОКБ №. Диагноз: <данные изъяты>

С 14.06.2023 г. - на ЭЛН у невролога поликлиники осмотрена 14.06., 20.06.23. Пациентке был разрешен выезд в <адрес> для дообследования. 21.06.2023 г. в ФГБУ «РНЦРХТ им. а. ФИО7» Минздрава России была проведена ПЭТ-КТ <данные изъяты> Заключение<данные изъяты> Целесообразна консультация нейрохирурга. Консультирована нейрохирургом ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. ФИО8» МЗ РФ 26.06.2023 Заключение: По данным МРТ, <данные изъяты> Для верификации гистологического диагноза и определения тактики лечения, показано проведение СТБ. Назначена госпитализация на 10.07.2023. Согласно Заключения прижизненного паталого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материла от 12.07.2023г. ФИО1. определена <данные изъяты>

Указанное заболевание стало причиной смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 что подтверждается посмертным эпикризом (л.д.36).

Вопреки доводам ответчика, суд полагает, что заболевание, ставшее причиной смерти застрахованного лица, возникло в период действия Договора страхования – до 03.06.2023 включительно.

Но ввиду сложности постановки окончательного диагноза и необходимости проведения для этого целого ряда медицинских исследований диагностировано оно окончательно было по истечение срока Договора страхования. Но первые симптомы заболевания были выявлены 01.06.2023г, то есть в период действия Договора страхования, когда ФИО1. прошла первые медицинские обследования 01.06.2023.

Данные обстоятельства были подтверждены допрошенной в качестве специалиста <данные изъяты> ФИО3, которая показала, что 01.06.2023, при первичном обращении в медицинскую организацию и проведении КТ у ФИО1. имелась <данные изъяты>, которая ей была диагностирована 14.07.2023, именно данная <данные изъяты> стала причиной её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять показаниям специалиста врача-онколога у суда оснований не имеется, она имеет высшее медицинское образование, стаж работы более 15 лет, ее показания последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела. Кроме того, специалист была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, в имеющейся медицинской документации отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что на момент заключения Договора страхования - 04.06.2022, ФИО1. было известно о наличии у нее такого заболевания, и она скрыла от Страхователя и Страховщика это обстоятельство.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО1. - ДД.ММ.ГГГГ стала следствием заболевания, возникшего в период действия Договора страхования от 04.06.2022г., и наступила до истечения 180 (ста восьмидесяти) дней после окончания указанного в пункте 4.1 срока действия настоящего Договора, т.е. является страховым случаем, наступление которого влечет выплату страхового возмещения страховой компанией выгодоприобретателю по его заявлению. Согласно п. 5.1. Договора страхования страховая сумма по Договору составляет: 746 560,13 (Семьсот сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят рублей тринадцать копеек). в т.ч.: по Застрахованному лицу 1:746 560,13 (Семьсот сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят рублей тринадцать копеек).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2024г. по делу № № ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, №) признана несостоятельной (банкротом). Открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим ФИО5 утверждена арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В рамках дела о банкротстве АО «Россельхозбанк» включился в реестр требования кредиторов по кредитному договору №2114001/0632 от 04.06.2021 заключенному с ФИО1, на сумму 605 519, 56 руб., в том числе 504 950 рублей 33 копейки основной долг, 73673 рубля 56 копеек проценты за пользование кредитом за период с 05.06.2021г. по 01.12.2024г., неустойка в сумме 19986 рублей за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 19986 рублей 04 копейки за период с 26.03.2023г: по 26.11.2024г., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту в сумме 6909 рублей за период со 02.04.2024г. по 26.11.2024г.

Согласно п. 1.5. Договора страхования Выгодоприобретателями по Договору являются: АО «Россельхозбанк» (далее - Банк - Выгодоприобретатель), являющийся кредитором по Кредитному договору от "04" июня 2021 г. N2114001/0632 (далее - Кредитный договор), является Выгодоприобретателем первой очереди в пределах суммы непогашенной заемщиком (Застрахованным лицом) задолженности по Кредитному договору, включая основной долг, начисленные, по неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойки (штрафы, пени), расходы Банка - Выгодоприобретателя по взысканию задолженности.

В остальной части страховой выплаты, превышающей задолженность по Кредитному договору, Выгодоприобретателем второй очереди назначено Застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники.

Таким образом, истец является выгодоприобретателем по указанному Договору страхования второй очереди на сумму 141 040,57 (746 560, 13 руб. - 605 519.56 руб.).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (часть 1 статьи 313 настоящего Кодекса).

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федераций обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателей солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 4 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с положениями статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию); уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федераций. в совокупности с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)".

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 40151 определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено пунктом 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Истец полагая, что смерть ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате заболевания - <данные изъяты> и является страховым случаем по Договору страхования №№ от 31.05.2022г., с учетом условий, закрепленных в п.п. 3.2, 3.6. Договора страхования и она как наследник застрахованного лица, выгодоприобретатель второй очереди по указанному Договору страхования имеет право на получение страховой выплаты, обратилась к ответчику за страховой выплатой.

Согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от 24.04.2025 истцу было отказано в осуществлении страхового возмещения, ввиду наступления смерти застрахованного лица за пределами действия Договора страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, последствия, наступившие для истца, степень нравственных страданий истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб. Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в большем размере, суду не представлено.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, учитывая, что истец обращался к ответчику с заявлением в котором просил удовлетворить его требования в досудебном порядке, ответчиком до настоящего времени требования потребителя не удовлетворены в полном объеме, чем нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составит (141040,57+10000,00)х50%=75520,29руб.

При этом, суд полагает, что имеются основания для снижения штрафа, поскольку, размер штрафных санкций является значительным, не соразмерен наступившим последствиям и не должен приводить к неосновательному обогащению истца. С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, возражения ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 30 000 рублей.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания –<данные изъяты> страховым случаем по Договору страхования № от 31.05.2022, заключенного с Акционерным обществом Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу ФИО5 страховую выплату в размере 141040,57 рублей, компенсацию морального вреда 10000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 30000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Тимохина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025