Приговор по делу № 1-198/2023 от 14.08.2023

К делу № 1-198/2023

УИД № 23RS0024-01-2023-001347-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск, Краснодарский край 14 августа 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Тонапетьяна А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Крымского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края – ФИО3, представившего удостоверение № от 09.06.2022 года и ордер № от 30.05.2023 года,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Крымского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края – ФИО5, представившего удостоверение № от 05.04.2010 года и ордер № от 20.05.2023 года,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

19 октября 2022 года, около 03 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес> «а», где из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО4, направленный на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата, расположенного в указанном магазине, принадлежащих ФИО8.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайное характер, 19 октября 2022 года, около 03 часов 09 минут, путем свободного доступа, тайное похитил из кассы указанного магазина денежные средства в сумме 9 195 рублей, а ФИО4 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО2, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору во исполнении единого умыла ФИО4, около 03 часов 11 минут тайное похитил из кассы указанного магазина денежные средства в сумме 3 000 рублей, а ФИО2 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО4.

Завладев похищенным ФИО2 и ФИО4 распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 195 рублей.

19 октября 2022 года около 03 часов 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес> «а», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайное характер, похитил из подсобного помещения указанного магазина денежные средства в сумме 8 800 рублей, принадлежащие ФИО8.

Продолжая свои преступные действия ФИО4, находясь в помещении указанного магазина с витрины, тайное похитил электронные сигареты марки «ELFBAR», 3000 затяжек в количестве 3 шт. стоимостью 530 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 1 590 рублей и электронные сигареты марки «Рormi»,1 600 затяжек, в количестве 6 шт. стоимостью 440 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 2 640 рублей, принадлежащие ФИО8.

Завладев похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 030 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал частично, отрицая совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объёме, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО2 от 07.04.2023, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В настоящее время он полностью подтверждает данные им показания в качестве подозреваемого, на данных показаниях настаивает. В настоящее время показания давать отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями обвиняемого ФИО2 от 17.02.2023, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В настоящее время он полностью подтверждает данные им показания в качестве подозреваемого, на данных показаниях настаивает. В настоящее время показания давать отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями обвиняемого ФИО4 от 07.04.2023, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В настоящее время он полностью подтверждает показания данные им при допросе в качестве подозреваемого от 14.12.2022, на данных показаниях настаивает. В настоящее время показания давать отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями обвиняемого ФИО4 от 17.02.2023, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В настоящее время он полностью подтверждает показания данные им при допросе в качестве подозреваемого от 14.12.2022, на данных показаниях настаивает. В настоящее время показания давать отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями подозреваемого ФИО2 от 14.12.2022, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 18.10.2022 вечером он пошел в гости к своему товарищу ФИО4, который на тот момент проживал в <...>. ФИО4 знает на протяжении 10 лет. Он ему приходится другом, неприязненных отношений с ним не имеет. Он предложил ФИО4 пойти погулять по г.Крымску, на что ФИО4 согласился. Примерно около 03 часов 00 минут 19.10.2022 он совместно с ФИО4 находился около магазина «24 часа», расположенного по адресу: <адрес> «а». В данном магазине они собирались купить алкогольную продукцию. Зайдя в магазин вместе с ФИО4, он приобрел алкоголь и продавцу передал купюру 2000 рублей. На сколько он помнит продавец ему неправильно дал сдачу, он стал разговаривать с продавцом, а в то время ФИО4 взял пиво и вышел на улицу. Выйдя на улицу он сообщил ФИО4 что получил сдачу, а в то время ФИО4 находясь на улице пил пиво. Примерно около 02 часов 30 минут к магазину подошла его мать ФИО6 №3, также вместе с ней была его девушка по имени ФИО6 №2. Они стояли на улице и разговаривали. Также хочет добавить, что в тот момент когда он приобретал алкоголь, то продавец находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего его девушка и он пошли в магазин с целью приобретения продуктов, вернувшись обратно, примерно через 5 минут вышла продавец и в руках у нее находилась бутылка коньяка и пластиковые стаканчики. Последняя предложила им выпить, на что они согласились. Спустя примерно 10 минут продавец позвала их в магазин с целью дальнейшего употребления алкоголя, продавец попросила его девушку достать коньяк с витрины тот, который она хочет. ФИО6 №2 достала с витрины коньяк и поставила на морозильную камеру. В процессе распития алкогольной продукции, ФИО6 №2 с продавцом вышла на улицу, и в тот момент у меня возник умысел совершить кражу денежных средств, находящихся в кассе магазина. В тот момент ФИО4 находился около входной двери магазина, а он не заходя за прилавок магазина, протянул руку в кассу и похитил оттуда денежные средства номиналом по 500, 1000, 100, 50, 200 рублей, после чего похищенные денежные средства в карман. Насколько он предполагает его действия носили тайное характер. После чего он совместно с ФИО4 вышли на улицу. Вернувшись спустя 10 минут обратно в магазин, в магазине его матери и девушки уже не было. После чего продавец пригласила их в подсобное помещение, расположенное напротив холодильника с целью дальнейшего употребления алкогольной продукции. Зайдя в подсобное помещение и находясь там примерно 5 минут в магазин зашел покупатель. Продавец пошла обслуживать покупателя, в тот момент он решил поискать сигареты, но ничего не обнаружил. Спустя 5 минут к ним вернулась продавец, они с ФИО4 попрощались с продавцом и вышли из магазина. Они направились к остановке по ул. Привокзальной в г. Крымске. Находясь на остановке, ФИО4 достал из кармана электронные сигареты и передал ему 4 штуки. Где он взял электронные сигареты он у ФИО4 не спрашивал, после чего они разъехались по домам. 19.10.2022 около 08 часов 00 минут он поехал в магазин, расположенный по ул.М. Гречко в г. Крымске, где приобрел сигареты стоимостью 145 рублей и при помощи терминала внес на счет приложения «Вулкан» денежные средства в сумме 1 900 рублей. Всего из похищенные им денежных средств он потратил 2045 рублей. Подходя к своему домовладению к нему подъехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции, где у него изъяли денежные средства в сумму 7 150 рублей и 4 электронные сигареты. После чего им была написала явка с повинной о совершении им из кассы магазина денежных средств в сумме 9 195 рублей. Вину в совершении указанного им преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Дополнительными показаниями подозреваемого ФИО2 от 16.01.2023, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 19.10.2022 около 03 часов 00 минут, он находился вместе с ФИО4 в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, где распивали алкогольные напитки вместе с продавцом магазина. Около 03 часов 00 минут, в тот момент, когда продавец вышла на улицу, у него возник умысел похитить денежные средства и кассы, он прошел к кассе, присел на прилавок, протянул руку и похитил денежные средства в сумме около 10 000 рублей. Позже пересчитав денег оказалось 9 195 рублей. Также хочет добавить, что в момент хищения им денежных средств из кассы, он в предварительный сговор с ФИО4 не вступал, он ему не предлагал совершить кражу денег из магазина, ФИО4 не просил его находится около входной двери магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних не заходил в магазин, в тот момент когда он похищал деньги из кассы магазина. Хищение денежных средств из кассы магазина он совершил самостоятельно, в предварительный сговор с ФИО4 на хищение денежных средств он не вступал. Вину в хищении им денежных средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показаниями подозреваемого ФИО4 от 08.12.2022, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 18.10.2022 вечером к нему по месту проживания пришел мой друг ФИО2 и предложил ему погулять по г. Крымску на что он согласился. В то время он проживал в <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут 19.10.2022 он совместно с ФИО2 находились возле магазина «24 часа», расположенного по адресу: Крымск, <адрес> «а», в данном магазине они собирались купить алкогольную продукцию. Зайдя в магазин вместе ФИО2, последний приобретал алкоголь и продавцу передал купюру 1000 рублей, насколько он помнит продавец неправильно дал ему сдачу, ФИО2 стал разговаривать с продавцом, но та не стала слушать их общение, после чего он взял пиво и вышел на улицу. Выйдя на улицу, ФИО2 ему сообщил, что получил сдачу и они вместе с ним стали употреблять алкоголь. Примерно в 02 часа 30 минут к магазину подошла мама ФИО2 по имени ФИО6 №3, вместе с ней была девушка ФИО2 по имени ФИО6 №2, последнюю знает на протяжении 3-месяцев. Мать ФИО2 и ФИО6 №2 также находились в состоянии алкогольного опьянения, они стояли на улице и разговаривали. В тот момент когда он совместно с ФИО2 приобретал алкоголь, они заметили, что продавщица находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО6 №2 и ФИО2, пошли в магазин с целью приобретения продуктов, вернувшись обратно примерно через 5 минут вышла продавец и в руках у нее находилась бутылка коньяка и пластиковые стаканчики, последняя предложила им все выпить и они начали все употреблять алкоголь. Когда бутылка коньяка закончилась, точное время пояснить не может, так как не помнит, продавец позвала их в помещение магазина с целью дальнейшего употребления алкоголя, достав с витрины еще одну бутылку коньяка, она поставила на морозильную камеру, расположенную рядом с кассой и они продолжили выпивать. В процессе распития продавец отошла совместно с ФИО6 №2 в туалет, который находится в соседнем здании, и в тот момент насколько он помнит, ФИО2 предложил ему совершить кражу на что она согласился. Они договорились, что в момент когда продавец будет отлучаться они будут совершать хищения в последующем разделят похищенное. Осуществляя задуманное ФИО2 попросил его постоять около двери и предупредить если кто-то будет идти, подойдя к двери, в тот момент ФИО2, не заходя за прилавок, протянул руку к кассе вытащил оттуда денежные средства какое количество он не видел, после чего он тоже попросил ФИО2 подойти к двери и предупредить его если кто-то будет идти, он подошел к кассе, лег на кассу и достал из нее денежные средства и сразу же убрал их к себе в карман (какое количество денег там было он не помнит, так как не успел их посчитать). В тот момент ФИО6 №3 стояла спиной к кассе и продолжала выпивать коньяк примерно, через 3 минуты из туалета вернулись ФИО6 №2 и продавец, и они продолжили выпивать алкоголь. Прошло примерно полчаса ФИО2 отправил маму и ФИО6 №2 домой, после чего они вышли и ушли. После того, как они их проводили, продавец предложила им продолжить выпивать в подсобном помещении, которое находится слева от кассы, забрав алкоголь с морозильной камеры, они его перенесли и поставили на стол в подсобке, продавец села на кресло, а они с ФИО2 присели на стулья и продолжили выпивать. В процессе распития алкоголя, в магазин кто-то пришел и продавец отошла к кассе, он сидя на стуле, открыл ящик стола и обнаружил там денежные средства номиналом 100 и 50 рублей, перевязанные резинкой, он положил денежные средства в карман. Вернулась продавец и посидели минут 15, они с ФИО2 начали собираться и выходить из магазина домой, продавщица еще находилась в подсобном помещении, по пути следования к выходу он взял примерно 9 штук электронных сигарет и положил их в карман. Выйдя и подойдя к остановке, расположенной по ул. Привокзальной, распаковали сигареты и 4 шт. он отдал ФИО2 Также он достал из кармана пачку денежных средств, которую он взял в ящике стола, находившегося в подсобном помещении, и достал из-под резинки бумажку с числом «8800» и выкинул ее. После чего, он совместно с ФИО2, вызвали такси и поехали в магазин, который находится в центре города Крымска рядом с кинотеатром «Русь». Зайдя в магазин, он достал из кармана денежные средства, которые он взял с кассы магазина в сумме 3000 рублей (1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 500 рублей, остальные по 100 и 50 рублей), он на 1000 рублей приобрел пива и сигарет, после чего они отправились обратно и разошлись по домам, также хочет добавить, что он оплатил дорогу за такси с улицы Привокзальной в центр города и обратно. В общей сумме он потратил 3000 рублей, остальные денежные средства у него изъяли сотрудники полиции в общей сумме 8 800 рублей, а также 5 электронных сигарет у него сотрудники полиции. На вопрос следователя с какой целью ФИО6 №2 заходила в подсобное помещение, а он в тот момент находился возле входной двери магазина, он ответил, что не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя сообщала ли он ФИО2 сумму похищенных им денежных средств, он ответил, что нет, не сообщал.

Показаниями подозреваемого ФИО4 от 10.02.2023, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 19.10.2022 около 02 часов 30 минут, он находился вместе с ФИО2 в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, где распивали алкогольные напитки вместе с продавцом магазина. Около 03 часов 00 минут, в тот момент, когда продавец вышла на улицу, у него возник умысел похитить денежные средства и кассы, он прошел к кассе, присел на прилавок, протянул руку и похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего он увидел электронные сигареты на полке около кассы и продолжая свой единый умысел похитил их в количестве 9 штук, которые положил в карман куртки. После чего они продолжили распивать алкогольные напитки вместе с продавцом, около 03 часов 00 минут, в тот момент когда в магазин зашел покупатель, он решил похитить деньги из подсобного помещения, в то же время он прошел в подсобное помещение и с выдвижного шкафчика письменного стола похитил деньги в сумме 8 800 рублей. Также хочет добавить, что в момент хищения им денежных средств из кассы и подсобного магазина, а также хищения электронных сигарет, он в предварительный сговор с ФИО2 не вступал, он ему не предлагал совершить кражу денег из магазина, ФИО2 не просил его стоять около входной двери магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних не заходил в магазин, в тот момент когда и он похищал деньги из кассы магазина. 08 декабря 2022 года он был допрошен следователем в качестве подозреваемого, где в протоколе допроса были отражены фразы, которые он не произносил, а именно, то что ФИО2 19.10.2022 находясь в магазине «24 часа», расположенного по адресу: <адрес> просил его находится около двери магазина «24 часа» и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто в магазин из посторонних людей не заходил, также в протоколе допроса указано, что ФИО2 предлагал ему совершить кражу из указанного магазина. На самом деле такого не было, показания были даны им в уставшем состоянии, данные фразы он пропустил, так как не внимательно читал протокол допроса. Хищение денежных средств из кассы и подсобного помещения магазина он совершил самостоятельно, в предварительный сговор с ФИО2 на хищение денежных средств он не вступал. Вину в хищении им денежных средств и электронных сигарет признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показаниями потерпевшей ФИО8 пояснившей суду, что у неё имеется в собственности магазин «24 часа», расположенный по адресу: <адрес> «А». 19.10.2022 года утром позвонили и сообщили, что из магазина совершена кража. Её дочь поехала в магазин. В магазине установлены видеокамеры. Дочь на видеозаписях видеокамер увидела подсудимых ФИО18 и ФИО19, которые совершили кражу денежных средств из кассы магазина и подсобного помещения. Она и сама видела эту видеозапись. Кроме денежных средств из магазина были похищены электронные сигареты. После проведенной ревизии было установлено, что сумма похищенного составила около 75 000 рублей. Подсудимый ФИО18 приходил к ней, извинялся, выплатил ей денежную сумму в размере 25 000 рублей, претензий к нему она не имеет. Подсудимый ФИО19 ко мне не приходил, ущерб не возмещал. Ущерб в размере 75 000 рублей для меня является значительным так как ежемесячный доход – прибыль от работы магазина составляет от 25 000 рублей до 30 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО6 №3 находилась по месту ее проживания, где они употребляли алкогольную продукцию, а именно пили пиво. Примерно в 00 часов 00 минут 19.10.2022, у них закончилось пиво, после чего они решили с ФИО6 №3 пойти в магазин с целью приобретения алкоголя в магазине «Минутка», расположенного по адресу: <адрес>, подходя к магазину, она увидела, что около магазина «24 часа», расположенного по ул. Привокзальной г. Крымска, находится ФИО11 и ФИО2 Они совместно с ФИО6 №3 решили подойти к ним. Подойдя к ним ФИО2 сообщил, что продавец в магазине «24 часа» находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она дала ему не правильно сдачу. Далее зайдя в магазин совместно с ФИО2 она увидела женщину, подойдя к ней они сообщили, что она неправильно дала сдачу, после чего продавец вернула сдачу ФИО2, и достала с витрины в знак примирения бутылку коньяка, какая фирма не помнит, данную бутылку она поставила насколько она помнит на морозильную камеру, далее она совместно с ФИО6 №3 подошли к кассе и приобрели плитку шоколада, оплату производила, способ оплаты она не помнит. Далее она совместно с ФИО4, ФИО6 №3, и ФИО2, продавцом, подошли морозильной камере, где находилась бутылка коньяка, подойдя к ней начали распивать алкоголь. В процессе распития она совместно с ФИО6 №3 выходила курить на улицу на прилегающей территории магазина, также она совместно с продавцом выходила в туалет, который расположен на улице, рядом с магазином. Далее она ничего не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя перемещалась ли она находясь в магазине в какие-либо подсобные помещения, она ответила, что да, перемещалась. На вопрос следователя в какое именно помещение, она ответила, что в помещение, которое находилось слева от морозильных камер. На вопрос следователя находясь в подсобном помещении, что она там обнаружил, она ответила, что слева от входа стоял компьютер с монитором, к которому подключены камеры видеонаблюдения. На вопрос следователя находясь в подсобном помещении нажимала ли она кнопки на ресивере и с какой целью, она ответила, что действительно находилась в подсобном помещении нажимала какие-то кнопки, но с какой целью она точно не помнит. На вопрос следователя находясь в подсобном помещении видела ли она как ФИО4 совместно с ФИО2 совершали хищение денежных средств, а также торговой продукции, слышала ли она о чем разговаривают перед совершением преступления ФИО4 и ФИО2, она ответила, что нет, ничего не слышала и не видела.

Показаниями свидетеля ФИО6 №3 пояснившей суду, что подсудимый ФИО2 является её сыном. 18.10.2022 года она совместно с невесткой ФИО6 №2 у неё дома употребляли алкогольную продукцию – пиво. Ночью, 19.10.2022 года, когда закончилось пиво, она вместе с ФИО6 №2 пошли в магазин за спиртными напитками. Возле магазина «24 часа», расположенного по <адрес> «а» <адрес> они встретили сына ФИО2 и ФИО4 Мы вместе зашли магазин. Продавец магазина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, неправильно дала сдачу ее сыну, и они вызывали сотрудников полиции. Разобравшись, продавец додала ее сыну сдачу, и когда сотрудники полиции ушли, продавец магазина предложила им выпить спиртные напитки. Продавец магазина доставала с полок коньяк. Выпивали сначала в магазин, затем на улице, после этого снова в магазине. Поздно ночью она и ФИО6 №2 ушли домой, а ФИО2 и ФИО4 остались в магазине. Она не видела как ФИО2 и ФИО4 совершили кражу из магазина.

Показаниями свидетеля ФИО6 №1 пояснившей суду, что она работает в должности заместителя директора ИП «Потерпевший №1» в магазине «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевшая Потерпевший №1 является ее матерью. 19 октября 2022 года рано утром ей позвонили на телефон и сообщили, что продавец магазина ФИО17 находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 07 часов 00 минут она приехала к магазину и обнаружила, что из магазина были похищены денежные средства, находящиеся в кассе и в ящике подсобного помещения, а также похищены электронные сигареты с витрины. Просматривая видеозаписи камер видеонаблюдения, установленные в магазине, она увидела на видеозаписи подсудимых ФИО18 и ФИО19. На видеозаписи подсудимые поочередно, сначала один, а затем и второй похищали деньги из кассы магазина. При ревизии было обнаружено, что было похищено на сумму около 70 000 рублей. Эта сумма не сумма недостачи, а сумма похищенного. На видеозаписи было видно, как продавщица снимала с полок бутылки с коньяком, но стоимость этих коньяков она вычла из суммы недостачи. Ежесуточная выручка магазина составляет от 35 000 до 50 000 рублей. Из похищенного в последствии были возвращены трубки, а также деньги в сумме 15 000 рублей. В последствии также ФИО18 принес и передал ей денежную сумму в размере 15 000 рублей, и обещал принести еще 5 000 рублей, о чем написал расписку. Он неоднократно звонил ей, просил извинений. Причиненный ущерб до настоящего времени возмещен не в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она работала в магазине «24 часа», расположенного по адресу: <адрес> «а» с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца. В ее должностные обязанности входило: расстановка и пополнение товара на стеллажах, обеспечение сохранности товара в торговом зале, помощь покупателям при выборе товара, приемка и расстановка принятого товара, контроль сроков реализации товара, обслуживание клиентов на кассе и ведение кассовых документов. Ее рабочий график 2/2, посуточно. ДД.ММ.ГГГГ она заступила к 08 утра на свое рабочее место. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в магазин зашли двое парней и приобрели что-то из торговой продукции, она им дала неверно сдачу и они стали возмущаться, после чего вышли на улицу. Через некоторое время, они снова зашли в магазин с двумя девушками. Девушка попросила ей продать шоколад и пепси- колу, она выбрала им товар и продала. После чего они с ними разговорились и она предложила им в знак примирения выпить в магазине спиртного всем вместе. Как позже ей стало известно парней зовут ФИО7 Леонид, одну из девушек звали ФИО6 №3, вторую ФИО6 №2. Они на морозильной камере расположили спиртное, она попросила ФИО6 №3 выбрать коньяк с витрины, который она хочет, что она и сделала. Она принесла закуски, во время распития алкогольных напитков она вышла на улицу с одной из девушек в туалет, а ФИО6 №3, ФИО2 и ФИО9 остались в магазине, отсутствовали они примерно минут 10. После чего они зашли обратно в магазин и она предложила ФИО12 ФИО2 продолжить выпивать в подсобном помещении, что они и сделали, ФИО6 №2 и ФИО6 №3 уже с ними не было. В процессе распития она несколько раз уходила обслуживала покупателей и снова возвращалась обратно. Спустя некоторое время ребята ушли, а утром 19.10.2022 в магазин приехала хозяйка магазина Потерпевший №1, которая ей сообщила, что парней, с которыми она распивала алкогольные напитки в магазине 19.10.2022, то есть ФИО9 и ФИО2 Л, задержали сотрудники полиции, у которых изъяли денежные средства и электронные сигареты, которые они похитили из магазина 19.10.2022. Она во время распития алкоголя с ФИО12 ФИО2, не видела как они похищали деньги из кассы и подсобного помещения, а также электронные сигареты. Сколько денежных средств было в кассе и подсобном помещении уже не помнит.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение магазина «24 часа», расположенный по адресу: <адрес> «А», в ходе ОМП изъят один след руки и DVD-R диск с видеозаписью.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 (с фототаблицей), в ходе которого в кабинете № отдела МВД России по <адрес> у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 7 150 рублей и 3 электронных сигареты, похищенные 19.10.2022 из магазина «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 (с фототаблицей), в ходе которого в кабинете № отдела МВД России по <адрес> у ФИО4 изъяты денежные средства в сумме 8 800 рублей и 5 электронных сигареты, похищенные 19.10.2022 из магазина «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от 30.12.2022 (с фототаблицей), в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО8 изъят акт ревизии.

Протоколом выемки от 03.04.2023 (с фототаблицей), в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО8 изъяты электронные сигареты марки «ELFBAR», на 3000 затяжек в количестве 3 шт. и электронные сигареты марки «Рormi», на 1600 затяжек в количестве 5 шт.

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 05.02.2023, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрены денежные средства в сумме 15 950 рублей, 8 электронных сигарет и акт ревизии, которые постановлением от 05.02.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 08.02.2023, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника ФИО14, обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО13 осмотрен компакт диск, изъятый в ходе ОМП от 19.10.2022 на котором имеются видеозаписи, на которых зафиксировано событие от 19.10.2022. 08.02.2023 приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле.

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 08.02.2023, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> осмотрены электронные сигареты марки «ELFBAR», на 3000 затяжек в количестве 3 шт. и электронные сигареты марки «Рormi», на 1600 затяжек в количестве 5 шт., изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО8

Протоколом явки с повинной от 19.10.2022, в которой ФИО2 признался в совершении хищения им денежных средств в сумме 9 195 рублей из магазина «24 часа», расположенного по адресу: <адрес> «а», принадлежащих ФИО8

Протоколом явки с повинной от 19.10.2022, в которой ФИО4 признался в совершении хищения им денежных средств в сумме 11 800 рублей и 9 электронных сигарет из магазина «24 часа», расположенного по адресу: <адрес> «а», принадлежащих ФИО8

Вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 15 950 рублей и 8 электронных сигарет, переданных на хранение потерпевшей ФИО8; актом ревизии, хранящимся в материалах уголовного дела №.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично, отрицая совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объёме, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО4 от 17.02.2023, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью в содеянном раскаялся. Так он совместно с ФИО2 19.10.2022 совершил хищение денежных средств и электронных сигарет из магазина «24 часа», расположенного по адресу: <адрес> «А». В настоящее время он полностью подтверждает показания данные им при допросе в качестве подозреваемого от 08.12.2022, на данных показаниях настаивает. В настоящее время показания давать отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями подозреваемого ФИО4 от 08.12.2022, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 18.10.2022 вечером к нему по месту проживания пришел мой друг ФИО2 и предложил ему погулять по г. Крымску на что он согласился. В то время он проживал в <адрес>. Примерно в 03 часов 00 минут 19.10.2022 он совместно с ФИО2 находились возле магазина «24 часа», расположенного по адресу: Крымск, <адрес> «а», в данном магазине они собирались купить алкогольную продукцию. Зайдя в магазин вместе ФИО2, последний приобретал алкоголь и продавцу передал купюру 1000 рублей, насколько он помнит продавец неправильно дал ему сдачу, ФИО2 стал разговаривать с продавцом, но та не стала слушать их общение, после чего он взял пиво и вышел на улицу. Выйдя на улицу, ФИО2 ему сообщил, что получил сдачу и они вместе с ним стали употреблять алкоголь. Примерно в 02 часа 30 минут к магазину подошла мама ФИО2 по имени ФИО6 №3, вместе с ней была девушка ФИО2 по имени ФИО6 №2, последнюю знает на протяжении 3-месяцев. Мать ФИО2 и ФИО6 №2 также находились в состоянии алкогольного опьянения, они стояли на улице и разговаривали. В тот момент когда он совместно с ФИО2 приобретал алкоголь, они заметили, что продавщица находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО6 №2 и ФИО2, пошли в магазин с целью приобретения продуктов, вернувшись обратно примерно через 5 минут вышла продавец и в руках у нее находилась бутылка коньяка и пластиковые стаканчики, последняя предложила им все выпить и они начали все употреблять алкоголь. Когда бутылка коньяка закончилась, точное время пояснить не может, так как не помнит, продавец позвала их в помещение магазина с целью дальнейшего употребления алкоголя, достав с витрины еще одну бутылку коньяка, она поставила на морозильную камеру, расположенную рядом с кассой и они продолжили выпивать. В процессе распития продавец отошла совместно с ФИО6 №2 в туалет, который находится в соседнем здании, и в тот момент насколько он помнит, ФИО2 предложил ему совершить кражу на что она согласился. Они договорились, что в момент когда продавец будет отлучаться они будут совершать хищения в последующем разделят похищенное. Осуществляя задуманное ФИО2 попросил его постоять около двери и предупредить если кто-то будет идти, подойдя к двери, в тот момент ФИО2, не заходя за прилавок, протянул руку к кассе вытащил оттуда денежные средства какое количество он не видел, после чего он тоже попросил ФИО2 подойти к двери и предупредить его если кто-то будет идти, он подошел к кассе, лег на кассу и достал из нее денежные средства и сразу же убрал их к себе в карман (какое количество денег там было он не помнит, так как не успел их посчитать). В тот момент ФИО6 №3 стояла спиной к кассе и продолжала выпивать коньяк примерно, через 3 минуты из туалета вернулись ФИО6 №2 и продавец, и они продолжили выпивать алкоголь. Прошло примерно полчаса ФИО2 отправил маму и ФИО6 №2 домой, после чего они вышли и ушли. После того, как они их проводили, продавец предложила им продолжить выпивать в подсобном помещении, которое находится слева от кассы, забрав алкоголь с морозильной камеры, они его перенесли и поставили на стол в подсобке, продавец села на кресло, а они с ФИО2 присели на стулья и продолжили выпивать. В процессе распития алкоголя, в магазин кто-то пришел и продавец отошла к кассе, он сидя на стуле, открыл ящик стола и обнаружил там денежные средства номиналом 100 и 50 рублей, перевязанные резинкой, он положил денежные средства в карман. Вернулась продавец и посидели минут 15, они с ФИО2 начали собираться и выходить из магазина домой, продавщица еще находилась в подсобном помещении, по пути следования к выходу он взял примерно 9 штук электронных сигарет и положил их в карман. Выйдя и подойдя к остановке, расположенной по <адрес>, распаковали сигареты и 4 шт. он отдал ФИО2 Также он достал из кармана пачку денежных средств, которую он взял в ящике стола, находившегося в подсобном помещении, и достал из-под резинки бумажку с числом «8800» и выкинул ее. После чего, он совместно с ФИО2, вызвали такси и поехали в магазин, который находится в центре города Крымска рядом с кинотеатром «Русь». Зайдя в магазин, он достал из кармана денежные средства, которые он взял с кассы магазина в сумме 3000 рублей (1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 500 рублей, остальные по 100 и 50 рублей), он на 1000 рублей приобрел пива и сигарет, после чего они отправились обратно и разошлись по домам, также хочет добавить, что он оплатил дорогу за такси с <адрес> в центр города и обратно. В общей сумме он потратил 3000 рублей, остальные денежные средства у него изъяли сотрудники полиции в общей сумме 8 800 рублей, а также 5 электронных сигарет у него сотрудники полиции. На вопрос следователя с какой целью ФИО6 №2 заходила в подсобное помещение, а он в тот момент находился возле входной двери магазина, он ответил, что не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя сообщала ли он ФИО2 сумму похищенных им денежных средств, он ответил, что нет, не сообщал.

Показаниями подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что который показал, что 19.10.2022 около 03 часов 00 минут, он находился вместе с ФИО2 в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, где распивали алкогольные напитки вместе с продавцом магазина. Около 03 часов 00 минут, в тот момент, когда продавец вышла на улицу, у него возник умысел похитить денежные средства и кассы, он прошел к кассе, присел на прилавок, протянул руку и похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего он увидел электронные сигареты на полке около кассы и продолжая свой единый умысел похитил их в количестве 9 штук, которые положил в карман куртки. После чего они продолжили распивать алкогольные напитки вместе с продавцом, около 03 часов 00 минут, в тот момент когда в магазин зашел покупатель, он решил похитить деньги из подсобного помещения, в то же время он прошел в подсобное помещение и с выдвижного шкафчика письменного стола похитил деньги в сумме 8 800 рублей. Также хочет добавить, что в момент хищения им денежных средств из кассы и подсобного магазина, а также хищения электронных сигарет, он в предварительный сговор с ФИО2 не вступал, он ему не предлагал совершить кражу денег из магазина, ФИО2 не просил его стоять около входной двери магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних не заходил в магазин, в тот момент когда и он похищал деньги из кассы магазина. ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен следователем в качестве подозреваемого, где в протоколе допроса были отражены фразы, которые он не произносил, а именно, то что ФИО2 19.10.2022 находясь в магазине «24 часа», расположенного по адресу: <адрес> просил его находится около двери магазина «24 часа» и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто в магазин из посторонних людей не заходил, также в протоколе допроса указано, что ФИО2 предлагал ему совершить кражу из указанного магазина. На самом деле такого не было, показания были даны им в уставшем состоянии, данные фразы он пропустил, так как не внимательно читал протокол допроса. Хищение денежных средств из кассы и подсобного помещения магазина он совершил самостоятельно, в предварительный сговор с ФИО2 на хищение денежных средств он не вступал. Вину в хищении им денежных средств и электронных сигарет признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показаниями подозреваемого ФИО2 от 14.12.2022, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел в гости к своему товарищу ФИО4, который на тот момент проживал в <адрес>. ФИО4 знает на протяжении 10 лет. Он ему приходится другом, неприязненных отношений с ним не имеет. Он предложил ФИО4 пойти погулять по <адрес>, на что ФИО4 согласился. Примерно около 03 часов 00 минут 19.10.2022 он совместно с ФИО4 находился около магазина «24 часа», расположенного по адресу: <адрес> «а». В данном магазине они собирались купить алкогольную продукцию. Зайдя в магазин вместе с ФИО4, он приобрел алкоголь и продавцу передал купюру 2000 рублей. На сколько он помнит продавец ему неправильно дал сдачу, он стал разговаривать с продавцом, а в то время ФИО4 взял пиво и вышел на улицу. Выйдя на улицу он сообщил ФИО4 что получил сдачу, а в то время ФИО4 находясь на улице пил пиво. Примерно около 02 часов 30 минут к магазину подошла его мать ФИО6 №3, также вместе с ней была его девушка по имени ФИО6 №2. Они стояли на улице и разговаривали. Также хочет добавить, что в тот момент когда он приобретал алкоголь, то продавец находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего его девушка и он пошли в магазин с целью приобретения продуктов, вернувшись обратно, примерно через 5 минут вышла продавец и в руках у нее находилась бутылка коньяка и пластиковые стаканчики. Последняя предложила им выпить, на что они согласились. Спустя примерно 10 минут продавец позвала их в магазин с целью дальнейшего употребления алкоголя, продавец попросила его девушку достать коньяк с витрины тот, который она хочет. ФИО6 №2 достала с витрины коньяк и поставила на морозильную камеру. В процессе распития алкогольной продукции, ФИО6 №2 с продавцом вышла на улицу, и в тот момент у меня возник умысел совершить кражу денежных средств, находящихся в кассе магазина. В тот момент ФИО4 находился около входной двери магазина, а он не заходя за прилавок магазина, протянул руку в кассу и похитил оттуда денежные средства номиналом по 500, 1000, 100, 50, 200 рублей, после чего похищенные денежные средства в карман. Насколько он предполагает его действия носили тайное характер. После чего он совместно с ФИО4 вышли на улицу. Вернувшись спустя 10 минут обратно в магазин, в магазине его матери и девушки уже не было. После чего продавец пригласила их в подсобное помещение, расположенное напротив холодильника с целью дальнейшего употребления алкогольной продукции. Зайдя в подсобное помещение и находясь там примерно 5 минут в магазин зашел покупатель. Продавец пошла обслуживать покупателя, в тот момент он решил поискать сигареты, но ничего не обнаружил. Спустя 5 минут к ним вернулась продавец, они с ФИО4 попрощались с продавцом и вышли из магазина. Они направились к остановке по <адрес> в <адрес>. Находясь на остановке, ФИО4 достал из кармана электронные сигареты и передал ему 4 штуки. Где он взял электронные сигареты он у ФИО4 не спрашивал, после чего они разъехались по домам. 19.10.2022 около 08 часов 00 минут он поехал в магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>, где приобрел сигареты стоимостью 145 рублей и при помощи терминала внес на счет приложения «Вулкан» денежные средства в сумме 1 900 рублей. Всего из похищенные им денежных средств он потратил 2045 рублей. Подходя к своему домовладению к нему подъехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции, где у него изъяли денежные средства в сумму 7 150 рублей и 4 электронные сигареты. После чего им была написала явка с повинной о совершении им из кассы магазина денежных средств в сумме 9 195 рублей. Вину в совершении указанного им преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показаниями свидетеля ФИО6 №2 от 16.01.2023, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 18.10.2022 она совместно с ФИО6 №3 находилась по месту ее проживания, где они употребляли алкогольную продукцию, а именно пили пиво. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у них закончилось пиво, после чего они решили с ФИО6 №3 пойти в магазин с целью приобретения алкоголя в магазине «Минутка», расположенного по адресу: <адрес>, подходя к магазину, она увидела, что около магазина «24 часа», расположенного по <адрес>, находится ФИО11 и ФИО2 Они совместно с ФИО6 №3 решили подойти к ним. Подойдя к ним ФИО2 сообщил, что продавец в магазине «24 часа» находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она дала ему не правильно сдачу. Далее зайдя в магазин совместно с ФИО2 она увидела женщину, подойдя к ней они сообщили, что она неправильно дала сдачу, после чего продавец вернула сдачу ФИО2, и достала с витрины в знак примирения бутылку коньяка, какая фирма не помнит, данную бутылку она поставила насколько она помнит на морозильную камеру, далее она совместно с ФИО6 №3 подошли к кассе и приобрели плитку шоколада, оплату производила, способ оплаты она не помнит. Далее она совместно с ФИО4, ФИО6 №3, и ФИО2, продавцом, подошли морозильной камере, где находилась бутылка коньяка, подойдя к ней начали распивать алкоголь. В процессе распития она совместно с ФИО6 №3 выходила курить на улицу на прилегающей территории магазина, также она совместно с продавцом выходила в туалет, который расположен на улице, рядом с магазином. Далее она ничего не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя перемещалась ли она находясь в магазине в какие-либо подсобные помещения, она ответила, что да, перемещалась. На вопрос следователя в какое именно помещение, она ответила, что в помещение, которое находилось слева от морозильных камер. На вопрос следователя находясь в подсобном помещении, что она там обнаружил, она ответила, что слева от входа стоял компьютер с монитором, к которому подключены камеры видеонаблюдения. На вопрос следователя находясь в подсобном помещении нажимала ли она кнопки на ресивере и с какой целью, она ответила, что действительно находилась в подсобном помещении нажимала какие-то кнопки, но с какой целью она точно не помнит. На вопрос следователя находясь в подсобном помещении видела ли она как ФИО4 совместно с ФИО2 совершали хищение денежных средств, а также торговой продукции, слышала ли она о чем разговаривают перед совершением преступления ФИО4 и ФИО2, она ответила, что нет, ничего не слышала и не видела.

Показаниями свидетеля ФИО17 от 06.02.2023, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она работала в магазине «24 часа», расположенного по адресу: <адрес> «а» с февраля 2022 года по 19.10.2022 года в должности продавца. В ее должностные обязанности входило: расстановка и пополнение товара на стеллажах, обеспечение сохранности товара в торговом зале, помощь покупателям при выборе товара, приемка и расстановка принятого товара, контроль сроков реализации товара, обслуживание клиентов на кассе и ведение кассовых документов. Ее рабочий график 2/2, посуточно. 18.10.2022 она заступила к 08 утра на свое рабочее место. 19.10.2022 около 03 часов 00 минут в магазин зашли двое парней и приобрели что-то из торговой продукции, она им дала неверно сдачу и они стали возмущаться, после чего вышли на улицу. Через некоторое время, они снова зашли в магазин с двумя девушками. Девушка попросила ей продать шоколад и пепси- колу, она выбрала им товар и продала. После чего они с ними разговорились и она предложила им в знак примирения выпить в магазине спиртного всем вместе. Как позже ей стало известно парней зовут ФИО7 Леонид, одну из девушек звали ФИО6 №3, вторую ФИО6 №2. Они на морозильной камере расположили спиртное, она попросила ФИО6 №3 выбрать коньяк с витрины, который она хочет, что она и сделала. Она принесла закуски, во время распития алкогольных напитков она вышла на улицу с одной из девушек в туалет, а ФИО6 №3, ФИО2 и ФИО9 остались в магазине, отсутствовали они примерно минут 10. После чего они зашли обратно в магазин и она предложила ФИО12 ФИО2 продолжить выпивать в подсобном помещении, что они и сделали, ФИО6 №2 и ФИО6 №3 уже с ними не было. В процессе распития она несколько раз уходила обслуживала покупателей и снова возвращалась обратно. Спустя некоторое время ребята ушли, а утром 19.10.2022 в магазин приехала хозяйка магазина Потерпевший №1, которая ей сообщила, что парней, с которыми она распивала алкогольные напитки в магазине 19.10.2022, то есть ФИО9 и ФИО2 Л, задержали сотрудники полиции, у которых изъяли денежные средства и электронные сигареты, которые они похитили из магазина 19.10.2022. Она во время распития алкоголя с ФИО12 ФИО2, не видела как они похищали деньги из кассы и подсобного помещения, а также электронные сигареты. Сколько денежных средств было в кассе и подсобном помещении уже не помнит.

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 05.02.2023, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрены денежные средства в сумме 15 950 рублей, акт ревизии, которые постановлением от 05.02.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением комиссии экспертов № от 12.01.2023, из которого следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требущими ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами» (F 70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, трудности обучения по программе общеобразовательной школы, обследование психиатрами по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное документально, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легковесность и поверхность суждений, интеллектуальное снижение, эмоциональная нестабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая его психическое состояние в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО4 от 17.02.2023, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью в содеянном раскаялся. Так он совместно с ФИО2 19.10.2022 совершил хищение денежных средств и электронных сигарет из магазина «24 часа», расположенного по адресу: <адрес> «А». В настоящее время он полностью подтверждает показания данные им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, на данных показаниях настаивает. В настоящее время показания давать отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями подозреваемого ФИО4 от 08.12.2022, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 18.10.2022 вечером к нему по месту проживания пришел мой друг ФИО2 и предложил ему погулять по г. Крымску на что он согласился. В то время он проживал в <адрес>. Примерно в 03 часов 00 минут 19.10.2022 он совместно с ФИО2 находились возле магазина «24 часа», расположенного по адресу: Крымск, <адрес> «а», в данном магазине они собирались купить алкогольную продукцию. Зайдя в магазин вместе ФИО2, последний приобретал алкоголь и продавцу передал купюру 1000 рублей, насколько он помнит продавец неправильно дал ему сдачу, ФИО2 стал разговаривать с продавцом, но та не стала слушать их общение, после чего он взял пиво и вышел на улицу. Выйдя на улицу, ФИО2 ему сообщил, что получил сдачу и они вместе с ним стали употреблять алкоголь. Примерно в 02 часа 30 минут к магазину подошла мама ФИО2 по имени ФИО6 №3, вместе с ней была девушка ФИО2 по имени ФИО6 №2, последнюю знает на протяжении 3-месяцев. Мать ФИО2 и ФИО6 №2 также находились в состоянии алкогольного опьянения, они стояли на улице и разговаривали. В тот момент когда он совместно с ФИО2 приобретал алкоголь, они заметили, что продавщица находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО6 №2 и ФИО2, пошли в магазин с целью приобретения продуктов, вернувшись обратно примерно через 5 минут вышла продавец и в руках у нее находилась бутылка коньяка и пластиковые стаканчики, последняя предложила им все выпить и они начали все употреблять алкоголь. Когда бутылка коньяка закончилась, точное время пояснить не может, так как не помнит, продавец позвала их в помещение магазина с целью дальнейшего употребления алкоголя, достав с витрины еще одну бутылку коньяка, она поставила на морозильную камеру, расположенную рядом с кассой и они продолжили выпивать. В процессе распития продавец отошла совместно с ФИО6 №2 в туалет, который находится в соседнем здании, и в тот момент насколько он помнит, ФИО2 предложил ему совершить кражу на что она согласился. Они договорились, что в момент когда продавец будет отлучаться они будут совершать хищения в последующем разделят похищенное. Осуществляя задуманное ФИО2 попросил его постоять около двери и предупредить если кто-то будет идти, подойдя к двери, в тот момент ФИО2, не заходя за прилавок, протянул руку к кассе вытащил оттуда денежные средства какое количество он не видел, после чего он тоже попросил ФИО2 подойти к двери и предупредить его если кто-то будет идти, он подошел к кассе, лег на кассу и достал из нее денежные средства и сразу же убрал их к себе в карман (какое количество денег там было он не помнит, так как не успел их посчитать). В тот момент ФИО6 №3 стояла спиной к кассе и продолжала выпивать коньяк примерно, через 3 минуты из туалета вернулись ФИО6 №2 и продавец, и они продолжили выпивать алкоголь. Прошло примерно полчаса ФИО2 отправил маму и ФИО6 №2 домой, после чего они вышли и ушли. После того, как они их проводили, продавец предложила им продолжить выпивать в подсобном помещении, которое находится слева от кассы, забрав алкоголь с морозильной камеры, они его перенесли и поставили на стол в подсобке, продавец села на кресло, а они с ФИО2 присели на стулья и продолжили выпивать. В процессе распития алкоголя, в магазин кто-то пришел и продавец отошла к кассе, он сидя на стуле, открыл ящик стола и обнаружил там денежные средства номиналом 100 и 50 рублей, перевязанные резинкой, он положил денежные средства в карман. Вернулась продавец и посидели минут 15, они с ФИО2 начали собираться и выходить из магазина домой, продавщица еще находилась в подсобном помещении, по пути следования к выходу он взял примерно 9 штук электронных сигарет и положил их в карман. Выйдя и подойдя к остановке, расположенной по <адрес>, распаковали сигареты и 4 шт. он отдал ФИО2 Также он достал из кармана пачку денежных средств, которую он взял в ящике стола, находившегося в подсобном помещении, и достал из-под резинки бумажку с числом «8800» и выкинул ее. После чего, он совместно с ФИО2, вызвали такси и поехали в магазин, который находится в центре <адрес> рядом с кинотеатром «Русь». Зайдя в магазин, он достал из кармана денежные средства, которые он взял с кассы магазина в сумме 3000 рублей (1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 500 рублей, остальные по 100 и 50 рублей), он на 1000 рублей приобрел пива и сигарет, после чего они отправились обратно и разошлись по домам, также хочет добавить, что он оплатил дорогу за такси с <адрес> в центр города и обратно. В общей сумме он потратил 3000 рублей, остальные денежные средства у него изъяли сотрудники полиции в общей сумме 8 800 рублей, а также 5 электронных сигарет у него сотрудники полиции. На вопрос следователя с какой целью ФИО6 №2 заходила в подсобное помещение, а он в тот момент находился возле входной двери магазина, он ответил, что не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя сообщала ли он ФИО2 сумму похищенных им денежных средств, он ответил, что нет, не сообщал.

Показаниями подозреваемого ФИО4 от 10.02.2023, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 19.10.2022 около 03 часов 00 минут, он находился вместе с ФИО2 в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, где распивали алкогольные напитки вместе с продавцом магазина. Около 03 часов 00 минут, в тот момент, когда продавец вышла на улицу, у него возник умысел похитить денежные средства и кассы, он прошел к кассе, присел на прилавок, протянул руку и похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего он увидел электронные сигареты на полке около кассы и продолжая свой единый умысел похитил их в количестве 9 штук, которые положил в карман куртки. После чего они продолжили распивать алкогольные напитки вместе с продавцом, около 03 часов 00 минут, в тот момент когда в магазин зашел покупатель, он решил похитить деньги из подсобного помещения, в то же время он прошел в подсобное помещение и с выдвижного шкафчика письменного стола похитил деньги в сумме 8 800 рублей. Также хочет добавить, что в момент хищения им денежных средств из кассы и подсобного магазина, а также хищения электронных сигарет, он в предварительный сговор с ФИО2 не вступал, он ему не предлагал совершить кражу денег из магазина, ФИО2 не просил его стоять около входной двери магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних не заходил в магазин, в тот момент когда и он похищал деньги из кассы магазина. 08 декабря 2022 года он был допрошен следователем в качестве подозреваемого, где в протоколе допроса были отражены фразы, которые он не произносил, а именно, то что ФИО2 19.10.2022 находясь в магазине «24 часа», расположенного по адресу: <адрес> просил его находится около двери магазина «24 часа» и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто в магазин из посторонних людей не заходил, также в протоколе допроса указано, что ФИО2 предлагал ему совершить кражу из указанного магазина. На самом деле такого не было, показания были даны им в уставшем состоянии, данные фразы он пропустил, так как не внимательно читал протокол допроса. Хищение денежных средств из кассы и подсобного помещения магазина он совершил самостоятельно, в предварительный сговор с ФИО2 на хищение денежных средств он не вступал. Вину в хищении им денежных средств и электронных сигарет признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показаниями потерпевшей ФИО8 пояснившей суду, что у неё имеется в собственности магазин «24 часа», расположенный по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ утром позвонили и сообщили, что из магазина совершена кража. Её дочь поехала в магазин. В магазине установлены видеокамеры. Дочь на видеозаписях видеокамер увидела подсудимых ФИО18 и ФИО19, которые совершили кражу денежных средств из кассы магазина и подсобного помещения. Она и сама видела эту видеозапись. Кроме денежных средств из магазина были похищены электронные сигареты. После проведенной ревизии было установлено, что сумма похищенного составила около 75 000 рублей. Подсудимый ФИО18 приходил к ней, извинялся, выплатил ей денежную сумму в размере 25 000 рублей, претензий к нему она не имеет. Подсудимый ФИО19 ко мне не приходил, ущерб не возмещал. Ущерб в размере 75 000 рублей для меня является значительным так как ежемесячный доход – прибыль от работы магазина составляет от 25 000 рублей до 30 000 рублей.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий, как между показаниями свидетелей, так и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в правдивости данных свидетелями обвинения показаний.

Положенные в основу приговора показания свидетелей, письменные доказательства по делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 обвиняется в том, что 19 октября 2022 года, около 03 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес> «а», где из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО4, направленный на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата, расположенного в указанном магазине, принадлежащих ФИО8. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайное характер, 19 октября 2022 года, около 03 часов 09 минут, путем свободного доступа, тайное похитил из кассы указанного магазина денежные средства в сумме 9 195 рублей, а ФИО4 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО2, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору во исполнении единого умыла ФИО4, около 03 часов 11 минут тайное похитил из кассы указанного магазина денежные средства в сумме 3 000 рублей, а ФИО2 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО4. Завладев похищенным ФИО2 и ФИО4 распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 195 рублей.

В судебном заседании установлено время, место и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, что нашло свое отражение в исследованных судом показаниях подозреваемых, обвиняемых, данных ими на предварительном следствии, показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, протокола выемки, протоколов осмотра предметов, протоколов явки с повинной.

Отрицание подсудимым ФИО2 своей виновности в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, опровергается его собственными признательными показаниями в период предварительного следствия, результатами осмотров места происшествия, изъятием похищенного, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью совершенного ФИО2 и ФИО4 преступления, на которой отчетливо видно, что данные лица в момент совершения преступления распределяли между собой роли, совершали согласованные действия, поочередно менялись при совершении преступления и упреждали друг друга о возможном их обнаружении, то есть действовали тайное, по предварительному сговору.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» предусмотрено, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что материальный ущерб, причиненный ей преступлением по эпизоду от 19 октября 2022 года около 03 часов 00 минут на общую сумму в размере 12 195 рублей является для неё значительным, поскольку размер её ежемесячного дохода составляет 20 000 рублей, и она является вдовой.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для исключения из действий ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причин не доверять показаниям потерпевшей ФИО8, оценившей причиненный ей материальный ущерб как значительный, с учетом её материального положения, не имеется.

Совокупность обстоятельств совершенного преступления, свидетельствует о наличии прямого умысла подсудимого ФИО2 на совершение инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий, как между показаниями свидетелей, так и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в правдивости данных свидетелями обвинения показаний.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 обвиняется в том, что 19 октября 2022 года, около 03 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес> «а», где из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО4, направленный на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата, расположенного в указанном магазине, принадлежащих ФИО8. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайное характер, 19 октября 2022 года, около 03 часов 09 минут, путем свободного доступа, тайное похитил из кассы указанного магазина денежные средства в сумме 9 195 рублей, а ФИО4 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО2, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору во исполнении единого умыла ФИО4, около 03 часов 11 минут тайное похитил из кассы указанного магазина денежные средства в сумме 3 000 рублей, а ФИО2 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО4. Завладев похищенным ФИО2 и ФИО4 распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 195 рублей.

Отрицание подсудимым ФИО4 своей виновности в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, опровергается его собственными признательными показаниями в период предварительного следствия, результатами осмотров места происшествия, изъятием похищенного, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью совершенного ФИО2 и ФИО4 преступления, на которой отчетливо видно, что данные лица в момент совершения преступления распределяли между собой роли, совершали согласованные действия, поочередно менялись при совершении преступления и упреждали друг друга о возможном их обнаружении, то есть действовали тайное, по предварительному сговору.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для исключения из действий ФИО4 за преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причин не доверять показаниям потерпевшей ФИО8, оценившей причиненный ей материальный ущерб как значительный, с учетом её материального положения, не имеется.

Совокупность обстоятельств совершенного преступления, свидетельствует о наличии прямого умысла подсудимого ФИО4 на совершение инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 обвиняется в том, что 19 октября 2022 года около 03 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес> «а», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайное характер, похитил из подсобного помещения указанного магазина денежные средства в сумме 8 800 рублей, принадлежащие ФИО8. Продолжая свои преступные действия ФИО4, находясь в помещении указанного магазина с витрины, тайное похитил электронные сигареты марки «ELFBAR», 3000 затяжек в количестве 3 шт. стоимостью 530 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 1 590 рублей и электронные сигареты марки «Рormi»,1 600 затяжек, в количестве 6 шт. стоимостью 440 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 2 640 рублей, принадлежащие ФИО8. Завладев похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 030 рублей.

В судебном заседании установлено время, место и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, что нашло свое отражение в исследованных судом показаниях подозреваемого, обвиняемого, данных им на предварительном следствии, и в судебном заседании, показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, протоколов выемки, протоколов осмотра предметов, протокола явки с повинной, заключением комиссии экспертов.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для исключения из действий ФИО4 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причин не доверять показаниям потерпевшей ФИО8, оценившей причиненный ей материальный ущерб как значительный, с учетом её материального положения, не имеется.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, отношения подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам полиции. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением и частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно объяснений подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании, следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, объяснений подсудимого ФИО2, согласно которых, нахождение его в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на совершение им преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого ФИО2 в указанном состоянии не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, не имеется правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО2, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого ФИО2, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суровости основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока за совершение покушения на преступление средней тяжести, что указывает на отсутствие исправительного воздействия условного осуждения, в связи с чем, отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 31.08.2022 года и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему делу, частично присоединяет не отбытое наказание по указанному приговору.

Согласно пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены условного осуждения в отношении ФИО2 по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 27.03.2023 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, и с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 22.12.2015 года № 58, приходит к выводу, что данный приговор от 27.03.2023 года исполняется самостоятельно.

Режим отбывания наказания, с учетом совершения преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, необходимо назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу в отношении ФИО2 не заявлен.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО4, предусмотренные п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО4 дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые не были известны сотрудникам полиции. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его раскаяние в содеянном и частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и его раскаяние в содеянном.

Как следует из объяснений подсудимого ФИО4, данных им в судебном заседании, следует, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им инкриминируемых ему преступлений, утверждая, что находясь в трезвом состоянии, он не совершил бы данных преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, объяснений подсудимого ФИО4, согласно которых, нахождение его в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступлений, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, не имеется правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по настоящему делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врачей нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом – легкая умственная отсталость, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО4, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого ФИО4, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суровости основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока за совершение покушения на преступление средней тяжести, что указывает на отсутствие исправительного воздействия условного осуждения, в связи с чем, отменяет ФИО4 условное осуждение по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 31.08.2022 года и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему делу, частично присоединяет не отбытое наказание по указанному приговору.

Режим отбывания наказания, с учетом совершения преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, необходимо назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу в отношении ФИО4 не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 31.08.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 31.08.2022 года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 следовать в колонию – поселение самостоятельно за счет государства: после вступления приговора суда в законную силу, прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному в <...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительное учреждение с зачетом времени следования (нахождения в пути), из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Наказание по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 27.03.2023 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно, с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 31.08.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 31.08.2022 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО4 следовать в колонию – поселение самостоятельно за счет государства: после вступления приговора суда в законную силу, прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному в <...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительное учреждение с зачетом времени следования (нахождения в пути), из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 15 950 рублей и 8 электронных сигарет, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, оставить в распоряжении последней; акт ревизии и видеозапись на компакт диске, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: