Дело № 2-6689/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ БАНК», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 280 156 рублей, из которых 251 000 рублей были перечислены ответчику, 29 156 рублей направлены на оплату страхового взноса на личное страхование ФИО2, процентная ставка установлена в размере 39,90% годовых. Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора исполнял обязанности ненадлежащим образом. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 544,77 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 264 221,05 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 50 904,12 рублей, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 178 634,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 33 785,17 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475,45 рублей.

Истец ООО «ХКФ БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств и возражений не представил.

Направленные ответчику почтовые отправления возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 156 рублей, под 39,90% годовых.

Пунктом 7 Договора установлено количество платежей – 48, дата перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа установлен в сумме 11 777,76 рублей, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (пункт 7-9 Договора).

В соответствии с пунктом 2 Распоряжения клиента по кредитному договору <***> поручил Банку в течение срока действия Договора все деньги, поступающие на его счет/текущей счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения его обязательств перед Банком или правопреемниками Банка в сроки, сумме и порядке, установленные Договором.

Согласно пункту 1 раздела III Условий Договора обеспечением Клиентом обязательств по Договору на основании ст. 329 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 2 раздела III Условий Договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по Карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате Ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Пунктом 3 раздела III Условий Договора предусмотрено, что Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий Договора.

Со всеми условиями кредитования, в том числе с графиком погашения по кредиту, ответчик ознакомлен и согласен при заключении кредитного договора №, что подтверждается личной подписью ФИО2 на страницах договора.

Согласно заявлению на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «СК «Альянс» заключен договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней на срок – 1 440 дней, с оплатой страховой премии 29 156 рублей.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора ООО «ХКФ БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 280 156 рублей, из которых 251 000 рублей выданы ФИО2 наличными в кассе Банка, 29 156 рублей - направлены на оплату страхового взноса на личное страхование ФИО2

Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме. Вместе с тем ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, допускал неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, данное требование ответчиком не выполнено.

Поскольку задолженность по Договору ответчиком не была погашена, ООО «ХКФ БАНК» обратилось в суд с указанным иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила 527 544,77 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 264 221,05 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 50 904,12 рублей, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 178 634,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 33 785,17 рублей.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с данным иском понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 475,45 рублей, которые с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 544,77 рублей, в том числе: основной долг в размере 264 221,05 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 50 904,12 рублей, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 178 634,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 33 785,17 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475,45 рублей, а всего взыскать 536 020,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года

УИД 41RS0001-01-2023-010844-66