Решение по делу № 2-1917/2024 от 20.02.2025

УИД 38RS0022-01-2024-003499-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, из стоимости наследственного имущества ФИО4,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР21110900141685 и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк wvvw.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 4 381,81 руб.

- просроченный основной долг – 36 570,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4

Истец просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> в размере 40 952,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Тайшетского нотариального округа ФИО7, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеются заявления о принятии наследства по закону от сына ФИО1 и дочери ФИО8

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО4 – ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО4 была представлена кредитная карта MasterCard World Black Edition и заключен кредитный договор <***>.

Как указывает истец в иске, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 4 381,81 руб.

- просроченный основной долг – 36 570,33 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Тайшетского нотариального округа ФИО7 следует, что к имуществу умершей ФИО4 открыто наследственное дело №. В наследственном деле имеются заявления от сына ФИО1 и дочери ФИО8 о принятии наследства по закону. В состав наследственного имущества по закону входит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р.<адрес>; права на денежные средства, с причитающимися процентами и любыми видами компенсаций, хранящимися в Доп. Офисе № ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р.<адрес>, согласно Выписке из ЕГРН составляет 1 297 216,45 руб. (стоимость 1/3 доли квартиры составляет 432 405,48 руб.).

Из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк следует, что на дату смерти ФИО4 на её расчетных счетах имелись следующие остатки:

- по счету № – 987,05 руб.;

- по счету № – 80,70 руб.

Из ответа на запрос суда ГУ МЧС России по <адрес> следует, что ФИО4 по состоянию на дату смерти не имела зарегистрированного водного транспорта и не осуществляла регистрационные действия в реестре маломерных судов.

Зарегистрированных и ранее снятых с регистрационного учета транспортных средств на имя ФИО4 не значится, что следует из ответа на запрос суда ОМВД России по <адрес>.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, в том числе фактически принятого, сторонами не представлены, судом не установлены.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Таким образом, с учетом того, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает сумму задолженности, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР21110900141685 в размере 40 952,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО1, ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., уплаченные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР21110900141685 в размере 40 952,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 44 952,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Мартиросян

Мотивированный текст решения составлен 28.02.2025.