...

Дело № 2-900/2025

УИД № 89RS0005-01-2025-001023-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 14 апреля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковченко М.В., при секретаре Байбарак Л.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора оказания образовательных услуг расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору оказания образовательных услуг в сумме 105 560 рублей, взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 312,29 рублей, убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 98 313,15 рублей (по расчетам на дату иска), судебных расходов на представителя в сумме 8500 рублей. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на оказание услуг, предметом которого являлось предоставление доступа к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы профессиональной переподготовки (ее части). Истцом была произведена оплата по договору в размере 133 560 рублей за счет кредитных средств, полученных посредством оформления займа в банке-партнере ответчика – АО ТБанк, что являлось условием промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», согласно которой ответчик обязался первые полгода выплачивать истцу денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчик опубликовал на сайте сообщение о приостановлении взятых на себя обязательств по вышеуказанной промоакции. С ДД.ММ.ГГГГ кураторы объявили об уходе на каникулы, отмени вряд вебинаров. С ДД.ММ.ГГГГ было объявлено об окончании каникул и возобновлении обучения. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ перестало проверяться домашнее задание и прекратилось взаимодействие с преподавателями и кураторами. Через некоторое время были заблокированы все чаты, ДД.ММ.ГГГГ пришла рассылка о том, что в связи с финансовыми трудностями кураторы и преподаватели университета не будут проверять домашние задания, услуга будет оказываться в режиме самообразования. В настоящее время доступ к платформе закрыт, осуществлять обучение невозможно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена заявление о расторжении договора и возвращении уплаченных денежных средств по форме исполнителя. Поскольку денежные средства не были возвращены, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая также оставлена без исполнения.

Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснила, что до окончания обучения ответчик заблокировал доступ к платформе, что сделало невозможным обучение ввиду отсутствия доступа к материалам Курса, не возражала против рассмотрения дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЭДЭКС» зарегистрировано в качестве юридического лица с видами деятельности: разработка компьютерного программного обеспечения, образование дополнительное детей и взрослых, образование профессиональное дополнительное.

Согласно договору на оказание услуг (в редакции от 29.07.2024 года) (далее по тексту - Договор) (л.д. 13-19), оферта считается акцептованной, а договор заключенным и вступившим в силу в дату получения исполнителем денежных средств, предоставленных заказчику в счет полной либо частичной оплаты услуги по предоставлению доступа к платформе посредством сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).

Пунктом 4.2 договора оказания услуг предусмотрено, что заказчик производит оплату в порядке 100% предоплаты до даты начала прохождения курса в безналичной форме.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме (п. 4.3 договора).

Заказчик вправе оплатить услуги в кредит, который предоставляется банком-партнером/иным финансовым партнером исполнителя. Кредит предоставляется заказчику на условиях, предусмотренных договором с банком-партнером/иным финансовым партнером исполнителя (п. 4.7 договора).

Как следует из размещенных на сайте ответчика правил промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», в рамках промоакции организатор ежемесячно на протяжении 6 месяцев с момента начала участия в промоакции участника перечисляет участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между участником и банком-партнером организатора для оплаты услуг (п. 5.5). Для участия в промоакции участнику необходимо в период ее проведения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) совершить ряд действий, включая подписание кредитного договора с банком-партнером организатора сроком на 24 или на 36 месяцев (п.п. 3.1, 5.1). В случае отказа от Услуги, участники промоакции вправе потребовать возврат суммы, оплаченной за Услугу, за вычетом денежных средств, перечисленных Организатором в рамках промоакции, а также с учетом раздела «Возврат денежных средств» основной оферты (п. 5.7). В одностороннем порядке Организатор имеет право прекратить, приостановить или изменить условия проведения промоакции в течение срока проведения промоакции (п. 7.1) (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор № потребительского кредита с АО «ТБанк», сумма кредита 133 560 рублей (л.д. 26-27). Денежные средства в указанной сумме тем же днем были перечислены данной кредитной организацией на счет ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», который перевел их ООО «ЭДЭКС» в счет оплаты товара/услуги по клиенту ФИО1 (л.д. 28).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) заключен Договор на оказание образовательных услуг путем присоединения к публичной оферте, путем перечисления кредитных денежных средств АО «ТБанк» в размере 133 560 рублей, ответчику (л.д. 28).

В подтверждение заключения Договора ответчиком истцу предоставлен логин и пароль для доступа к Курсу обучения на сайте urban-university.ru (л.д. 77).

Согласно пункту 10.3.3 Договора, он может быть расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанной в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора.

Невозможность окончания обучения по вине исполнителя, ввиду блокировки доступа к платформе и соответственно Курсу обучения подтверждается скриншотом невозможности доступа к сайту urban-university.ru (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направила заявления о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств (л.д. 37-40). Заявления получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте (л.д. 41-42).

Из заявления следует, что отказ от заключенного с ответчиком договора инициирован самим истцом в связи с отсутствием необходимости в получении обусловленной договором услуги.

В связи с отсутствием ответа на заявление ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ООО «ЭДЭКС» претензию о возврате оплаченной стоимости образовательных услуг в сумме 175 560 рублей, возмещении убытков в размере 24 312,29 рублей, расходов на оплату услуг юриста при составлении претензии в размере 7500 рублей, поскольку исполнителем нарушены существенные условия договора в части оплаты, согласно п. 5.5 Оферты промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», а также прекращение оказания услуги без указания причин. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте (л.д.46-47). Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполнителя направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, денежные средства должны были быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Поскольку ответчик в установленный в претензии срок не возвратил денежные средства в сумме 105 560 (133 560 – 7000*4) рублей, то требования истца о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде начисленных процентов по договору целевого займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 312 рублей 29 копеек, а также убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила вышеуказанный договор потребительского кредита с АО «ТБанк», в целях присоединения к промоакции.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель направил участникам промоакции сообщение о приостановлении взятых на себя обязательств по промоакции по оплате части платежей по кредитному договору, заключенному участниками для оплаты образовательных услуг (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Истец ФИО1 производила платежи по договору потребительского кредита, что подтверждается справкой о движении средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты за период действия договора в общей сумме 24 312 рублей 29 копеек (4657,67 + 4037,63 + 4078,03 + 3856,57 + 3885,86 + 3796,53).

Сумма процентов по кредиту в вышеуказанном размере, уплаченных истцом банку в связи с исполнением условий договора оказания образовательных услуг, является для истца убытками, которые подлежат возмещению ответчиком.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания в пользу истца убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения, поскольку на момент подачи иска расходы по оплате процентов за указанный период истец не понесла, в дальнейшем при рассмотрении дела исковые требования о взыскании убытков не уточняла.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день принятия решения судом и далее до фактического исполнения обязательства, подразумевая под ними законную неустойку.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»), требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного Закона (п. 3).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) составит 233 770 рублей 12 копеек из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

129 872,29 р.

14.02.2025

14.04.2025

60

3,00

129 872,29 * 60 * 3%

233 770,122 р.

Поскольку размер неустойки за указанный период превышает стоимость услуги по договору, определенную судом к взысканию с учетом денежных средств, возвращенных истцу по промоакции, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за вышеуказанный период в размере 105 560 рублей и более не подлежит дальнейшему начислению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата истцу денежных средств, что свидетельствует о нарушении прав последней как потребителя, суд, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, характера и периода допущенного ответчиком нарушения составляет 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Определяя размер штрафа, необходимо исходить из следующего: 105 560 рублей (сумма по договору за вычетом оплаченных образовательных услуг за 4 месяца), 24 312,29 рублей (убытки), 105 560 рублей (неустойка), 10 000 рублей (компенсация морального вреда).

Размер штрафа составит 122 716 рублей 15 копеек (105 560 + 24 312,29 + 10 000 + 105 560) / 2).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа судом не установлено. Доказательств наличия оснований для такого снижения ООО «ЭДЭКС» не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец-потребитель освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика ООО «ЭДЭКС».

В соответствии с положением пп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской с ответчика в бюджет городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 063 рубля (1500 рублей – требования неимущественного характера, 9563 рубля – требования имущественного характера пропорционально удовлетворенной части).

В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разъяснено, что правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков направленных на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Истец заявил о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 8500 рублей. Размер вознаграждения представителя, объем согласованных услуг подтверждены чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52).

С учетом требования разумности и обоснованности, объема оказанных услуг, связанных с составлением иска, суд приходит к выводу об обоснованности указанных расходов на 8500 рублей. Снижение судом размера компенсации морального вреда на определение пропорции при взыскании судебных расходов не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ОГРН <***>) денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, в размере 105 560 рублей, убытки в размере 24312 рублей 29 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 122 716 рублей 15 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 376 648 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 063 (одиннадцать тысяч шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Яковченко

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2025 года.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-900/2025.