Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года

Октябрьский районный суд в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональная компания «Тополь» к ФИО1 о взыскании начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «МК «Тополь» обратилось с иском к ФИО1о взыскании процентов за пользование суммой займа № от 03.10.2017г. в размере 488219,18 рублей, суммой займа № от 15.02.2018г. в размере 439397,26 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 24562 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2017г. между ООО «Микрокредитная компания «Тополь» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора займа, Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляла 40% годовых, окончательная дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий договора). Дополнительным соглашением от 01.10.2018г. № Договор потребительского займа пролонгирован, окончательной датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с увеличением процентной ставки до 45% годовых. Дополнительным соглашением от07.03.2019г. № Договор потребительского займа был пролонгирован, окончательной датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ с увеличением процентной ставки до 50% годовых. Ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа. Решением Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Тополь» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 03.10.2017г. в размере 531447,07 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 11.01.2020г., однако договор займа не расторгнут, и до настоящего времени решение суда не исполнено. По состоянию на 31.03.2022г., начиная с 22.10.2019г. (следующий день за датой, по которую взысканы проценты решением суда) задолженность по просроченным процентам на сумму основного долга в размере 400000 рублей, составила 488219,18 рублей. Также, 15.02.2018г. между ООО «Микрокредитная компания «Тополь» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора займа, Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 600000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование займом составила 40 % годовых (п.1.4 договора займа), окончательная дата возврата зама 14.02.2019г. (п.1.3 договора займа). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № Договор займа пролонгирован, окончательной датой возврата – 09.09.2019г., с увеличением процентной ставки до 45% годовых. Ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа. Решением Тбилисского районного суда от 19.12.2019г. солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Тополь» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 15.02.2018г. в размере 647801,63 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 19.01.2020г., однако договор займа не расторгнут, и до настоящего времени решение суда не исполнено. По состоянию на 31.03.2022г., начиная с 22.10.2019г. (следующий день за датой, по которую взысканы проценты решением суда) задолженность по просроченным процентам на сумму основного долга в размере 400000 рублей, составила 439397,26 рублей. Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФсуд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 03.10.2017г. между ООО «Микрокредитная компания «Тополь» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Согласно условиям договора займа, Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляла 40% годовых, окончательная дата возврата займа – 01.10.2018г. (п.2 индивидуальных условий договора).

Дополнительным соглашением от 01.10.2018г. № Договор потребительского займа пролонгирован, окончательной датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с увеличением процентной ставки до 45% годовых.

Дополнительным соглашением от07.03.2019г. № Договор потребительского займа был пролонгирован, окончательной датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ с увеличением процентной ставки до 50% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Тополь» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 03.10.2017г. в размере 531447,07 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу 11.01.2020г., до настоящего времени решение суда не исполнено.

Также, 15.02.2018г. между ООО «Микрокредитная компания «Тополь» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Согласно условиям договора займа, Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 600000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование займом составила 40% годовых (п.1.4 договора займа), окончательная дата возврата зама 14.02.2019г. (п.1.3 договора займа).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № Договор займа пролонгирован, окончательной датой возврата – 09.09.2019г., с увеличением процентной ставки до 45% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств,истец ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Тбилисского районного суда от 19.12.2019г. солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Тополь» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 15.02.2018г. в размере 647801,63 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу 19.01.2020г., до настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, пределы преюдиции в данном случае ограничены кругом обстоятельств, установленных при рассмотрении судом гражданского дела. Эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу данным судебным постановлением в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

Как установлено в судебном заседании,решениемТбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности текущих срочных процентов по договору займа № от 03.10.2017г., определен по состоянию на 21.10.2019г.

При этом, решением суда договор займа не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения.

Ответчик решение суда не исполнил.

Решением Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности текущих срочных процентов по договору займа № от 15.02.2018г., определен по состоянию на 21.10.2019г.

При этом, решением суда договор займа не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения.

Ответчик решение суда не исполнил.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что по окончании срока действия договора обязательства сторон по нему прекращаются, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, поскольку договоразайма, после принятия судебных постановлений продолжают свое действие, то на сумму основного долга, взысканного судом, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.02.2022г. размер начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом по договору № от 03.10.2017г. составляет 488219,18 рублей, по договору займа № от 15.02.2018г. размер процентов составляет 439397,26 рублей.

Данный расчет задолженности проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям договорам займа, возражений по представленному расчету, в силу ст.56 ГПК РФ, от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий договоров займа, следовательно, требования истца,в данной части, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 24562 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 -237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Межрегиональная компания «Тополь» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональная компания «Тополь» проценты за пользование займом: по договору займа № от 03.10.2017г.в размере 488 219,18 рублей, по договору займа № от 15.02.2018г. в размере 439 397,26 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 24 562 рублей, а всего взыскать 952 178 (девятьсот пятьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.