Дело № 2-5395/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Артемовой Е.В.,
при секретаре Абгарян М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 15 июля 2020 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 156250 рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,1 процентов годовых, с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита - включительно 14 июля 2022 года. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 14-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 7805,71 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15 июля 2020 года по 04 июля 2022 года. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнила частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Всего по состоянию на 04 июля 2022 года сумма задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от 15 июля 2020 года составляет 81049,82 рублей, в том числе: 71989,83 рублей - по просроченной ссуде, 5045,13 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 4014,86 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде. 04 октября 2021 года ФИО2 умерла.
Просит суд взыскать с наследника ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО2, в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2020 года по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 81049,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2631,49 рублей.
Представитель истца «Московский Кредитный Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Никаких заявлений об отложении судебного заседания или о невозможности явиться в суд от него не поступало, равно как и возражений по иску им не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от 15 июля 2020 года между «Московский Кредитный Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 156250 рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,1 процентов годовых, с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита - включительно 14 июля 2022 года (л.д. 5, 17).
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, ФИО2 должна уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 14-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.
Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 7805,71 рублей (л.д. 5, 6).
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика №, открытый в Банке, денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15 июля 2020 года по 04 июля 2022 года (л.д. 16).
Судом установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 04 июля 2022 года сумма задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от 15 июля 2020 года составляет 81049,82 рублей, в том числе: 71989,83 рублей - по просроченной ссуде, 5045,13 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 4014,86 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде (л.д. 10).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла 04 октября 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № (л.д. 24).
На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.
Из ответа нотариуса ФИО3 нотариальной палаты Балашихинского нотариального округа следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей 04 октября 2021 года, согласно которому наследником умершей ФИО2, принявшим наследство по закону, является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное имущество входит: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные вклады на счетах №, №, хранящихся в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 23-33).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 05 апреля 2022 года, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 (сын), ФИО1 вступил в права наследования (л.д. 31).
Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО1, который фактически принял 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и права на денежные вклады на счетах №, №, хранящихся в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями, входящие в наследственную массу.
Однако, ответчик обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполняет. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно с ФИО1 подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору № задолженность в размере 81049,82 рублей.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку на ФИО2 лежала обязанность по возврату данного кредита, постольку в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, п.п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответчик ФИО1, как наследник после смерти ФИО2 отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2631,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17 августа 2022 года (л.д. 8).
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 18 июня 2020 года в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2020 года по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 81049,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2631,49 рублей, всего 83681 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Артемова
Мотивированный текст заочного решения
изготовлен 28 ноября 2022 года