Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело № 2-481/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 августа 2025 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бобровой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дунаевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – <данные изъяты> к Ф.С.П. о взыскании задолженности по кредитной карте №,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ф.С.П. о взыскании задолженности по кредитной карте №, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и Ф.С.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Со ссылкой на п.5.8 Условий указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность согласно расчету цены иска составляет: просроченный основной долг - 434 807,60 рубля; просроченные проценты - 19 678,38 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 6 955,80 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4944,60 рублей.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> с Ф.С.П. сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 386,38 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 159,66 рублей. Всего взыскать 480546 рублей 04 копейки. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ф.С.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении, о дате и времени судебного заседания, поскольку конверты с судебной повесткой, направленные по указанному в деле адресу, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает что неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, свидетельствует об отказе от ее получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительной причине не получил судебную повестку суду не представлено.
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.П. и ПАО "Сбербанк России" (Банк) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (п. 2).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту N №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его иск осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати одного календарного дня с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по л суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно расчетам Банка величина задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 807,60 рубля; просроченные проценты - 19 678,38 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 6 955,80 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4944,60 рублей.
Суд принимает представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам и неустойки в размере заявленных требований.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес Ф.С.П. – ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком добровольно не выполнено.
По изложенному, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7180,52 рублей, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты>» к Ф.С.П. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Ф.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № сумму задолженности по банковской карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 386,38 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7180,52 рублей, а всего взыскать 473 566 рублей 90 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес> суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н.Боброва