№2-56/2025
УИД 22RS0037-01-2024-001379-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В.,
при секретаре Калугиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения <номер> к <...> о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <номер> обратилось в суд с иском к <...>. о взыскании солидарно задолженности по счету международной банковской карты, выданной заемщику <...> в рамках заключенного кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 455822,57 руб., судебных расходов в сумме 13895,56 руб. В обоснование иска указали, что ПАО Сбербанк и <...>. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <номер>хххххх1127 по эмиссионному контракту <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4%. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной отчете, путем пополнения счета карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 455822,57 руб. Заемщик <...> умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследниками являются <...> просят с них в солидарном порядке в соответствии со ст. 1175 ГК РФ взыскать задолженность по договору кредитной карты в общем размере 455822,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 387257,02 руб., просроченные проценты – 68565,55 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства.
Ответчики <...> в судебное заседание не явились, судом предпринимались все возможные меры для их извещения: <...> извещались по месту регистрации – <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, <...>. также извещалась по адресу, указанному в иске - <адрес>, <...> извещался по адресу регистрации и адресу, указанному в иске, - <адрес>А.
Почтовая корреспонденция, направленная ответчикам по указанным адресам не была им вручена. Судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была ими востребована, не означает, что адресатам не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.
Не воспользовавшись предоставленным ответчикам правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, они реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся представителя истца, ответчиков, и по правилам ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно части 1 статьи 854 настоящего Кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ПАО Сбербанк и <...>. на основании заявления заемщика заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом в размере 34000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер>хххххх1127 по эмиссионному контракту <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, по данному договору первоначальный установленный лимит – 34000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 85000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 1000000 руб.. с ДД.ММ.ГГГГ кредитование прекращено.
В соответствии с п. 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, по указанному договору – 25,4% годовых.
В силу п.п. 3.6-3.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты/реквизитов карты в подразделениях банка; наличными денежными средствами с использованием карты через устройства самообслуживания банка с депозитным модулем; безналичным переводом с счета дебетовой карты через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка; переводом с дебетовой карты с использованием услуги «Мобильный банк» или услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»; банковским переводом на счет карты.
Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела, а именно, заявлением <...> на получение кредитной карты. Факт использования кредитных денежных средств также подтверждается материалами дела: движением денежных средств по счету.
Ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено погашение задолженности по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 455822,57 руб.
Как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся с февраля 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик <...> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-TO <номер>.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты <...>. после смерти <...> умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>.
Наследником по закону является дочь наследодателя <...> Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, 35. Сын наследодателя <...> от наследства отказался в пользу наследницы по закону - дочери наследодателя <...> Сведений о других наследниках не имеется.
Согласно расчету истца последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2200 руб., задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 455822 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг - 387257 руб. 02 коп., просроченные проценты - 68565 руб. 55 коп.
Расчет проверен судом и признан верным.
Как установлено, наследнику по закону <...>. выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на жилой дом, и ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, 35.
Для определения рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, а также стоимости принятых в порядке наследования долей в данном недвижимом имуществе судом назначалась оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно технической экспертизы». Согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли жилого дома, при линейном расчете размера доли, более простым способом, без учета реальных обстоятельств рыночного ценообразования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 462545,00 руб., при нелинейном расчете, что в наибольшей степени соответствует стандарту рыночной стоимости – 393163,00 руб., рыночная стоимость ? доли земельного участка, при линейном расчете размера доли, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 98643,00,00 руб., при нелинейном расчете, – 83847,00 руб.
Поскольку стоимость наследственного имущества, в состав которого входят доли в недвижимом имуществе, превышает размер задолженности по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного суд взыскивает с <...> в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя <...> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 455822 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 387257 руб. 02 коп., проценты – 68565 руб. 55 коп.
В иске к <...> суд отказывает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы в общем размере 33695,56 руб., из которых: 13895,56 руб. – расходы по оплате госпошлины по платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, и 19800,00 руб. – расходы по оплате судебной оценочной экспертизы по платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с <...> (паспорт <номер> <номер>) ( в пределах стоимости принятого наследственного имущества) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по долгам наследодателя <...> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 455822 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 387257 руб. 02 коп., проценты – 68565 руб. 55 коп., а также судебные расходы в общем размере 33695 руб. 56 коп., а всего взыскать 489518 руб. 13 коп.
В удовлетворении исковых требований к <...> отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Жданова
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.