77RS0015-02-2022-004058-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2022 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7049/2022 по иску Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, госпошлину в размере сумма
В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: адрес. Ответчик не является членом Союза. Уставом союза определены размеры вступительных взносов в размере сумма и ежегодных членских взносов в размере сумма Вместе с тем, ответчиком обязанность по внесению вступительного взноса осуществлена частично в размере сумма, написав расписку о погашении задолженности в течение 3 месяцев в размере сумма, ответчик, получил от истца согласие на подключение к газопроводу, однако обязанность по погашению задолженности не исполнил, внеся лишь ежегодный платеж в размере сумма, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры адрес является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом.
Согласно п. 2.3 Устава, союз создан в целях достижения интересов и общественных благ его членов в области создания и управления объектами инфраструктуры (газоснабжение, водоснабжение, канализация и прочие объекты общего пользования) в адрес.
ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, а также дома расположенного на нем, что стороной ответчика не оспаривалось.
Истец, обращаясь в суд с иском указал, что ответчик ФИО1 имеет задолженность и не исполняет свои обязанности как собственник земельного участка, в связи с чем, задолженность составляет сумма, в подтверждение чего истцом представлен расчет задолженности.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Проверяя доводы истца, судом были проверены и признаются достоверными доказательствами, представленные им документы, свидетельствующие, что размер суммы неосновательного обогащения ответчика произведен от понесенных истцом расходов на строительство газопровода и его содержание Союзом, с учетом утвержденного бюджета Союза, сформированного в том числе из обязательных платежей, которые являются экономически обоснованными и вызванными необходимостью исполнения Устава Союза и для поддержания газопровода в его нормальном функционировании.
Согласно пунктам 1.1., 1.2 Устава истец является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.
Союз осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ГК РФ, ФЗ «О некоммерческих организациях», Уставом Союза.
Согласно п. 2.3. Устава, Союз создан в целях достижения интересов и общественных благ его членов в области создания и управления объектами инфраструктуры (газоснабжение, водоснабжение, канализация и прочие объекты общего пользования) в адрес.
Предметом деятельности Союза является организация процесса создания объектов инфраструктуры адрес, подключения своих членов к сетям (системам) ресурсоснабжения (в том числе газо-, электро-, водоснабжения, канализации), организация инженерно - бытового обслуживания, а также представительство интересов членов перед ресурсоснабжающими и иными организациями.
Для достижения уставных целей Союз осуществляет следующие функции:
- выступает в качестве заказчика на строительство объектов инфраструктуры (газопровода, водопровода, канализации и других объектов общего пользования) на территории адрес;
- осуществляет вывоз мусора, снега, уборку территории, обслуживание и ремонт (за исключением ремонта вследствие нарушения работы объекта по вине члена Союза) объектов инфраструктуры в адрес;
-привлекает денежные средства физических, юридических лиц на условиях займов, кредитов;
-взаимодействует с ресурсоснабжающими и иными организациями;
- заключает договоры с подрядными организациями на строительство газопровода и иных объектов инфраструктуры в адрес, на их обслуживание;
- заключает договоры на подключение газопровода и других объектов инфраструктуры адрес к сетям (системам) ресурсоснабжения;
- предъявляет от своего имени требования в суде;
- совершает иные сделки.
Источниками образования имущества Союза являются в том числе вступительные, ежегодные и целевые членские взносы (п. 3.1 Устава).
Союз Верхнее Зачатье (Истец) является собственником двух наружных газопроводов:
1) Наружный газопровод (среднего давления) протяженностью 6 603 м, с кадастровым номером 50:31:000000:59756, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес горка, адрес.
2) Наружный газопровод (высокого давления) протяженностью 22 м, с кадастровым номером 50:31:0040713:266, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, ул.
Очаковская, адрес, адрес горка, адрес (вместе именуемые по тексту также
«Г азопровод»).
Право собственности на данные газопроводы зарегистрировано за Истцом 02.08.2016 года, что подтверждается выписками из ЕГРН (приложения №№ 15, 18 к иску), выписками из ЕГРП (приложения №№ 16, 19), кадастровыми паспортами (приложения №№ 17, 20 к иску).
Данные газопроводы были возведены в период с 2011 по 2016 за счет средств членов Союза Верхнее Зачатье (ранее - НИ «Верхнее Зачатье»).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для данного спора имеют преюдициальное значение обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда адрес от 15.05.2017 по делу № 2-1340/17, оставленным без изменением апелляционным определением Московского областного суда от 13.09.2017, поскольку в данном споре участвовали те же лица (адрес (в настоящее время - Союз Верхнее Зачатье) и фио). Данным решением было отказано в удовлетворении иска фио к адрес о нечинении препятствий в подключении объекта капитального строительства по адресу: адрес газопроводу, принадлежащему на праве собственности адрес.
В частности, решением Чеховского городского суда адрес от 15.05.2017 по делу № 2-1340/17 были установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора:
В силу действующего законодательства подключение фио к газопроводу возможно только с согласия адрес, как основного абонента и собственника газопровода,
Газопровод был построен за счет денежных взносов членов адрес,
фио не может понудить адрес дать согласие на подключение к газопроводу. Обязательные условием получения данного согласия является уплата в адрес вступительного взноса и ежегодного взноса, и как следствие, приобретение членства адрес.
У фио имеется техническая возможность подключения к иному газопроводу, который не принадлежит адрес.
Союз обладает на праве собственности объектами инфраструктуры и инженерными коммуникациями, а именно: наружный газопровод (среднего давления) протяженностью 6603 м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес горка, адрес; наружный газопровод (высокого давления) протяженностью 22 м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес горка, адрес.
В силу устава, союз предоставляет согласие на подключение к газопроводу только при условии полного внесения вступительного и первого ежегодного членского взноса. Внесение взносов необходимо в целях компенсации расходов членов союза на строительство газопровода.
Согласно п. 5.1 устава члены союза имеют право пользоваться землями и объектами инфраструктуры, находящимися во владении Союза.
ФИО1, указав в заявлении о вступлении в Союз и о намерении внести вступительный и ежегодный членский взнос, установленный Союзом в размере сумма и сумма, получил согласие на подключение к газопроводу, обязательство по внесению вступительного и годового взноса осуществил частично в размере сумма
От исполнения дальнейшего обязательства по внесению взносов отказался, членом Союза не стал, от подписания договора на компенсацию по сооружению газопровода уклоняется.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате содержания общего имущества согласно представленным истцом расчетам в сумме сумма, которые признаются судом достоверными, подготовленными с учетом фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком при рассмотрении настоящего дела не было представлено доказательств отсутствия у него обязанности по возмещению истцу расходов, понесенных истцом, как некоммерческой организацией на содержание инфраструктуры и другого общего имущества Союза.
Также на основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья