Решение по делу № 2-6327/2023 от 25.09.2023 - о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения.

УИД 11RS0001-01-2023-004667-44

Дело № 2-6327/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

представителя ФИО2 – ФИО5,

ФИО8,

ФИО9, являющейся также законным представителем ФИО7,

законного представителя ФИО7 – ФИО10,

представителя ФИО11 – ФИО12,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по искам:

ФИО2 к ФИО1, ФИО11, ФИО13, ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

ФИО9, ФИО7 к ФИО2, ФИО8 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО14, ФИО1 (прежнее имя – ФИО4), ФИО11 (прежнее имя – ФИО15), ФИО13, ФИО7, ФИО16, ФИО3 (прежнее имя – ФИО6), ФИО9, ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

К участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 привлечены их родители – ФИО17 и ФИО18

В качестве законных представителей несовершеннолетней ФИО7 к участию в деле привлечены её родители – ФИО10 и ФИО9

Определением суда от ** ** ** прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО14, ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учёта по указанному адресу в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятия его судом.

ФИО9 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО8 о вселении ФИО9 и ФИО7 в жилое помещение по адресу: ..., устранении препятствий для ФИО9 и ФИО7 в пользовании жилым помещением по адресу: ...; передаче ФИО9 ключей от жилого помещения по адресу: ....

Определением суда от ** ** ** (протокольным) гражданские дела по искам ФИО2 и ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения в рамках гражданского дела №....

В связи с тем, что место жительства ФИО11 неизвестно, определением от ** ** ** судом ей бал назначен в качестве представителя адвокат.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО25, ФИО26

Также к участию в деле для дачи заключений были привлечены прокурор ... и Управление опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар».

Определением суда от ** ** ** прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО9 к ФИО2, ФИО8 об устранении препятствий для ФИО9 в пользовании жилым помещением по адресу: ..., передаче ФИО9 ключей от жилого помещения по адресу: ...

Настоящее решение постановлено по исковым требованиям:

- ФИО2 к ФИО1 (прежнее имя – ФИО4), ФИО11 (прежнее имя – ФИО15), ФИО13, ФИО7, ФИО3 (прежнее имя – ФИО6), ФИО9, ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу;

- ФИО9 к ФИО2, ФИО8 о вселении в жилое помещение по адресу: ...;

- ФИО7 к ФИО2, ФИО8 о вселении в жилое помещение по адресу: ..., устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ....

В судебном заседании представитель ФИО2 на своём иске настаивал, иск ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, не признал.

ФИО8 иск ФИО2 поддержала, иск ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, не признала.

ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, на своём иске настаивала, иск ФИО2 не признала.

ФИО10, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО7, на поданном в её интересе иске настаивал, иск ФИО2 к ФИО7 не признал.

Представитель ФИО11 иск ФИО2 в части требований к его доверителю не признал, разрешение спора в оставшейся части оставил на усмотрение суда.

Иные лица, будучи надлежащим образом (в том числе с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ) извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель администрация МО ГО «Сыктывкар» в представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда. Указанное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 78,6 кв.м.

На основании выданного в ** ** ** ордера №... указанное жилое помещение было предоставлено для проживания ФИО19

В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены: ФИО14 (супруг), ФИО9 (дочь), ФИО9 (дочь), ФИО13 (сын), ФИО2 (брат), ФИО8 (сноха), ФИО27 (племянник), ФИО25 (племянник), ФИО26 (брат).

Каких-либо документов о предоставлении спорного жилого помещения гражданам для проживания до мая 1995 года суду не представлено и судом не добыто.

ФИО19 умерла ** ** **.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... многоквартирный жилой дом по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу. При этом администрации МО ГО «Сыктывкар» было предложено принять меры по расселению граждан, проживающих в жилом помещении указанного дома, в срок до 2028 года.

К настоящему времени иного жилого помещения на условиях социального найма взамен спорного жилого помещения не предоставлялось.

В настоящее время в жилом помещении по адресу: ... сохраняют регистрацию по месту жительства: ФИО2, ФИО8 (оба с ** ** **), ФИО9 (с ** ** **), ФИО26 (с ** ** **), ФИО25 (с ** ** **), ФИО38 (** ** **), ФИО40 ** ** **. (с ** ** **), ФИО6 (ныне – ФИО3, с ** ** **); ФИО9 (с ** ** **), ФИО13 (с ** ** **), ФИО41., ** ** **. (с ** ** **), ФИО9 (с ** ** **), ФИО4 (ныне – ФИО1, с ** ** **).

ФИО14 с ** ** ** сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: ....

ФИО2 и ФИО8 с ** ** ** состоят в браке.

ФИО25 приходится сыном ФИО2 и ФИО8

ФИО28 приходится сыном ФИО27 и ФИО29

ФИО13 приходится дочерью ФИО9

ФИО20 приходится дочерью ФИО10 и ФИО9

ФИО7 где-либо регистрации по месту жительства или пребывания не имеет.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено:

- ФИО14 и ФИО19 лишить родительских прав в отношении четверых детей: ФИО9 ** ** ** ФИО9 (** ** **.), ФИО13 (** ** **.), ФИО15 (** ** ** и передать их на воспитание органов опеки и попечительства;

- взыскать алименты с ФИО14 и с ФИО19 в пользу органов опеки и попечительства на содержание четверых детей: ФИО9, ФИО9, ФИО13, ФИО15, в размере ? части заработка (доходов) с каждого, начиная с ** ** ** и до их совершеннолетия.

Постановлением главы администрации МО «...» от ** ** ** №... несовершеннолетние ФИО9, ФИО9, ФИО13 были определены в детское государственное учреждение. При этом за ними было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: ....

ФИО15 была удочерена гражданами США в 2001 году, её имя было изменено на ФИО11 Регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации ФИО11 не имеет.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... (в решении имеется описка в номере дела, ошибочно указан №...) было постановлено:

- ограничить в родительских правах ФИО9 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4 (** ** **.), ФИО42. (** ** **.), ФИО6, (18** ** **.);

- ограничить в родительских правах ФИО21 в отношении несовершеннолетнего – ФИО6;

- несовершеннолетних ФИО4, ФИО13 и ФИО6 передать органам опеки и попечительства;

- взыскать с ФИО9 алименты в размере 1/2 части заработка (дохода) на содержание ФИО4, ФИО13 и ФИО6 в пользу органов опеки и попечительства, начиная удержания с ** ** ** и до совершеннолетия детей;

- взыскать с ФИО21 алименты в размере 1/4 части заработка (дохода) на содержание ФИО6 в пользу органов опеки и попечительства, начиная удержания с ** ** ** и до совершеннолетия ребенка.

Вступившим в законную силу ** ** ** заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено:

- ФИО9 лишить родительских прав в отношении ФИО4 (** ** **.), ФИО13 (** ** **.), ФИО6 (** ** **.);

- ФИО21 лишить родительских прав в отношении ФИО6

Распоряжениями Управления опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми от ** ** ** №№..., от ** ** ** №... за ФИО4, ФИО13 и ФИО6 было сохранено право пользования спорным жилым помещением. На основании этих же распоряжений указанные лица были устроены в государственные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В настоящее время ФИО13 воспитывается в приёмной семье. Её право пользования спорным жилым помещением в рамках настоящего дела не оспаривается.

ФИО6 и ФИО4 были усыновлены ФИО17 и ФИО18 на основании решения Останкинского районного суда ... от ** ** **, после чего были изменены их фамилия и отчество на ФИО3 и ФИО1, соответственно, а также место их рождения.

ФИО3 и ФИО1 сохраняют регистрацию по месту жительства в .... До ** ** ** ФИО3 и ФИО1 сохраняли регистрацию по месту жительства в .... При этом их регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении по их прежним именам не прекращена.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст. 68 указанного Кодекса объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

При этом согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, суд приходит к выводу том, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Разрешая исковые требования ФИО2 к ФИО11, ФИО1, ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 123 и 124 Семейного кодекса РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов. При этом усыновление или удочерение (далее - усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п. 1 ст. 137 указанного Кодекса усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

При этом в силу 2 указанной статьи усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

На момент усыновления (удочерения) ФИО11, ФИО1, ФИО3 их право пользования спорным жилым помещением было основано на обстоятельствах их вселения в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя их родителями (биологическими). Таким образом, их жилищные права носили производный характер по отношению к жилищным правам их родителей.

ФИО11, ФИО1, ФИО3 после усыновления (удочерения) в спорном жилом помещении не проживали. После усыновления (удочерения) ФИО11, ФИО1, ФИО3 утратили родство со своими биологическими родителями и утратили все личные имущественные и неимущественные права, основанные на родстве с биологическими родителями. Обязанность по обеспечению их жильём легла на их усыновителей. ФИО1, ФИО3 обеспечены таким жильём своими усыновителями, имеют регистрацию по месту жительства по иному адресу. ФИО11 по достижению ею совершеннолетия каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, в содержании жилого помещения участия не принимала.

Согласно представленным УМВД России по Республике Коми сведениям, сохранение у ФИО1 и ФИО3 регистрации по месту жительства под прежними именами обусловлено неполучением органом, осуществляющим миграционный учёт сведения об изменении установочных данных указанных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 (прежнее имя – ФИО4), ФИО11 (прежнее имя – ФИО15), ФИО3 (прежнее имя – ФИО6), утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Разрешая исковые требования ФИО2 к ФИО13, ФИО9, суд приходит к следующему.

Из объяснений представителя ФИО2, а также из объяснений ФИО8, ФИО26, ФИО9 следует, что ФИО13 и ФИО9 после достижения совершеннолетия (** ** ** и ** ** **, соответственно) и после окончания нахождения их на воспитании в специализированном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в спорном жилом помещении не проживали.

Представителем ФИО2, а также ФИО8 и ФИО25 указано, что ФИО13 и ФИО9 каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение все эти годы не предпринимали, в содержании спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимали, их личных вещей в спорной квартире не имеется.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО22 показала, что зарегистрирована по месту жительств и проживает по адресу: ... находятся в разных подъездах дома. ФИО9 она видела в спорном жилом помещении вместе с её сестрой ФИО9, когда она закончила обучение в ГПТУ. Каких-либо конфликтных ситуаций поводу вселения ФИО9 не было. ФИО8 предложила Екатерине и Евгении комнату в спорной квартире, они отказались и ушли. Евгении на тот момент было около 16-17 лет, Екатерине 14-15 лет. Насколько ей известно, больше Екатерина и Евгения в спорную квартиру не приходили.

Последние 10 лет в квартире у К-вых (№...) она бывает примерно один раз в две недели. ФИО9, ФИО9 и ФИО13 она в квартире не видела. С ФИО7 она не знакома, никогда её не видела.

Свидетель ФИО23 показала, что приходится сестрой ФИО30 ФИО24 с супругом часто посещали в интернате ФИО9, ФИО9 и ФИО13 В квартире по адресу: ... ФИО9 не проживает давно. Она приходила в эту квартиру после окончания обучения в интернате. ФИО9 и ФИО13 после окончания обучения в интернате стали проживать вместе с бабушкой в иной квартире в микрорайоне Орбите, в квартиру К-вых (№...) они не приходили. ФИО9 последние три года в спорной квартире она не видела. Спорных ситуаций, конфликтов по поводу проживания квартире по адресу: ... не возникало.

Не проживание ФИО13 и ФИО9 в спорном помещении, само по себе, не может являться основанием для признания её отсутствия в квартире временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из материалов дела, ФИО13 и ФИО9, как совершеннолетние члены семьи нанимателя, уклоняются от участия в расходах, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг. ФИО8 представлены доказательства, что такие расходы на протяжении длительного времени несёт она.

При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО13 и/или ФИО9, полагая себя имеющими право пользования спорной квартирой, предпринимали попытки принять участие в оплате услуг (в том числе путем обращения к ФИО2, ФИО8 или к лицам, оказывающим услуги, за получением платежных документов) суду не представлено.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия у ФИО13 и/или ФИО9 препятствий для проживания в спорной квартире суду не представлено.

С учетом изложенного, факт отсутствия ФИО13 и ФИО9 в квартире в отсутствие на то уважительных причин и не принятия ими мер, направленных на реализацию их жилищных прав в отношении спорной квартиры, по мнению суда, не является временным. Суд при вынесении решения исходит из обстоятельств добровольной утраты ФИО13 и ФИО9 права пользования квартирой.

Сам по себе факт их регистрации по месту жительства в спорной квартире в настоящее время с учётом длительности периода их не проживания носит формальный характер, не порождает их имущественных прав и обязанностей в отношении квартиру, поскольку жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на факте регистрации граждан по месту жительства.

В связи с чем, имеются основания для признания ФИО13 и ФИО9 в судебном порядке утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., как расторгнувшими в отношении себя договор найма спорного жилого помещения.

Разрешая исковые требования ФИО2 к ФИО9, ФИО7, исковые требования ФИО9 и ФИО7 к ФИО2, ФИО8, суд приходит к следующему.

ФИО9 проживала в спорном жилом помещении до передачи её на воспитание в специализированное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения, то есть до 2000 года.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО7 в спорное жилое помещение фактически не вселялась. При этом жилищные права ФИО7 в отношении спорного жилого помещения могли быть лишь производными от жилищных прав её матери ФИО9

** ** ** ФИО9 обращалась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО8 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..., обязании передать ключи от жилого помещения. В обоснование иска было указано, что после окончания ** ** ** школы-интерната она истица намеревалась вселиться в указанное жилое помещение, но ответчики чинили ей препятствия в пользовании им.

ФИО8 и ФИО2 обращались в суд со встречным иском к ФИО9 о прекращении права пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование иска было указано, что ответчик по встречному иску после окончания обучения школы-интерната обучалась в ПУ №..., проживала вместе со своей бабушкой по адресу: ..., приобрела право пользования этим помещением. В ноябре 2013 года он пыталась вселиться в спорное жилое помещение, ей было предложено проживать в помещении кухни, так как все остальные комнаты были заняты. После этого от намерений вселиться в спорное помещение она отказалась.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено:

- вселить ФИО9 в жилое помещение по адресу: ...;

- обязать ФИО8 и ФИО2 выдать ФИО9 ключи от квартиры по адресу: ... не чинить препятствий во вселении в данное жилое помещение;

- в удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 и ФИО2 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

При этом из материалов гражданского дела №... не следовало, что ФИО9 в ходе рассмотрения указанного дела заявлялись требования о её вселении в спорное жилое помещение (ни письменно, ни путём внесения записей в протоколы судебных заседаний).

** ** ** ФИО9 в подразделение УФССП России по Республике Коми предъявлялись для принудительного исполнения исполнительные документы, выданные в отношении ФИО8 и ФИО2 во исполнение решения суда от ** ** **. Судебным приставом-исполнителем ** ** ** были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств в связи с несоответствием исполнительных документов, требования предъявляемым законодательством.

** ** ** ФИО9 обращалась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение решения суда от ** ** **.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** было постановлено выдать ФИО9 исполнительный лист во исполнение решения суда от ** ** **.

Сведений о предъявлении дубликата исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда от ** ** **, материалы дела не содержат.

ФИО9 пояснила, что дубликат исполнительного листа она фактически не получила, судьбой своего заявления о выдаче дубликата исполнительного листа каким-либо образом после его подачи в суд не интересовалась. Возможно, ею не была получена почта из суда. В период после обращения ** ** ** в суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках гражданского дела №..., каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение она не предпринимала, каких-либо новых препятствий в пользовании спорной квартирой не возникло. Добровольно участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению она не предпринимала. До 2018 года с неё удерживались в ходе исполнительных производств денежные средства в счёт погашения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению. После 2018 года каких-либо удержаний с неё в счёт исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению не имелось. Каких-либо мер, направленных на получение платёжных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению ею не предпринималось. Её дочь – ФИО7 – в спорное жилое помещения для проживания фактически не вселялась.

При вынесении определения от ** ** ** определения о прекращении производства по дела в части исковых требований ФИО9 к ФИО2, ФИО8 об устранении препятствий для ФИО9 в пользовании спорным жилым помещением, передаче ФИО9 ключей от спорного жилого помещения суд пришёл к выводу о тождественности спора по этим требованиям со спором, разрешённым вступившим в законную силу решением суда от ** ** **.

Срок для предъявления выданных во исполнение указанного решения суда исполнительных документов к настоящему времени истёк и в судебном порядке не восстанавливался. Указанное обстоятельство лишает ФИО9 возможности требовать исполнения решения суда от ** ** **.

При этом не проживание ФИО9 и ФИО7 в спорном помещении, само по себе, не может являться основанием для признания её отсутствия в квартире временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из материалов дела, ФИО9, как совершеннолетний член семьи нанимателя, уклоняется от участия в расходах, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО9, полагая себя имеющей право пользования спорной квартирой, предпринимала попытки принять участие в оплате услуг (в том числе путем обращения к ФИО2, ФИО8 или к лицам, оказывающим услуги, за получением платежных документов) суду не представлено.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия у ФИО9 и ФИО7 препятствий для проживания в спорной квартире после принятия судом решения от ** ** ** суду не представлено.

ФИО9 фактически признано то обстоятельство, что после ** ** ** она каких-то попыток фактически вселиться в спорное жилое помещение вместе со своей дочерью ФИО7 не предпринимала. При этом каких-либо препятствий для такого вселения после ** ** ** не возникало. Фактически последняя попытка вселения с её стороны имела место быть в ** ** **, то есть почти 10 лет назад.

За указанный промежуток времени, который является длительным, ФИО9 фактически не проявляла какой-либо заинтересованности в использовании спорного жилого помещения по назначению, то есть для проживания в нём, не пыталась каким-либо образом реализовать свои жилищные права и при этом уклонялась от исполнения обязанностей членам семьи нанимателя спорного жилого помещения.

С учетом изложенного, факт отсутствия ФИО9 и ФИО7 в квартире в отсутствие на то уважительных причин и не принятия ФИО9 мер, направленных на реализацию их жилищных прав в отношении спорной квартиры, по мнению суда, не является временным. Суд при вынесении решения исходит из обстоятельств добровольной утраты ФИО9 и, как следствие, ФИО7 права пользования квартирой.

Сам по себе факт регистрации ФИО9 по месту жительства в спорной квартире в настоящее время с учётом длительности периода не проживания её и ФИО7 в квартире носит формальный характер, не порождает их имущественных прав и обязанностей в отношении квартиры, поскольку жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на факте регистрации граждан по месту жительства.

В связи с чем, имеются основания для признания ФИО9 и ФИО7 в судебном порядке утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Обратное суждение повлечёт возникновение правовой неопределённости в отношении ФИО9 утратившей возможности требовать исполнения решения суда от ** ** **.

При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО9, ФИО7 к ФИО2, ФИО8 о вселении в жилое помещение по адресу: ..., исковых требований ФИО7 к ФИО2, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от ** ** **, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО9 ... ФИО7 ... к ФИО2 ... ФИО8 ... о вселении в жилое помещение по адресу: ..., исковых требований ФИО7 к ФИО2, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 ... ФИО11 ... ФИО13 ... ФИО7, ФИО3 ... ФИО9 ... ФИО9 удовлетворить.

Признать ФИО1 (прежнее имя – ФИО4), ФИО11 (прежнее имя – ФИО15), ФИО13, ФИО7, ФИО3 (прежнее имя – ФИО6), ФИО9, ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 (прежнее имя – ФИО4), ФИО13, ФИО3 (прежнее имя – ФИО6), ФИО9, ФИО9 с регистрационного учета по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин