Дело № 2-287/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Генераловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, указав в обоснование требований, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 посредством акцепта оферты с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок 24 мес. под 19,9 %. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в сумме <...> руб., в том числе: просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика, исполнено не было. Вынесенный ДАТА в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отменен определением суда от ДАТА, на основании возражений должника. С учетом изложенного, просит суд расторгнуть с ФИО1 кредитный договор № от ДАТА и взыскать по нему с ответчика задолженность за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <...> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела без его участия представителя /л.д.1-3, 105, 106/.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении ей 8.10.2022г. заказанных писем, направленных по месту регистрации в соответствии с данными МП МО МВД России «Севский» и адресу, указанному в исковом заявлении /л.д. 102, 103/, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <...> руб. на срок 24 месяца под 19,90 % годовых. Срок возврата кредита установлен – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита и может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части Кредита (п. 2 Договора).

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика ФИО1, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк /л.д. 16-17/.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (ДБО).

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить в Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (подп. 3.9.1.1) и в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита (далее-ИУК) в соответствиями с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК (подп. 3.9.1.2).

ФИО1 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе /л.д. 26, 27/.

ДАТА ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы кредита, срока и итоговой процентной ставки, пароля для подтверждения, после чего ФИО1 был введен пароль для подтверждения.

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 располагала полной информацией о кредите и добровольно приняла на себя все права и обязанности заемщика, определенные кредитным договором, что подтверждается аналогом ее собственноручной подписи /л.д. 30, 31, 32/.

На момент заключения кредитного договора заемщику ФИО1 принадлежала дебетовая карта №, привязанная к счету № /л.д. 25/.

Выпиской по счету ФИО1 № (выбран заемщиком для перечисления суммы кредита – п. 17 Кредитного договора) и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» /л.д. 30, 31, 32, 33-34/ подтверждается, что банком ДАТА выполнено зачисление кредита в сумме <...> руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 6 Кредитного договора установлено количество ежемесячных аннуитетных платежей – 24, сумма ежемесячного платежа в размере - <...>, платежная дата - 25 число месяца /л.д. 28/.

В п. 12 Кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора (в соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования /л.д. 19/) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /л.д. 28 обр стр/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор через удаленные каналы обслуживания, что предусмотрено Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями кредитования, условиями договора банковского обслуживания, договор подписан сторонами в электронном виде, в нем определены все существенные условия кредитного договора.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполняла, в связи с чем, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА (включительно) составляет <...> руб., из них <...> руб. – основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору /л.д. 35/.

В связи с нарушением условий договора, ДАТА и ДАТА банк направлял в адрес ответчика уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора /л.д. 42-43, 44-45/.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности по договору не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, суд не находит, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных ФИО1 платежей, подробно отраженных в расчете /л.д. 36-41/.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем отражено в представленных расчетах, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила.

В связи с этим суд не находит оснований считать расчет задолженности, произведенный истцом, неправильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ответчик в действительности кредитный договор не заключала и денежных средств по нему не получала, не имеется, доказательств наличия таких обстоятельств, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, ввиду чего оснований для освобождения ответчика от обязанности погасить образовавшуюся задолженность, суд не усматривает.

При разрешении требования о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений п. 2 ст. 405 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку несвоевременный возврат денежных средств является существенным нарушением условий договора, учитывая, что требование истца о расторжении кредитного договора предъявлено в суд после неполучения ответа от должника в срок, указанный в предложении расторгнуть договор, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении договора с ответчиком.

Таким образом, в силу 67 ГПК РФ суд, принимает доказательства, представленные истцом, так как нет оснований им не доверять, они не оспорены ответчиком и, оценивая их в совокупности, считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу требований п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины регламентированы положениями ст.333.40 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд за подачу иска была уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. /л.д.6/ на основании платежного поручения № от ДАТА За подачу заявления о вынесении судебного приказа взыскателем была уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. /л.д.5/ на основании платежного поручения № от ДАТА

Основанием обращения в суд с данным иском для истца, явилась отмена судебного приказа, на основании поданных должником возражений.

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДАТА <...>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере <...> руб. <...> коп. из которых: <...> руб. <...> коп. - основной долг, <...> руб. <...> коп. - проценты за пользованием кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>) руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Сафронова