Дело № 2-214/2025
УИД42RS0020-01-2024-001977-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 03.02.2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 ,,,,,,,,,,,,, о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 263 228,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 897 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС <адрес>, г/н № под управлением ФИО3 ,,,,,,,,,,,,,, и № г/н № под управлением ФИО6 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновником ДТП. Автомобиль <адрес>, г/н № был застрахован в АО «СОГАЗ». На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции страховщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ИП ФИО2 страховое возмещение в сумме 624 479 рублей. ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере 361 250,13 рублей. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени денежные средства на счет АО «СОГАЗ» не поступали, что послужило причиной обращения в суд.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены «Кузбассразрезуголь» УК» АО, ИП ФИО1, АО «Сбербанк Лизинг», ИП ФИО2.
В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63).
В судебное заседание третьи лица ИП ФИО1, ИП ФИО2, представитель АО «Сбербанк Лизинг» не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лиц «Кузбассразрезуголь» УК» АО не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.72).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ,,,,,,,,,,,,,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Акционерного общества «СОГАЗ», ИНН № страховое возмещение в размере 263 228,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 897 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт