Решение по делу № 2-9058/2025 от 17.11.2025 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-9058/2025

УИД 03RS0003-01-2024-002957-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9058/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, в обоснование требований указав на то, что 09.06.2021г. между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №1116088277 (далее - Договор) путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12) (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение № 2).

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика

ООО МК «МигКредит» 29.01.2023г. уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №1116088277 от 09.06.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц53 от 29.01.2023г. (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц53 от 29.01.2023 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать Ответчика задолженность, образовавшуюся с 04.03.2022г. по 29.01.2023г. (Дата уступки права (требования) в сумме 52 389,31 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34 633,85 рублей; сумма задолженности по процентам – 8 086,15 рублей; сумма задолженности по штрафам – 9 669,31 рублей.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размеров согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислении штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575380739527). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №9) (идентификационный № отправления 80099993718005)

На основании вышеизложенного, ООО ПКО « АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 04.03.2022г. по 29.01.2023г. (Дата уступки права требования) по договору 111608827 размере 52389,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1771,68 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15.07.2024г. исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» были удовлетворены, определением от 08.10.2025г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, направила письменные возражения, согласно которым иск не признает, указывает на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку судом принято два идентичных иска. Также истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств в размере 60 000 рублей, в иске просит отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 09.06.2021г. между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №1116088277 (далее - Договор) путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12) (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение № 2).

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика

ООО МК «МигКредит» 29.01.2023г. уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №1116088277 от 09.06.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц53 от 29.01.2023г. (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц53 от 29.01.2023 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8).

ООО «АйДи Коллект» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан, 07.04.2023г. мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи от 25.09.2023г. на основании поступивших от должника возражений судебный приказ отменен.

С иском в суд ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось 27.02.2024г., направив его по почте, то есть в пределах шестимесячного срока.

Довод о том, что денежные средства в размере 60 000 рублей ФИО1 не поступали опровергается материалами дела. В соответствии с Договором займа от 09.06.2021г. №1116088277 сумма займа составляет 60 000 рублей, срок действия договора (возврата займа) 09.06.2022г.

В соответствии с п.17 Договора стороны договорились о предоставлении займа следующим путем: часть суммы займа в размере 28 847,16 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №1104688277, часть суммы займа в размере 31 152,84 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №427606******1630. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты.

Условия договора подписаны ответчиком, следовательно с ними она согласилась, опровержения заключенному договору не представлено.

Кроме того, к Договору займа приложена Анкета-заявление с указание личных данных, паспортных сведений, номера телефона заявителя, также имеется фотоматериал.

Истцом в материалы дела представлен реестр, содержащий сведения о транзакциях, согласно которому 09.06.2021г. произведено перечисление денежных средств в размере 31 153 рублей на карту Сбербанк, последние цифры 1630, принадлежащую К КНUSNETDINOVA.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Поскольку ответчиком по делу является физическое лицо, истцом заявляются требования о взыскании штрафа в размере 9 669,31 рублей, суд полагает возможным, руководствуясь выше приведенными положениями и нормами, уменьшить сумму штрафа до 1 000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1 771,68 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», №, задолженность по Договору №1116088277, образовавшуюся с 04.03.2022г. по 29.01.2023г. в размере 45 566,08 рублей, из которых основной долг – 34 633,85 рублей, проценты – 8 086,15 рублей, штраф – 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 771,68 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 17.11.2025 г.

Судья Табульдина Э.И.