Решение по делу № 2-10415/2023 от 05.09.2023 - о взыскании задолженности по договору по оказанию хозяйственных услуг содержания лошадей.

Дело №2-10415/2023

24RS0048-01-2023-004559-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсико» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по оказанию хозяйственных услуг содержания лошадей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арсико» в суд с исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с последней в их пользу денежные средства в качестве основного долга в размере 121 181,77 рубль, неустойку в размере 132 451,67 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арсико» и ФИО1 заключен Договор № по оказанию хозяйственных услуг содержания лошадей, по условиям которого ООО «Арсико» оказал услуги ФИО1 по обеспечению условий содержания и тренировочного процесса верховых лошадей. Место тренинга лошадей расположено по адресу: <адрес>. ООО «Арсико» осуществлялось: обеспечение кормами из расчета 6кг – овса, 8 кг – сена на 1 голову в сутки, обеспечение подстилочным материалом, текущий ремонт электропроводки, текущий ремонт водоснабжения, текущий ремонт денников, левад и других спортивных сооружений, покос травы, стрижка деревьев, вывоз твердых бытовых отходов, производство утилизации лошади в случае ее гибели, содержание в надлежащем состоянии места для проведения тренировок, содержание в надлежащем состоянии троеборных и конкурсных препятствий. ФИО1 обязалась выплачивать ООО «Арсико» своевременно плату. В соответствии с условиями договора стоимость услуг составляла 4 600 рублей в месяц. Начисления за весь период составляет 363 860,01 рублей, ответчиком производилась частичная оплата. ДД.ММ.ГГГГ перед убытием лошадей ФИО1 написана расписка в том, что она обязалась погасить задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 500 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец в адрес ответчика направил претензию, ответ на которую не поступил в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения суда в отсутствие не явившегося ответчика не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась путем направления почтовым отправлением судебного уведомления по имеющемуся в материалах дела адресу, заказное письмо возвратилось в адрес суда с почтовой отметкой по истечению срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии ч.1 ст.426 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) признается публичным договором.

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Аналогичные положения содержатся в редакции ч. 1 ст. 426 ГК РФ, действующей на момент рассмотрения спора.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ оглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ч.4 ст.450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арсико» (исполнитель) и ФИО1 (коневладелец) заключен Договор № по оказанию хозяйственных услуг содержания лошадей, по условиям которого предметом настоящего договора является оказание исполнителем коневладельцу услуг по обеспечению условий содержания и тренировочного процесса верховых лошадей. Место тренинга лошадей расположено по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 Договора исполнитель обязался: обеспечивать кормами из расчета 6кг – овса, 8 кг – сена на 1 голову в сутки, обеспечивать подстилочным материалом, производить текущий ремонт электропроводки, текущий ремонт водоснабжения, текущий ремонт денников, левад и других спортивных сооружений, покос травы, стрижку деревьев, вывоз твердых бытовых отходов, утилизацию лошади в случае ее гибели, содержать в надлежащем состоянии места для проведения тренировок, троеборные и конкурсные препятствия.

В соответствии с п.2.2 коневладелец обязалась: уплачивать исполнителю своевременную плату, предусмотренную п. 3 настоящего договора. В случае досрочного расторжения настоящего договора, уплатить плату за фактические проведенные конедни. В течении 5-ти календарных дней уведомить администрацию в случае перехода права собственности на лошадь новому коневладельцу и полностью погасить задолженность.

За оказанные услуги исполнителем коновладелец уплачивает администрации плату в размере 4 600 рублей в месяц. НДС к оплате не предъявляется на основании ст.145 НК РФ. Согласованный сторонами размер платы не может изменяться в течение срока действия настоящего договора. В случае продления настоящего договора размер платы не может изменяться чаще одного раза в год. (п. 3.1 Договора).

Плата за предоставляемые услуги уплачивается коновладельцем в срок до 7 числа следующего месяца, на основании выставленного счета и акта об оказании услуг. Плата за услуги по выбору коновладельца перечисляется на указанный исполнителем банковский счет или вносится наличными деньгами в кассу исполнителя (п.3.2 Договора).

В соответствии с актом зоответеринарного осмотра лошади от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО1 прибыла лошадь по кличке ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, владелец ФИО1 (л.д.13)

В соответствии с актом зоответеринарного осмотра лошади от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО1 прибыла лошадь по кличке ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, владелец ФИО1 (л.д.14)

В соответствии с актом зоответеринарного осмотра лошади от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО1 прибыла лошадь по кличке ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, владелец ФИО1 (л.д.15)

В соответствии с актом зоответеринарного осмотра лошади от ДД.ММ.ГГГГ убыла лошадь по кличке ФИО12. (л.д.18)

В соответствии с актом зоответеринарного осмотра лошади от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 прибыла лошадь по кличке ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, владелец ФИО1 (л.д.16)

В соответствии с актом зоответеринарного осмотра лошади от ДД.ММ.ГГГГ № лошади ФИО14 убыли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написана расписка о том, что она обязуется погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 500 рублей (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арсико» направила в адрес ФИО1 досудебную претензию, согласно которой просит в течение 3 дней с момента ее получения оплатить задолженность в размере 121 182 рублей, пени в размере 99 005,69 рублей. (л.д.9,10

Оплата ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу положений абз.1 ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета представленного истцом, проверенного судом следует, что начисления в общей сложности составили 363 860,01 рублей, из них:

- лошадь «Катрина» пребывала в Красноярском ипподроме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 29 месяцев и 11 дней, из расчета 4 600 рублей в месяц, начисление за весь период составляет 135 086,67 рублей;

- лошадь «Тор» пребывала на Красноярском ипподроме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 16 месяцев, из расчета 4 600 рублей в месяц, начисление за весь период составляет 73 600 рублей;

- лошадь «Ласка» пребывала на Красноярском ипподроме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 27 месяцев и 11 дней, из расчета 4 600 рублей в месяц, начисление за весь период составляет 125 886,67 рублей;

- лошадь «Лилу» пребывала на Красноярском ипподроме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 6 месяцев и 11 дней, из расчета 4 600 рублей в месяц, начисленные за весь период составляет 29 286,67 рублей

Ответчиком производилась частичная оплата, в связи, с чем неоплаченная ответчиком задолженность составляет 121 181,77 рублей.

Поскольку до настоящего времени услуги истца ответчиком не оплачены в полном объеме, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору по оказанию хозяйственных услуг содержания лошадей в размере 121 181,77 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании пени по договору, суд приходит к следующему.

В случае несвоевременной оплаты начисляется пеня из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3.3 договора).

Согласно предоставленному расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 132 451,67 рубль, из расчета: 121 181,77 рублей х 1093 дней х 0,1%.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 736 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5 736 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Арсико» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0421 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) о взыскании задолженности по договору по оказанию хозяйственных услуг содержания лошадей, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсико» задолженность по договору по оказанию хозяйственных услуг содержания лошадей в размере 121 181,77 рублей, неустойку в размере 132 451,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.