Дело №2-2515/2025

22RS0066-01-2025-004273-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Шамрай Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П В А к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Геометрия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

П В.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Геометрия» (далее ООО «ГК Геометрия») в котором просит обязать ответчика в течении 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выполнить работы по строительству террасы дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> и осуществить монтаж демонтированного забора; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 150 463 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф; взыскивать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 15 000 руб. в первый месяц, 40 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта во второй и последующие месяца.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между П В.А. и ООО «ГК Геометрия» был заключен договор подряда ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>

В соответствии с п. 2.3 указанного договора срок завершения работы, с учетом дополнительного соглашения №1 к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ по указанному выше договору подряда.

Вместе с тем, подрядчиком строительство по заданию заказчика выполнено не в полном объеме, а часть работ выполнена с недостатками. Так. Не произведено строительство террасы к дому, которая предусмотрена проектом к договору подряда. При производстве работ полностью произведен демонтаж забора, по результатам работ забор в первоначальное состояние подрядчиком не возвращен.

Ответчик от завершения работ по договору уклоняется, недостатки работы устранять не желает.

За нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (п. 8.1 договора).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 463 руб., из расчета 3970000 руб.х379 дн.х0,01%.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованиями выполнить указанные выше работы и выплатить неустойку. До настоящего времени требование не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец П В.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «ГК Геометрия» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации). В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон "О защите прав потребителей") исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 28 того же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), то потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей", исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между П В.А. и ООО «ГК Геометрия» был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Сумма по указанному договору была определена в размере 3 970 000 руб. и оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3 указанного договора срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ по указанному выше договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием в течении 14 календарных дней с момента получения претензии исполнить обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выполнить работы по строительству террасы дома и осуществить монтаж демонтированного забора, а также выплатить неустойку в размере 139 744 руб.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В установленные договорами сроки обязательства в полном объеме выполнены не были. Также, на момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени, в связи с чем требования истца об обязании ответчика выполнить работы по строительству террасы дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> и осуществить монтаж демонтированного забора подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8.1 договора подряда, за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Истцом заявлен период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 150 463 руб., из расчета 3970000 руб.х379 дн.х0,01%.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных истцом требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

В таком случае причинение морального вреда предполагается, и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 и пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая все указанные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 231,50 руб. ((150 463 +50000) x 50%).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки и штрафа, так как до настоящего времени ответчик не предпринял мер к удовлетворению требований потребителя, заявление о снижении неустойки, штрафа в суд не представил.

Частью 2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда установить конкретный срок совершения действий, к совершению которых присужден ответчик, если эти действия не могут быть совершены иными лицами.

Рассматривая доводы истца об установлении срока исполнения решения, суд исходит из необходимости реального исполнения судебного постановления, обеспечения наиболее разумного и справедливого баланса публичных интересов и интересов сторон, в связи с чем доводы принимаются судом во внимание и учитываются в определении продолжительности устанавливаемого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку требования истца о возложении на ответчика обязанности выполнить работы по строительству террасы дома и монтажу демонтированного забора удовлетворены, то подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки.

С учетом характера спорных правоотношений, суд полагает, что взыскание с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда до определенного решением срока в заявленном истцом размере, соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и будет способствовать своевременному исполнению решения суда ответчиком.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 514 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГК Геометрия» (ОГРН <***>) в течении 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по адресу: Российская Федерация, <адрес> по строительству террасы дома и монтажу демонтированного забора, предусмотренные договором подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Геометрия» (ОГРН <***>) в пользу П В А (СНИЛС №) неустойку в размере 150 463 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 100 231,50 руб.

В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности выполнить работы по строительству террасы дома и монтажу демонтированного забора по адресу: Российская Федерация, <адрес> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Геометрия» (ОГРН <***>) в пользу П В А (СНИЛС №) судебную неустойку в размере 15 000 руб. в первый месяц, 40 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда во второй и последующие месяца до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Геометрия» (ОГРН <***>) в доход госпошлину в сумме 5 514 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2025.