УИД 62RS0<***>-75

Дело <***>

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 10 мая 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» предъявило иск в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 121 503 рубля 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 630 рубля 06 копеек.

Гражданское дело было передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, 00.00.0000 между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 18 704.08 рубля на срок 12 месяцев под 69% годовых.

Договор между сторонами был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО КБ «Ренесанс Кредит».

ООО КБ «Ренесанс Кредит» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 00.00.0000, актом приема-передачи прав требований от 00.00.0000 к договору уступки прав (требований).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 00.00.0000.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 задолженность ответчика по договору составляет 121 503 рубля 19 копеек, из которых: 10 415.87 руб. – основной долг, 1 588.53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 22 992.09 руб. – проценты на просроченный основной долг, 86 506.70 руб. – штрафы.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка <***> судебного района Пронского районного суда ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 Судебный приказ отменен 00.00.0000 мировым судьей судебного участка <***> судебного района Пронского районного суда ... в связи с поступившими возражениями должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

Таким образом, сумма основного долга в размере 10 415 рублей 87 копеек и проценты на непросроченный основной долг в размере 1 588 рублей 53 копейки, проценты на просроченный основной долг - 22 992 рублей 09 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера штрафа суд считает возможным применить положения ст.333 п.1 ГК РФ и снизить сумму штрафа в размере 86 506 рублей 70 копеек до 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 1 279 рублей 92 копейки.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 37 277 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в сумме 35 997 (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 279 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 92 копейки, а всего 37 277 (тридцать семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 22 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: