дело №2а-1444/2023

УИД46К80006-01-002079-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании постановления о принятии результатов оценки автомашины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании постановления о принятии результатов оценки автомашины, указывая, что в отношении него 14.09.2022 года судебным приставом - исполнителем ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 102899/21/46015-ИП на основании исполнительного листа ФС №019252515 от 10.09.2021 года, выданного Железногорским городским судом Курской области по делу №2-1202/2021 для взыскания денежных средств в размере 245.964,83 руб. в пользу взыскателя ФИО3 В рамках исполнительного производства № 102899/21/46015-ИП от 14.09.2021 года судебным приставом - исполнителем ФИО2 было принято постановление о принятии результатов оценки по отчету № 337К/22 от 27.04.2022 года, которым определена стоимость арестованного автомобиля истца Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, VIN 1J8G2E8J84Y155091, в размере 303.468,00 руб. Считая, что стоимость его автомобиля является заниженной, обратился в суд с иском, в котором просил: признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 от 09.06.2022 года, о принятии результатов оценки имущества должника ФИО1 в соответствии с отчетом оценщика №337К/22 от 27.04.2022 года об оценке арестованного имущества - автомобиля Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, VIN 1J8G2E8J84Y155091, государственный регистрационный знак <***>; Взыскать с ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13.300,00 руб., по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

В судебное заседание ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, представитель УФССП России по Курской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 в судебном заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, предоставил суду сведения согласно которых в период рассмотрения данного дела судом, учитывая, что период действия оспариваемого заключения истек, судебным приставом вынесено постановление о назначении другого оценщика, проведена оценка имущества с которой административный истец ознакомлен и согласен.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия. (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из указанных норм видно, что для прекращения производства по делу по данному основанию требуется не только отмена оспоренного акта, но и отсутствие для заинтересованного лица правовых последствий в результате принятия такого решения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Из материалов дела следует, что 14.09.2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 102899/21/46015- ИП на основании исполнительного листа ФС №019252515 от 10.09.2021 года, выданного Железногорским городским судом Курской области по делу №2-1202/2021 для взыскания денежных средств в размере 245.964,83 руб. в пользу взыскателя ФИО3

Судебным приставом - исполнителем ФИО2 в целях исполнения судебного решения было принято решение о наложении ареста на имущество должника ФИО1 - автомобиль Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, VIN 1J8G2E8J84Y155091, государственный регистрационный знак <***>. В целях обращения взыскания на указанный автомобиль судебный пристав поручил специалисту ООО «КОНЧАТ» ФИО4, имеющей соответствующее образование и полномочия, произвести оценку транспортного средства.

Согласно отчету №377К/22 об оценке рыночной стоимости от 27.04.2022 года, рыночная стоимость арестованного автомобиля Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, VIN 1J8G2E8J84Y155091, принадлежащего должнику ФИО1 составляет 303.468,00 руб.

В рамках исполнительного производства № 102899/21/46015-ИП от 14.09.2021 года судебным приставом - исполнителем ФИО2 было принято постановление о принятии результатов оценки по отчету № 337К/22 от 27.04.2022 года, которым определена стоимость автомобиля должника ФИО1

ФИО1 полагая, что стоимость его автомобиля является заниженной, обратился в суд с вышеуказанным иском.

По делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту - оценщику ФИО5, внесенному в реестр экспертов - техников Министерства юстиции РФ. Экспертиза проведена, ее результаты представлены суду.

Согласно заключению эксперта ФИО5 №155 от 18.11.2022 рыночная стоимость автомобиля Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, VIN 1J8G2E8J84Y155091, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 составила 482.785,75 руб.

Решением Железногорского городского суда от 15 декабря 2022 года удовлетворен административный иск ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании постановления о принятии результатов оценки автомашины. Судом признано незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 от 09.06.2022 года о принятии результатов оценки имущества должника ФИО1, в соответствии с отчетом оценщика №337К/22 от 27.04.2022 года об оценке арестованного имущества – автомобиля Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, VIN 1J8G2E8J84Y155091, государственный регистрационный знак <***>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 30.05.2023г. решение Железногорского городского суда от 15 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В свою очередь, в судебном заседании установлено, что 22.03.2023г. в целях обращения взыскания на указанный автомобиль судебный пристав поручил специалисту ООО «Бизнес-Новация» ФИО6, имеющей соответствующее образование и полномочия, произвести оценку транспортного средства.

Согласно отчету №377К/22 об оценке рыночной стоимости от 24.04.2023 года, рыночная стоимость арестованного автомобиля Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, VIN 1J8G2E8J84Y155091, принадлежащего должнику ФИО1 составляет 524100 руб.

В рамках исполнительного производства № 102899/21/46015-ИП от 14.09.2021 года судебным приставом - исполнителем было принято постановление о принятии результатов оценки, которым определена стоимость автомобиля должника ФИО1

Постановлением от 28.06.2023г. транспортное средство передано на торги.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же отмены оспариваемого требования судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 от 09.06.2022 года о принятии результатов оценки имущества должника ФИО1, в соответствии с отчетом оценщика №337К/22 от 27.04.2022 года об оценке арестованного имущества – автомобиля Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, VIN 1J8G2E8J84Y155091, государственный регистрационный знак <***>, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, не имеет правовых последствий, а также учитывая, что в связи с оспариваемым требованием, судебным приставом какие-либо меры и действия в отношении должника не предпринимались, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 - 199, 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании постановления о принятии результатов оценки автомашины, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий