копия
дело № 2-1347/2025
УИД 03RS0005-01-2024-015172-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2025 г. г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО22 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> от 16 июля 2023 г.; взыскать с наследников ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи в размере 10 400 000 руб., госпошлину по иску – 60 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО1 16 июля 2023 г. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - договор).
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость автомобиля составляет 10 400 000 руб., которые передаются покупателем продавцу наличными денежными средствами до подписания договора и которые ответчик получил в полном объеме.
В последствии от сотрудников полиции истцу стало известно, что указанный автомобиль находится в розыске, 6 марта 2024 г. следователем он у него изъят.
Полагает, что ФИО1 передал ему автомобиль, обремененный правами третьих лиц.
На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ранее суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по доводам изложенным в иске.
На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО6-ФИО7, разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Иные участники процесса, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств не поступало.
На основании статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все юридические значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со статьей 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В соответствии со статьей 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Судом установлено, что дата между ФИО3 и ФИО1 16 июля 2023 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 продал, а ФИО3 приобрел автомобиль <данные изъяты> competition, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>
Собственником транспортного средства до его передачи покупателю является продавец (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость указанного автомобиля составила 10 400 000 руб., которые были получены продавцом ФИО1, о чем прямо указано в договоре купли-продажи.
Согласно пункту 3.1 договора, продавец является собственником транспортного средства.
Согласно пункту 3.2 договора, транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.
В случае нарушения гарантий, указанных в пункте 3.1. - 3.2. настоящего договора, продавец обязуется незамедлительно возвратить покупателю стоимость транспортного средства в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения (пункт 3.3 договора).
Факт изъятия автомобиля вышеуказанного <данные изъяты> подтверждается протоколом выемки от 6 марта 2024 г., согласно которому заместителем начальника СО ОМВД России по Шалинскому району Чеченской Республики майором юстиции ФИО8 изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> и один ключ по адресу: <адрес>
Из представленных МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан сведений следует, что автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 3 августа 2022 г. был поставлен на учет и зарегистрирован на имя ФИО9; в связи с получением государственного регистрационного знака <данные изъяты>, имеются сведения об архивной записи от 18 ноября 2022 г. также на имя ФИО9
22 ноября 2022 г. указанный автомобиль, уже имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован на имя собственника ФИО1
19 июля 2023 г. указанное транспортное средство, имеющее государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрировано на имя истца ФИО3
Также судом установлено, что передача транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> составляющего предмет оспариваемого договора по настоящему делу, фактически состоялась путем подписания договора купли-продажи транспортного средства от 20 ноября 2022 г., заключенного между продавцом ФИО9 ФИО24 и покупателем ФИО10 ФИО23. При фактически установленных обстоятельствах данная сделка представляла собой обмен транспортными средствами <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, принадлежащим ФИО9-Б.А. и <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1
Из представленной Шалинским городским судом Чеченской Республики копии обвинительного заключения по обвинению ФИО12 ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО11 ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что ФИО12 С-Х. 13 ноября 2022 г., находясь в г. <адрес>точные дата, время и место следствием не установлены), продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом совместно с ФИО11 С-М.С., достоверно зная о продаже ФИО13 за денежные средства в сумме 11 000 000 руб. принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты> VIN: <данные изъяты>, решили похитить указанный автомобиль путем обмана.
13 ноября 2022 г., в дневное время суток (точное время следствием не установлено), ФИО12 С-Х., во исполнение совместного преступного умысла с ФИО11 С-М.С., находясь в <адрес> (точные время и место следствием не установлены), действуя из корыстных побуждений, по телефону договорились с ФИО13, находившимся по адресу: <адрес> о приобретении ими (ФИО12 С-Х. и ФИО11 С-М.С.) указанного автомобиля, фактической стоимостью 14 725 000 руб., за денежные средства в сумме 11 000 000 руб., с условием оплаты стоимости автомобиля после его продажи, не имея при этом намерения выполнить взятые на себя обязательства.
В свою очередь ФИО13 13 ноября 2022 г. в дневное время суток (точное время следствием не установлено), будучи введенный в заблуждение и находясь под влиянием обмана, согласился с данным предложением и по предложению ФИО12 С-Х. и ФИО11 С-М.С. передал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, № ФИО12 С-Х. и ФИО11 С-М.С. данный автомобиль, который ФИО12 С-Х. и ФИО11 С-М.С. похитили путем обмана.
После чего, ФИО12 С-Х. и ФИО11 С-М.С. 18 ноября 2022 г. (точное время не установлено) продали вышеуказанный автомобиль ФИО6, неосведомленному об их преступных намерениях, за 9 500 000 руб., а полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.
Тем самым они причинили ФИО13 материальный ущерб на сумму 14 725 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, в данном случае договор купли-продажи автомобиля подлежит расторжению в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора 16 июля 2023 г., поскольку в данном случае стороны заключая спорный договор, определили его условия, исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться, не предполагая невозможности использования истцом автомобиля вследствие изъятия у него автомобиля, в связи с чем он вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной денежной суммы.
Таким образом, в связи с изъятием автомобиля у истца и признанием его вещественным доказательством по уголовному делу, он не может быть допущен к участию в дорожном движении, а значит не может использоваться с той потребительской целью, для которой он был приобретен истцом, а поэтому суд расторгает договор купли-продажи транспортного средства от 16 июля 2023 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти 15 марта 2024 г. ФИО1, нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО14 заведено наследственное дело № 174/2024. С заявлением о принятии наследства, состоявшего из машино-места по адресу: <адрес>, машино-место № (далее – объект недвижимости), обратилась его мать ФИО2 Отец с заявлением о принятии и наследства не обращался, иные наследники отсутствуют.
В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 673 053 руб. 67 коп.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что после смерти ФИО1 наследственное имущество в виде объекта недвижимости принято наследником первой очереди – его матерью ФИО2, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 673 053 руб. 67 коп.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом ФИО3 доказательств обратного суду не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что лицо у которого было похищено транспортное средство и оно в рамках уголовного дела не заявляло исковых требований и не просит возвратить ему автомобиль в связи с чем договор не может быть расторгнут, суд считает не состоятельными так как автомобиль выбыл из его владения помимо его воли и он в последующем не лишен возможности обратиться с иском в суд.
Поскольку требования заявленного иска удовлетворены частично на сумму 673 053 руб. 67 коп. руб., то в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 461 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 ФИО27 к наследственному имуществу ФИО10 ФИО28 ФИО10 ФИО29 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN <данные изъяты> от 16 июля 2023 г., заключенный между ФИО3 ФИО30 и ФИО10 ФИО31.
Взыскать с ФИО10 ФИО32 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО33 (паспорт <данные изъяты> денежные средства в размере 673 053,67 (шестьсот семьдесят три тысячи пятьдесят три руб.67 коп.) рубля, расходы по оплате госпошлины – 18 461 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 ФИО34 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х. Шаймиев
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года