Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-014285-76

Дело № 2-9719/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Харук М.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9719/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть Договор купли-продажи № 59 от 06.04.2024 года с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар – 79 052,00 руб., неустойку – 79 052,00 руб., компенсацию морального вреда – 20 000,00 руб. и штраф.

В обоснование иска истец указывает, что 04.06.2024 года между ним и ИП ФИО2 был заключен Договор купли-продажи мебельного гарнитура № 59. Он внес оплату по настоящему договору в размере 79 052,00 руб. Товар должен был быть передан в срок до 01.10.2024 года, однако, до настоящего времени мебельный гарнитур не доставлен.

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, письменных возражений на иск не направил.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебельного гарнитура № 59

Общая цена договора составила 79 052,00 руб. (приложение № 1 к договору купли-продажи), договор предусматривает 100% оплату стоимости товара в течение одного банковского дня (п. 3.3. Договора).

04.06.2024 года оплата товара в размере 79 052,00 руб. была внесена ФИО1 в полном объеме.

По соглашению сторон продавец обязался исполнить свои обязательства в течение 90 дней с момента поступления оплаты (приложение № 1 к договору купли-продажи), с возможным увеличением срока поставки не более чем на 30 дней (п. 4.3. Договора).

До настоящего времени товар не передан покупателю.

02.06.2025 года ответчик ФИО2 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела истец ФИО1 представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оплатив товар, а продавец не передал товар в установленные договором сроки, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в связи, с чем потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата денежных средств.

Необходимых и достаточных доказательств выполнения условий договора со стороны ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым согласиться с ФИО1, расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 79 052,00 руб.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из цены не переданного в срок товара (79 052,00 руб.), ставки неустойки (0,5%), периода просрочки передачи товара в пределах заявленных требований с 02.10.2024 года по 13.08.2025 года (316 дн.), неустойка составляет 124 902,16 руб. (79052*0,5%*316).

Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем с ФИО2 надлежит взыскать неустойку в размере 79 052,00 руб.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика ФИО2, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере 20 000,00 руб.

С учетом положений ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает правомерным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с вышеизложенными положениями составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в данном случае – 89 052,00 руб. (79052+79052+20000)*50%.

Также с ответчика ФИО2 в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 8 743,00 руб. (5 743,00 руб. - за требования имущественного характера, 3 000,00 руб. - за требования неимущественного характера (моральный вред)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть Договор купли-продажи № 59 от 04.06.2024 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежные средства, уплаченные за товар – 79 052,00 руб., неустойку – 79 052,00 руб., компенсацию морального вреда – 20 000,00 руб., штраф – 89 052,00 руб., а всего 267 156,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 8 743,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2025 года.

Судья: Е.В. Филимонова