Дело № 2а-4347/2023

УИД 47RS0006-01-2023-003769-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Гатчина 19 июля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия в принятии мер принудительного исполнения, обязании произвести действия,

установил:

административный истец ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что на основании судебного приказа № 2-176/2021 от 05.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского муниципального района Ленинградской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 34127,91 руб., судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. Должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла пенсионного возраста. Задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. Полагают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, а именно меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на пенсию должника не применены, поскольку истцу ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника не производятся, копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника не поступала. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> в принятии своевременных мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию ФИО2 и направить в адрес истца копию вышеуказанного постановления.

Стороны по делу, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. Одновременно с предъявлением искового заявления, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4об).

В соответствии со ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Обращаясь с указанными исковыми требованиями, истец ООО «СААБ» сослался на нарушение законных прав, свобод и интересов, как взыскателя, необоснованным затягиванием реального исполнения исполнительного документа, своевременному исполнению решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 05.03.2021 мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского муниципального района Ленинградской области вынесен судебный приказ № 2-<данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № <данные изъяты> в размере 33524,91 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 603,00 руб. (л.д. 5).

Согласно справке, представленной стороной истца Ц25/СААБ/7-2/91 без даты, задолженность ФИО2 по состоянию на 06.06.2023 по договору займа № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Вместе с тем, как усматривается из материалов исполнительного производства, на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 15.06.2021 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ООО «СААБ» в размере 34127,91 руб. (л.д. 198-200).

В рамках вышеуказанного производства 29.06.2021 и 16.09.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника (л.д. 145-146, 41-42).

Постановлением от 21.02.2023 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному документу составила 34127,91 рублей (л.д. 25-26).

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство № <данные изъяты> окончено Гатчинским РОСП УФССП России по Ленинградской области 21.02.2023 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа до обращения истца в суд за защитой нарушенного права, а правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов, отсутствует, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ оснований для прекращения производства по делу

Кроме того, требования искового заявления были предметом рассмотрения Гатчинского городского суда Ленинградской области. Так, решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.10.2022 по делу № <данные изъяты> в удовлетворении требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> незаконным, обязании принять меры принудительного исполнения, в именно обратить взыскание на пенсию должника, направить в адрес взыскателя копию вышеуказанного постановления, отказано (л.д. 208-2011), что также является основанием для прекращения производства по делу по основаниям п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

производство по административному делу по иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия в принятии мер принудительного исполнения, обязании произвести действия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в порядке подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись