УИД 66RS0025-01-2022-000286-48

Гр.дело № 2-335/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 14 июля 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивонинскому Петру Леонидову, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 11.06.2020 по 10.01.2022 (включительно) в размере 99 753 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что д.м.г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка за неисполнение требования договора в размере 36% годовых. д.м.г. держатель карты – ФИО4 умерла. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика или с его наследников ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную в иске задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее изведение о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств или своих возражений против иска суду не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём и кредит).

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления на получение кредитной карты № .... от д.м.г. следует, что банк предоставил ФИО4 кредитную карту MasterCard № .... по эмиссионному контракту № № ..... Также ответчику был открыт счет № .... для отслеживания операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ФИО4 была ознакомлена с условиями выпуска и индивидуальными условиями обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты было надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Таким образом, банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления, при этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. В соответствии с Условиями договора держатель получает ежемесячно отчет по карте. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Денежные средства в размере 80 000 рублей были перечислены на счет заемщика 16.03.2017, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, выпиской по лицевому счету. Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках обеспечения исполнения обязательств, стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г., заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО4 за период с 11.06.2020 по 10.01.2022 размер задолженности составляет – 99 753,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 648 руб. 56 коп., просроченные проценты – 20 099 руб. 78 коп., неустойка – 4 руб. 96 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. Из представленного расчета видно, что ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, после смерти заемщика ФИО4, последовавшей д.м.г., выполнение условий кредитного договора прекращено полностью.

В соответствии со ст. ст. 1110,1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти Ивонинская ФИО8 умерла д.м.г.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: ее супруг – ФИО3, сын – ФИО2 Других наследников у наследодателя не имеется, что подтверждается справками отдела ЗАГС.

Однако, как следует из ответа нотариуса от д.м.г. в ее производстве находится наследственное дело № ....д.м.г. год, согласно которому единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является ее сын – ФИО2 Супруг наследодателя ФИО3 от принятия наследства отказался.

Наследнику ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде прав на недвижимое имущество (1/2 доли в праве собственности на здание по адресу: ., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: страхового обеспечения в сумме 27 875 руб., всего имущества на общую сумму 82 255 руб. 52 коп.

Кроме этого, судом установлено иное имущество в виде денежных средств находящихся на счетах в банках: в

Таким образом, объем и стоимость наследственного имущества составляет 87 688 руб. 38 коп., и сторонами не оспариваются. Наследником наследственного имущества является ФИО2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя ФИО4 у нее как у заемщика по кредитному договору № .... от д.м.г., существовало обязательство перед истцом ПАО «Сбербанк России» по возврату кредита и уплате процентов по нему.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, требования истца о возврате задолженности по кредиту и причитающихся процентов с наследника ФИО2 подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО3 не имеется, в связи с тем, что он наследства после смерти ФИО4 не принимал.

Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен в соответствии с положениями договора, судом проверен, и является правильным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 11.06.2020 по 10.01.2022 (включительно) в размере 87 688 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 192 руб. 60 коп

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Ивонинской ФИО9, последовавшей д.м.г., задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 11.06.2020 по 10.01.2022 (включительно) в общем размере 87 688 руб. 38 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192 руб. 60 коп.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 года.

Судья - Юкина Е.В.