Дело № 2-2081/2022
74RS0028-01-2022-002683-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение в порядке регресса.
В обоснование иска указал, что с 2014 года по 2017 года он был зарегистрирован, но фактически не проживал по адресу: АДРЕС. Собственником квартиры по вышеуказанному адресу является ФИО2, которая проживает в данной квартире, и пользуется всеми коммунальными услугами. На основании судебного приказа от 27 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 3 г.Копейска, со ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: АДРЕС в размере 80 786, 01 рублей солидарно. Оплату данной задолженности производил он, не проживая в данной квартире и не пользуясь коммунальными услугами, что подтверждается чеками об оплате и постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 22.04.2022 г., выданное судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Ш.Ю.И. Истец считает, что именно ФИО2 являясь единоличным собственником квартиры, обязана нести бремя содержания данной квартиры и производить оплату коммунальных услуг, в связи с чем просить взыскать 80 786 руб. 01 коп. в порядке регресса.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковых требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо Копейское ГОСП УФССП России по Челябинской области извещено, представитель в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Из разъяснений данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону с 14 мая 2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.33-35).
24 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ № 2-1820/2017 о взыскании со ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: АДРЕС за период с 01.01.2014 г. по 30.06.2017 г. в размере 80786 руб. 01 коп. солидарно.
11 сентября 2018 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Копейска Челябинской области судебный приказ № 2-1820/2017 г. о взыскании ФИО1 в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» задолженности по оплате коммунальной услуги по адресу: АДРЕС за период с 01.01.2014 г. по 30.06.2017 г. в размере 80 786 руб. 01 коп. отменен (л.д.65).
28 сентября 2018 года судебный пристав исполнитель Копейского ГОСП УФССП вынес постановление о прекращении исполнительного производства НОМЕР от 25 июня 2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-1820/2017 от 04 октября 2017 года, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 81 441 руб. 91 коп. в пользу взыскателя ООО «Расчетно-кассовый центр».
Из вышеуказанного постановления следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 19 613 руб. 38 коп., задолженность по исполнительному производству составляет 61 828 руб. 53 коп.
Согласно ответа на запрос суда Копейского ГОСП следует, что в Копейском ГОСП находился на исполнении исполнительный документ по делу № 2-1820 в отношении должника ФИО2 о взыскании долга 81441 руб. 91 коп. в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» исполнительное производство НОМЕР, возбужденное 25 июня 2018 года в отношении данного должника прекращено 04.04.2019 г. в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по ИП составляет 22 731 руб. 82 коп.
04 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области рассмотрев материалы сводного исполнительного производства НОМЕР в отношении ФИО2 вынес постановление о прекращении исполнительного производства от 25 июня 2018 года НОМЕР, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из вышеуказанного постановления следует, что взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств НОМЕР в отношении С.Т.Н. возбуждено 25 июня 2018 года на основании судебного приказа № 2-1820 от 04.10.2017 г, в пользу взыскателя ООО «Расчетно-кассовый центр» задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, сумма долга 81441 руб. 91 коп. Задолженность по исполнительному производству составляет: 81 441 руб. 91 коп., остаток основного долга: 58 710 руб. 09 коп. НОМЕР в отношении ФИО2 возбужденное 28.09.2018 на основании судебного приказа № 2-1371/2018 от 27.06.2017. в пользу взыскателя ООО «Расчетно-кассовый центр» задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, сумма долга 13 490 руб. 05 коп. Задолженность по исполнительному производству составляет: 13 490 руб. 04 коп., остаток основного долга 10 973 руб. 49 коп.
Таким образом, с ФИО1 в рамках исполнительного производства НОМЕР от 25 июня 2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-1820/2017 от 04 октября 2017 года, было удержано 19 613 руб. 38 коп.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 08 апреля 2019 года № 2-1225/2019 (вступившего в законную силу 14 мая 2019 года) с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» взыскана солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 октября 2014 года по 30 июня 2017 года в сумме 53 338 рублей 37 копеек.
Решением суда установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы: К.С.А. с 07.07.2009 года по 09.05.2015 года. ФИО1 с 15.06.2012 года по 26.10.2017 года, ФИО2 с 16.03.2012 года по настоящее время. С.В.П. ДАТА года рождения с 27.07.2012 года по настоящее время.
Собственником спорной квартиры являлась К.С.А., которая ДАТА умерла. После смерти К.С.А. заведено наследственно дело НОМЕР, с заявлением от 01.06.2015 г. о принятии наследства по закону обратилась дочь – ФИО2 на все имеющееся имущество.
Установлено, что на основании решения суда от 08 апреля 2018 года по делу № 2-1225/2019 было возбуждено исполнительное производство НОМЕР от 29.10.2021 г. предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь коммунальные платежи в размере 43 739 руб. 12 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Расчетно-кассовый центр».
Постановлением от 29 апреля 2022 года исполнительное производство НОМЕР от 29.10.2021 г. в отношении ФИО1 было окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документы в размере 43 939 руб. 12 коп. выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника НОМЕР от 18.04.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход НОМЕР от 25.04.2022 г.); платежное поручение от должника НОМЕР от 15.04.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расходов НОМЕР от 19.04.2022); платежное поручение от должника НОМЕР от 14.04.2022 г.; платежное поручение от должника НОМЕР от 20.04.2022 г. ( л.д.73).
Кроме этого ФИО1 были оплачены услуги в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» 16.07.2019 – 2000 рублей, 05.08.2019 г. – 2 000 рублей, 07.10.2019 – 1500 руб., 16.10.2019 – 1500 рублей, 29.11.2019 – 1 000 руб., 02.02.2020 – 1 000 руб., 14.02.2020 – 1000 руб., всего 10 000 рублей.
Итого, общая сумма, внесенная ФИО1 по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» составляет 73 352,50 (19 613,38 + 43 739,12 + 10 000).
Учитывая, что стороны обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права регрессного требования о взыскании с ФИО2 понесенные расходы за коммунальные услуги, понесенные в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» в размере 36 676 руб. 25 коп. ( 73 352,50/2).
Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регрессного требования в размере 36 676 руб. 25 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 191 руб. 10 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (36 676,25/80786,01)
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) к ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) в пользу ФИО1 ДАТА г.р. ( СНИЛС НОМЕР) денежные средства в размере 36 676 руб. 25 коп. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 191 руб. 10 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова