КОПИЯ № 2-8502/22
52RS0005-01-2021-012870-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород 07 ноября 2022 года
Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М.,
при секретаре Русаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МТС Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 65416,79 руб. на срок 12.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,36% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.
Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».
Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 65416,79 руб. были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил.
В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного Банк обратился к Мировому судье судебного участка №7 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
13.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №7 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины.
В связи с поступившими от Ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины.
Согласно выписке по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению, за период с даты вынесения судебного приказа 13.04.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 0,00 руб.
Таким образом, задолженность Ответчика по Кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59264,71 руб. из них:
49 550,67 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;
4 301,69 руб. — проценты за пользованием кредитом;
800,00 руб. – комиссии,
4 612,35 руб. — штрафы и пени.
ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору <***> составляет 54652,36 руб. из них 49550,67 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 4 301,69 руб. — проценты за пользованием кредитом.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 54 652,36 руб. из них 49 550,67 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 4 301,69 руб. — проценты за пользованием кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839,57 руб.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 ГК РФ.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обращаясь в суд с иском истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 65416,79 руб. на срок 12.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,36% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.
Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».
Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 65416,79 руб. были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил.
Задолженность ответчика по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59264,71 руб. из них: 49 550,67 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 4 301,69 руб. — проценты за пользованием кредитом; 800,00 руб. – комиссии, 4 612,35 руб. — штрафы и пени.
ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
Общая сумма требований к ответчику ФИО1 по кредитному договору <***> составляет 54652,36 руб. из них 49550,67 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 4 301,69 руб. — проценты за пользованием кредитом, 800,00 руб. – комиссии.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из пункта 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, указанных истцом, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.07.2021 года кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочное решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.
В связи с признанием спорного кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, оснований для удовлетворения требований ПАО МТС Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО МТС Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.
Копия верна
Судья Т.М. Гусарова