РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования и просил суд:

- установить факт принятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, фио, фио,

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, д.7, кв. 41, оставшуюся после смерти фио, фио, фио.

В обоснование заявленных требований указывает, что квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, д.7, кв. 41, принадлежала на праве собственности родственникам истца фио, фио, фио на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Бабушка истца фио умерла 01 ноября 2005 года, отец истца фио умер 19 января 2007 года, родной брат истца фио умер 27 августа 2012 года, мать истца фио умерла 19 января 2007 года. Истец после смерти родственников является наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Истец своевременно не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, так как постоянно зарегистрирован по месту жительства с 04 сентября 1997 года и проживает до настоящего времени в указанной квартире. Учитывая изложенное, истец для восстановления нарушенных прав обратился в суд с данным иском.

В свою очередь, ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования и согласно последней редакции уточненных встречных исковых требований просил суд:

- признать уважительными причины пропуска и восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после умершего 27 августа 2012 года отца фио,

- признать ФИО2 наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти фио,

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение ( квартиру) по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, д.7, кв. 41.

В обоснование заявленных уточненных встречных исковых требований ФИО2 указывает, что первоначальные исковые требования фио не соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства, поскольку заявлены без учета прав и законных интересов племянника ФИО2 ( истца по встречному иску). Спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, д.7, кв. 41, общей площадью 43,1 кв.м, состоящую из 2-х комнат, жилой площадью 28, 8 кв.м, кадастровый номер 50:27:0000000:110111. Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан покупателями спорной квартиры стали: фио, фио и фио. По условиям договора купли-продажи доли покупателей в праве собственности на спорную квартиру при её приобретении не определялись, соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не заключалось. После смерти каждого из собственников в наследственную массу вошли причитающиеся им доли ( по 1/3 доли у каждого). фио умерла 01 ноября 2005 года, единственным наследником после ее смерти стал сын фио, унаследовавший принадлежащую матери 1/3 долю в праве собственности, учитывая также принадлежащую ему при покупке 1/3 долю, фио стал наследником 2/3 долей. фио и его супруга фио умерли 19 января 2007 года. Наследниками первой очереди после смерти фио и фио стали их дети – ФИО1 и фио. Каждому из них в порядке наследования причиталось по 1/3 доли в спорной квартире. фио после принятия наследства стал собственником 2/3 долей. фио умер 27 августа 2012 года (отец истца по встречному иску). Единственным наследником первой очереди после его смерти стал сын ФИО2, унаследовавший после смерти отца 2/3 доли в праве собственности на квартиру. По мнению истца по встречному иску, ФИО1 ( истцу по первоначальному иску) причитается в порядке наследования после смерти отца фио 1/3 доля, а истцу по встречному иску ФИО2 – 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти своего отца фио. На момент смерти отца истцу по встречному иску исполнилось девять лет, и только в ходе судебного заседания по настоящему делу 26 января 2022 года истцу по встречному иску стало известно о наличии наследственного имущества. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Учитывая изложенное, истец по встречному иску для восстановления нарушенных прав обратился в суд с данным иском.

Истец ( ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, реализовал свое право на представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Ответчик ( истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовал свое право на представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, уточненные встречные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить встречный иск в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей фио, фио, фио, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, д.7, кв. 41, общей площадью 43,1 кв.м, состоящую из 2-х комнат, кадастровый номер 50:27:0000000:110111.

Собственниками квартиры являлись фио, фио и фио, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан ( договор зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом адрес 13 октября 1993 года, регистрационный номер 3281), а также ответами Подольского филиала фио «МОБТИ» и МКУ «Подольский муниципальный архив».

По условиям договора доли покупателей в праве собственности на спорную квартиру при её приобретении не определялись, соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не заключалось, в связи с чем, каждому из собственников принадлежала по 1/3 доли в спорной квартире.

фио умерла 01 ноября 2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти, серия <...>.

Единственным наследником после ее смерти стал сын фио, унаследовавший принадлежащую матери (фиоМ) 1/3 долю в праве собственности, учитывая также принадлежащую ему при покупке 1/3 долю, фио стал наследником 2/3 долей. (1/3+1/3).

28 ноября 1980 года был зарегистрирован брак между фио и фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серия <...>.

Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО1 паспортные данные являются фио и фио.

фио и его супруга фио умерли 19 января 2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...> и свидетельством о смерти серия <...>.

Наследниками первой очереди после смерти фио и фио стали их дети – ФИО1 ( истец по первоначальному иску) и фио ( истец по встречному иску).

Каждому из них в порядке наследования причиталось по 1/3 доли в спорной квартире ( 2/3 :2).

Однако в материалах дела имеется нотариально заверенное заявление от 20 февраля 2007 года фио, в котором он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после смерти умершего 19 января 2007 года фио в пользу ФИО1.

Родителями ФИО2, паспортные данные являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении серия <...> и свидетельством об установлении отцовства серия <...>.

фио умер 27 августа 2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...>.

Как следует из материалов дела, истец по первоначальному иску в обосновании требований об установлении факта принятия наследства указывает, что своевременно не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, так как постоянно зарегистрирован по месту жительства с 04 сентября 1997 года и проживает до настоящего времени в указанной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домой книги, из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире с 04.09.1997 года, а также справкой из ГБУ «МФЦ адрес».

Как следует из ответа врио нотариуса фио по данным архива нотариуса адрес фио наследственного дела к имуществу фио, умершей 01 ноября 2005 года не заводилось.

В судебном заседании 29 июня 2022 года по ходатайству представителя истца по первоначальному иску фио в качестве свидетеля по обстоятельствам дела был допрошен свидетель фио

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показал, что фио знает, отношения дружеские, живет с 1999 года в одном с ним доме, в квартире № 41 вместе с фио проживали его родители вплоть до их гибели при пожаре в 2006 или 2007 году, кроме фио и родителей в квартире жил до армии его брат фио, фио свидетель не знает.

В судебном заседании 25 августа 2022 года по ходатайству представителя истца по первоначальному иску фио в качестве свидетелей по обстоятельствам дела были допрошены свидетели фио и фио

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что фио знает, отношения поддерживает соседские. фио после пожара в квартире не проживал, поскольку свидетель его после пожара не видела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по обстоятельствам дела свидетель фио показал, что фио знает, отношения поддерживает соседские. Пожар был зимой в январе месяце, родители фио погибли в пожаре. До пожара фио свидетель видел. фио является сыном фио.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, так как допрошенные в судебном заседании свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт принятия истцом по первоначальному иску наследства после смерти отца фио, ФИО1 является наследником первой очереди после умершего фио и фактически принял наследство, открывшееся после его смерти, фактически вступил во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 1997 года и по настоящее время, в связи с чем имеются основания для признания за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, д. 7, кв. 41.

Рассматривая уточненные встречные исковые требования фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Как указывает истец по встречному иску на момент смерти отца фио, ФИО2 исполнилось полных 9 лет, в день открытия наследства после смерти отца, ФИО2 являлся малолетним, в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет ( малолетних) эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители. Истцу по встречному иску о наличии наследственного имущества (квартиры) стало известно только 26 января 2022 года в ходе судебного заседания по данному делу.

Как следует из материалов дела, заочным решением Подольского городского суда адрес от 14 мая 2012 года мать фио и отец фио были лишены родительских прав в отношении сына ФИО2, паспортные данные.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 с 31 августа 2010 года по 18 августа 2014 года обучался, проживал и находился на полном государственном обеспечении в МОУ «Красносельская школа-интернат для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей».

С 19 августа 2014 года по 22 ноября 2018 года ФИО2 обучался и находился на полном обеспечении и содержании ОАНО «Школа «НИКА», что подтверждается справкой № 346 от 22 ноября 2018 года, выданной ОАНО «Школа «НИКА».

С 30 ноября 2018 года над ФИО2 было установлено попечительство, место его пребывания определено с попечителем фио по адресу: адрес, адрес, что подтверждается распоряжением Вороновского ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес № 789-р от 30 ноября 2018 года.

Распоряжением от 01 ноября 2019 года № 524-О/19 ОСЗН адрес место проживания несовершеннолетнего фио было определено вместе с попечителем по адресу: адрес.

Согласно выписки из домовой книги ФИО2, с 06 июня 2004 года зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, д. 7, кв. 41.

Согласно абзацу первому п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадания причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца по встречному иску о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца по встречному иску о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нашли свое подтверждение исходя из представленных в материалы дела документов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после умершего 27 августа 2012 года фио и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, д. 7, кв. 41.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и о частичном удовлетворении уточненных встречных исковых требований по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, паспортные данные, открывшегося после смерти фио, умершего 19 января 2007 года, состоящего из 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, д. 7, кв. 41.

Признать за ФИО1, паспортные данные, право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, д. 7, кв. 41.

Восстановить ФИО2, паспортные данные, срок для принятия наследства после умершего 27 августа 2012 года фио.

Признать за ФИО2, паспортные данные, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, д. 7, кв. 41.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и остальной части уточненных встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузнецов А.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.