Дело №2-27/2023

УИД 32RS0028-01-2022-001193-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к выморочному имуществу ФИО2, администрации Стародубского муниципального округа Брянской области, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к выморочному имуществу ФИО2 и администрации Стародубского муниципального округа Брянской области, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО2 была выдана кредитная карта «Visa Gold» по эмиссионному контракту № от 6 августа 2018 г., и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 13 мая 2021 г. по 6 сентября 2022 г. в сумме 64 921,8 руб., состоящая из просроченных процентов в размере 14 895,66 руб. и просроченного основного долга – 50 026,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За ним числится предполагаемое выморочное имущество в виде здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, владельцем которого является Российская Федерация в лице администрации Стародубского муниципального округа Брянской области.

Истец просил суд установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, в случае их отсутствия привлечь территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества, взыскать за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147,65 руб.

В качестве соответчиков судом привлечены дети ФИО2 – ФИО3 и ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки суду не представлены. Ранее в судебном заседании 18 января 2023 г. с иском согласился.

Представитель ответчика администрации Стародубского муниципального округа Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что администрация возражает против удовлетворения предъявленных к ней требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк Страхование жизни» также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки суду не представлены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 6 августа 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт) № на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Visa Gold ТП-1Л» с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта «Visa Gold ТП-1Л» с лимитом кредита 64 000 рублей; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Как указано в п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата в размере не менее обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с пунктом 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Подпись ФИО2 в заявлении на получение кредитной карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка подтверждает факт ее ознакомления со всеми условиями договора. Однако она в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате обязательного платежа, в результате за период с 13 мая 2021 г. по 6 сентября 2022 г. образовалась задолженность в сумме 64 921,8 руб., состоящая из просроченных процентов в размере 14 895,66 руб. и просроченного основного долга – 50 026,14 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, следовательно, банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ?под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного постановления).

Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.Согласно сообщениям нотариусов Стародубского нотариального округа Брянской области наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, сведениями о круге наследников не располагают. Завещания от имени ФИО2 в Единой информационной системе Российской Федерации не удостоверялись.

Как усматривается из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на день смерти принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Как указано в п. 61 вышеназванного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 20 ноября 2020 г. кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 72 398,06 руб., земельного участка по тому же адресу – 407 430 руб.

Суд считает, что при определении стоимости данного имущества следует исходить из указанной стоимости, поскольку сторонами иных сведений о стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по установлению его рыночной стоимости не заявлялось, от ответчика ФИО1 возражений относительно указанной стоимости не поступило.

Кроме того, согласно справке ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 по состоянию на 20 ноября 2020 г. имелись вклады на действующих счетах, остаток на указанную дату составлял: по счету № в подразделении № – 31,96 руб.; по счету № в подразделении № – 11 389,64 руб.

По сообщению АО «Россельхозбанк», на счете № на имя ФИО2 по состоянию на 20 ноября 2020 г. остаток денежных средств составлял 17,09 руб.

Сведений о наличии у ФИО2 иного движимого и недвижимого имущества не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 491 266,75 руб., из которых стоимость жилого дома - 72 398,06 руб., земельного участка – 407 430 руб. и денежные средства на счетах в общей сумме 11 438,69 руб.

При разрешении вопроса признания наследников принявшими наследство суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленным отделом ЗАГС Стародубского района Управления ЗАГС Брянской области, на момент смерти ФИО2 в браке не состояла (ранее заключенный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до ее смерти), родители ФИО2 – ФИО5 и ФИО6 умерли.

Следовательно, наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются ее дочь – ФИО1 и сын ФИО3

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1,4).

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 34, 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Стародубский» по состоянию на день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 и по настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ответчики ФИО1 и ФИО3, что подтверждается адресными справками МО МВД России «Стародубский» и справкой сектора по работе с Запольскохалеевичской сельской территорией администрации Стародубского муниципального округа Брянской области.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО3 не оспаривала указанного обстоятельства.

Кроме того, согласно пояснениям указанных ответчиков, в доме сохранились вещи их матери, фотографии; кроме того, с их согласия осуществляется пользование приусадебным земельным участком.

Таким образом, оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что наследство после смерти ФИО2 фактически приняли ее дети - ФИО1 и ФИО3 С заявлением о непринятии наследства к нотариусу они не обращались. Следовательно, они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

Стоимость перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества составляет 245 633,38 руб. (491 266,75:2).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, так как он соответствует условиям Договора и требованиям закона. Ответчики согласились с расчетом истца, иного расчета задолженности либо сведений о ее погашении не представили.

Согласно ответам ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» жизнь и здоровье владельцев кредитных карт страхованию не подлежат, ФИО2 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО2 является достаточной для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности в указанной истцом сумме, иных решений о взыскании с них долгов наследодателя не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований к ФИО1 и ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данном случае судом установлено, что у ФИО2 имеются наследники, фактически принявшие наследство, в связи с чем требования к выморочному имуществу ФИО2 и администрации Стародубского муниципального округа Брянской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 147,65 руб. (платежное поручение № от 20 сентября 2022 г.). В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Поскольку обязательство ответчиков ФИО1 и ФИО3 в силу правил ст. 1175 ГК РФ является солидарным, указанные судебные расходы следует взыскать с них также в солидарном порядке, как на это указано в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к выморочному имуществу ФИО2, администрации Стародубского муниципального округа Брянской области, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> - наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионному контракту) № от 6 августа 2018 г. в сумме 64 921,80 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 147,65 руб., всего взыскать 67 069,45 руб. (шестьдесят семь тысяч шестьдесят девять руб. 45 коп.).

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к выморочному имуществу ФИО2, администрации Стародубского муниципального округа Брянской области о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 г.