Дело № 2-1-918/2022

УИД № 57RS0014-01-2022-001233-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием представителей истца ООО «ЕвроКомплект» по доверенности ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «ЕвроКомплект» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЕвроКомплект» и ИП ФИО3 были заключены договоры субподряда на выполнение строительно-монтажных работ на строительном объекте Торговый центр «Юпитер» по адресу: , а именно - договор от 18 декабря 2020 г. № 18122020, договор 21 декабря 2020 г. № 21122020, договор от 24 декабря 2020 г. № 24122020. По условиям договоров субподряда, с учетом дополнительных соглашений, ООО «ЕвроКомплект» приняло на себя обязательство перечислить ИП ФИО3 аванс для выполнения строительно-монтажных работ. На расчетный счет ответчика в качестве аванса по договорам субподряда несколькими платежными поручениями ООО «ЕвроКомплект» перечислило денежные средства на общую сумму 3484982 рубля: платежным поручением от 24 декабря 2020 г. № 1581 в сумме 482046 рублей; платежным поручением от 15 января 2021 г. № 28 в сумме 315500 рублей; платежным поручением от 15 января 2021 г. № 29 в сумме 603807 рублей; платежным поручением от 1 февраля 2021 г. № 94 в сумме 520481 рубль; платежным поручением от 1 февраля 2021 г. № 96 в сумме 247180 рублей; платежным поручением от 3 марта 2021 г. № 220 в сумме 797337 рублей; платежным поручением от 3 марта 2021 г. № 221 в сумме 518631 рубль. Вместе с тем, ИП ФИО3 принятые на себя обязательства по договорам субподряда не исполнил, полученные в качестве аванса денежные средства не возвратил. 26 мая 2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате полученного аванса в течение 30 календарных дней с даты ее получения, однако данная претензия оставлена ФИО3 без удовлетворения и ответа. Не смотря на сложившие обстоятельства, ООО «ЕвроКомплект» своими силами завершило строительство объекта и ввело его в эксплуатацию. 26 апреля 2021 г. ИП ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем настоящий спор стал подсуден суду общей юрисдикции. Поскольку договоры субподряда расторгнуты по истечении сроков их действия, при этом неиспользованный аванс ответчиком не возвращен, у ФИО3 не имеется оснований для удержания денежных средств в сумме 3484982 рубля, перечисленных ему для выполнения строительно-монтажных работ. Таким образом, указанные денежные средства являются предметом неосновательного обогащения и в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ЕвроКомплект».

По данным основаниям просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЕвроКомплект» денежные средства в сумме 3484982 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25625 рублей.

Представители истца ООО «ЕвроКомплект» по доверенности ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 702, ч. 1 ст. 706, ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЕвроКомплект» (Генподрядчик) и ИП ФИО3 (Субподрядчик) 18 декабря 2020 г. заключен договор субподряда № 18122020, предметом которого является выполнение работ по росписи стен на объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: . Стороны согласовали срок выполнения работ - 28 декабря 2020 г., стоимость работ составила 609302 рубля 25 копеек.

К договору субподряда от 18 декабря 2020 г. № 18122020 ООО «ЕвроКомплект» и ИП ФИО3 22 декабря 2020 г. заключили дополнительное соглашение, в котором установили новый срок выполнения работ - 18 января 2021 г. и определили порядок оплаты, возложив на Генподрядчика обязанность выплатить Субподрядчику аванс в размере 100 % от цены договора. Данным дополнительным соглашением установлен срок действия договора - 18 января 2021 г., по окончании которого договор считается расторгнутым.

21 декабря 2020 г. ООО «ЕвроКомплект» (Генподрядчик) и ИП ФИО3 (Субподрядчик) заключили договор субподряда № 21122020 на выполнение работ по изготовлению и сборке мебели для фудкорта на объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: . Стоимость работ составила 2633192 рубля 65 копеек, срок выполнения - 28 декабря 2020 г.

К договору субподряда от 21 декабря 2020 г. № 21122020 ООО «ЕвроКомплект» и ИП ФИО3 24 декабря 2020 г. заключили дополнительное соглашение, в котором установили новый срок выполнения работ - 5 марта 2021 г. и определили порядок оплаты, возложив на Генподрядчика обязанность выплатить Субподрядчику аванс в размере 100 % от цены договора. Дополнительным соглашением установлен срок действия договора субподряда - 5 марта 2021 г., по окончании которого договор считается расторгнутым.

24 декабря 2020 г. ООО «ЕвроКомплект» (Генподрядчик) и ИП ФИО3 (Субподрядчик) заключили договор субподряда № 24122020, предметом которого является выполнение дополнительных монтажных работ (санузел для инвалидов, тех. помещения, поливочные краны) на объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: », срок выполнения работ до 29 декабря 2020 г., стоимость работ - 242487 рублей 10 копеек.

К договору субподряда от 24 декабря 2020 г. № 24122020 ООО «ЕвроКомплект» и ИП ФИО3 24 декабря 2020 г. заключили дополнительное соглашение, в котором установили новый срок выполнения работ - 22 января 2021 г. и определили порядок оплаты, возложив на Генподрядчика обязанность выплатить Субподрядчику аванс в размере 100 % от цены договора. Данным дополнительным соглашением установлен срок действия договора субподряда - 22 января 2021 г., по окончании которого договор считается расторгнутым.

Во исполнение указанных выше договоров субподряда, с учетом дополнительных соглашений, ООО «ЕвроКомплект» перечислило ИП ФИО3 в качестве аванса денежные средства на общую сумму 3484982 рубля. Обусловленные договорами суммы были перечислены: платежным поручением от 24 декабря 2020 г. № 1581 в сумме 482046 рублей; платежным поручением от 15 января 2021 г. № 28 в сумме 315500 рублей; платежным поручением от 15 января 2021 г. № 29 в сумме 603807 рублей; платежным поручением от 1 февраля 2021 г. № 94 в сумме 520481 рубль; платежным поручением от 1 февраля 2021 г. № 96 в сумме 247180 рублей; платежным поручением от 3 марта 2021 г. № 220 в сумме 797337 рублей; платежным поручением от 3 марта 2021 г. № 221 в сумме 518631 рубль.

В свою очередь ИП ФИО3, выступающий субподрядчиком по договорам от 18 декабря 2020 г. № 18122020, от 21 декабря 2020 г. № 21122020 и от 24 декабря 2020 г. № 24122020, принятые на себя обязательства не исполнил, к выполнению монтажных работ, работ по росписи стен, а также работ по изготовлению и сборке мебели для фудкорта на объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: », не приступил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 26 апреля 2021 г. ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Поскольку ответчик уклонился от выполнения строительно-монтажных работ на строительном объекте Торговый центр «Юпитер» по адресу: , обусловленных договорами субподряда, 26 мая 2022 г. ООО «ЕвроКомплект» направило в его адрес претензию о возврате денежных средств за не оказанные услуги в сумме 3484982 рубля в течение 30 календарных дней с даты ее получения.

Указанная претензия оставлена ФИО3 без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ЕвроКомплект» в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение возмещается потерпевшему независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что факт перечисления ООО «ЕвроКомплект» денежных средств ИП ФИО3 в сумме 3484982 рубля документально подтвержден, при этом доказательств исполнения обязательств по договорам субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 18 декабря 2020 г. № 18122020, от 21 декабря 2020 г. № 21122020 и от 24 декабря 2020 г. № 24122020, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ЕвроКомплект» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 22 июня 2022 г. № 177 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 25625 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «ЕвроКомплект» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Дата года рождения уроженца (паспорт серии 5417 №, выдан Межрайонным ОУФМС России по Орловской области в пгт. ФИО4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (ИНН №, ОРГН №) денежные средства в сумме 3484982 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25625 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева