РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Ильченбаевой А.Ю.,

с участием истца(ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика(истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2023 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Новопетровский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации сельского поселения Новопетровский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан об установлении принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

В обосновании иска указано, что отец - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец, как наследник, принявший наследство, просит установить факт принятия им наследства после смерти матери, а также признать право собственности в порядке наследования на жилую квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда в качестве соответчика привлечен родной брат ФИО3

ФИО3 обратился к ФИО1 со встречным иском, мотивируя тем, что после смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> денежных средств в банке. После открытия наследства он забрал из родительского дома забрал швейную машинку, палантин пуховый, а также корову, принадлежащую матери, тем самым полагает принял наследство в установленный срок. Просит установить факт принятия наследства в виде жилой квартиры, земельного участка и денежных средств, хранящихся в банке и признать за ним и ФИО1 право долевой собственности по ? доли за каждым на спорную квартиру и денежных средств.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 встречный иск поддержал, с иском ФИО1 не согласился.

Представитель ответчика администрации СП Новопетровский с/с МР Зианчуринский район РБ в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Зианчуринский район РБ ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без его участия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 в суде рассказали, что после смерти родителей, ФИО4 стал проживать в родительском доме, где живет до настоящего времени, все расходы по квартире несет именно он.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в суде рассказали, что ФИО3 после смерти родителей забрал из их дома швейную машинку и пуховый платок, а также одну корову, а в доме родителей стал проживать Марсель со своей семьей.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III-АО .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между родителями истца – между ФИО4 и ФИО14 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО6 сменила фамилию на ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака .... от ДД.ММ.ГГГГ.

По свидетельству о смерти серии 11-АР .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии 1-АР .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 согласно похозяйственной книге за 1991-1996, 1997-2001 годы пользовалась и владела жилой квартирой и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а согласно похозяйственной книге за 2002-2006 годы указанными квартирой и земельным участком владеет ФИО1, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ .....

Согласно представленных выписок на жилой дом и земельный участок по спорному адресу, представленными Управлением Росреестра следует, что права на данные объекты не зарегистрированы, правообладатели не установлены.

Исходя из технического паспорта №6 по состоянию на 15 февраля 2004 года следует, что жилая квартира 1980 года постройки состоит из литера «А»- из жилой комнаты (9,2 кв.м), жилой комнаты (8,8 кв.м.), жилой комнаты (14,3 кв.м.), жилой комнаты (9,5 кв.м.), прихожей (4,9 кв.м.), а также литера «А1»-прихожей (4,6 кв.м.) и котельной (7,5 кв.м.), а всего площадь квартиры составляет 58,8 кв.м.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов и показаний свидетелей установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери фактически принял наследство, несет бремя содержания имущества, проживает в указанном доме.

Справкой администрации сельского поселения Новопетровский сельсовет МР Зианчуринский район РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 принял наследство в виде земельного участка с кадастровым номером .... общей площадью <данные изъяты> кв.м. и квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из похозяйственной книги Администрации СП Новопетровский сельсовет о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается о принадлежности земельного участка ФИО2 на праве пользования, представленного для личного подсобного хозяйства.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером .... от ДД.ММ.ГГГГ его правообладателем является ФИО1

Из письма нотариуса нотариального округа Зианчуринский район РБ ФИО5 .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело .... к имуществу ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новопетровское, <адрес>. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что ФИО1 после смерти матери совершал в юридически значимый период действия направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно пользовался квартирой и земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, уплачивал коммунальные услуги.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как установлено в судебном заседании после смерти обоих родителей остались денежные средства в ПАО «Сбербанк России», согласно представленным сведениям счета открыты до настоящего времени, на них имеются денежные средства.

Вместе с тем, поскольку истцом ФИО1 заявлены требования о признании права собственности лишь на квартиру, а суд не вправе выйти за рамки требований истца, следовательно, суд удовлетворяет требования истца ФИО1 в части права собственности на недвижимое имущество.

В части требований истца ФИО3 об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования суд отказывает, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены достаточные доказательства фактического принятия наследства исходя из вышеизложенных норм права. Сам по себе факт получения нескольких личных вещей в достаточной мере не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку принятие наследства предполагает не только получение в пользование личных вещей, но и совершение определенных значимых действий, как несение бремя содержания переходящего имущества, которое ФИО7 не понес, в то время как ФИО1 вселился в родительский дом, стал там проживать, постоянно нес бремя его содержания.

ФИО3 же в свою очередь к нотариусу после смерти матери в 2001 году(в отличие от брата) не обращался, в родительский дом не вселялся, расходы по его содержанию не понес, до 2023 года(порядка 2022 года) в суд за защитой своего права не обращался, срок для принятия наследства не просил восстановить, уважительность причин пропуска этого срока суду не представил.

Также суд полагает необходимым указать, что право ФИО1 возникает не только из наследственных правоотношений, а может быть установлено судом в порядке ст. 234 ГК РФ, т.е. в порядке приобретательной давности, поскольку ФИО1 более 15 лет постоянно, открыто и добросовестно владеет недвижимым имуществом

Таким образом, требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению только в части признания квартиры, земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, а также счетов в ПАО Сбербанк России ....(1/11861) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет .... от ДД.ММ.ГГГГ, счет 42.... от ДД.ММ.ГГГГ, счет .... от ДД.ММ.ГГГГ наследственным имуществом.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат исходя из изложенных норм материального права.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Новопетровский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, -удовлетворить.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании наследствненым имущество, признании права собственности в порядке наследования — удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, а также счета в ПАО Сбербанк России ....(1/11861) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет .... от ДД.ММ.ГГГГ, счет 42.... от ДД.ММ.ГГГГ, счет .... от ДД.ММ.ГГГГ наследственным имуществом

Признать за ФИО1(паспорт 8013 .... выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования по закону, на квартиру площадью <данные изъяты>.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый ....), расположенные по адресу <адрес>.

В остальной части встречный иск ФИО3 к ФИО1-оставить без удовлетворения.

Данное решение является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО1 на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2023 года