Решение по делу № 2-2018/2023 от 25.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-2018/2023

22RS0065-02-2023-000781-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 27 000 рублей, процентам за пользование займом – 40 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) *** на сумму 27 000 рублей под 365,00 % годовых, со сроков возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора- до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен с использованием сайта в сети Интернет ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника.

Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем был уведомлен о наличии задолженности по данному договору письмом, направленным по адресу регистрации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору займа составляет 67 500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 27 000 рублей, задолженность по процентам – 40 500 рублей.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен, истец обратился в суд с названным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил возражения на исковое заявление и заявление о фальсификации доказательств, касающихся выдачи ответчику займа, указал, что ответчик спорный договор займа не заключал, цифровую подпись не оформлял. В 2021 году по факту заключения от его имени договоров займа ответчик обратился в полицию с соответствующим заявлением, в настоящее время возбуждено уголовное дело, процессуальное решение по нему на данный момент не принято. Ответчик в августе 2021 г. потерял свою банковскую карту, в связи с чем полагает, что злоумышленники могли получить ПИН-код от его карты, телефоном ФИО2 мог воспользоваться другой человек, сам ответчик об извещениях банка о выдаче займа не знал. Каким образом в распоряжении истца оказалась копия его паспорта, ответчику не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Договор займа между сторонами может быть подписан с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в электронном виде посредством сети «Интернет» с использованием сайта ООО МФК «Саммит» обратился к истцу с заявлением-анкетой *** на получение потребительского займа (микрозайма), указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, паспортные данные, адреса места регистрации/проживания, информацию о месте работы, номер карты, на который будет произведена передача денежных средств, а также предоставив фотокопию паспорта (л.д. 15, 106).

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займа для физических лиц по продукту Потребительский займ (далее – Общие условия) (л.д. 18-22) потенциальный заемщик может оформить заявку-анкету на получение займа в любом обособленном подразделении кредитора, либо заполнить предварительную заявку-анкету на web-сайте кредитора ****.

Заявка-анкета заемщика содержит сумму и срок микрозайма, анкетные данные заемщика, а также согласие на обработку персональных данных, согласие на получение и передачу кредитной истории заемщика в бюро кредитных историй.

В силу п. 6.3.5 Общий условий для получения займа заемщик должен ознакомиться с текстом настоящих общих условий, правилами предоставления потребительских микрозаймов, информацией об условиях предоставления потребительских микрозаймов, действующими тарифами кредитора, а также иной информацией, размещенной в офисах и на сайте кредитора.

После ознакомления с указанным перечнем документов заемщик должен заполнить через личный кабинет анкету-заявку на получение займа, необходимые формы согласий и двухсторонних соглашений. Заполнение анкеты-заявки осуществляется заемщиком в электронном виде.

Перед заключением договора потребительского займа посредством использования глобальной сети Интернет с дальнейшим зачислением сумм займа на персонифицированную банковскую карту, заемщик обязан принять политику конфиденциальности кредитора и заключить с кредитором Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

В силу п. 6.3.6 Общий условий, после рассмотрения полученной от заемщика надлежащим образом оформленной анкеты-заявки и принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа кредитор размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца индивидуальные условия договора микрозайма.

Если в течение 5 рабочих дней с момента принятия кредитором решения о заключении договора микрозайма заемщик обращается к кредитору с желанием заключить договор потребительского займа на полученным им индивидуальных условиях, кредитор обеспечивает проведение повторной идентификации заемщика и только после положительного результата осуществляет оформление договора потребительского займа.

Для получения заемных денежных средств заемщик обязан подписать договор займа. Договор подписывается с помощью СМС-подписи в соответствии с порядком и условиями «Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи». Акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика. При этом договор займа считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа. Заемщик подписывает индивидуальные условия договора микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием СМС-кода). СМС-кодом является уникальная комбинация цифр и/или букв, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Договора, подписанный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора.

Кредитор рассматривает предоставленные заемщиком документы (сведения), наличие которых необходимо для предоставления займа, в срок не более 5 рабочих дней с момента предоставления полного пакета документов.

По результатам рассмотрения заявки ответчика, займодавцем было принято положительное решение о заключении договора микрозайма.

Сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами путем заключения Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте.

Таким образом, подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием аналога собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 путем совершения ответчиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора потребительского займа, посредством сообщения заимодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись), направленном на номер телефона – *** – код простой электронной подписи: 1300, был заключен договор потребительского займа (микрозайма) **** *** о предоставлении денежных средств в размере 27 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 365,000 % годовых, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег, то есть передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа.

Согласно п.п. 25-26 Договора потребительского займа, займ выдается безналичным путем на карту № ***

Денежные средства в размере 27 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ переведены на карту ФИО2 *** указанную им в заявке-анкете, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (опе6рации ОСТ) **** (л.д. 13).

Кроме того, факт перечисления ответчику займа в указанном размере подтверждается выпиской по счету *** ****, открытого на имя ДАННЫЕ ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ***, привязанную к указанному счету, произведено зачисление денежных средств в размере 27 000 рублей, дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в ****, вид, место совершения операции ****(л.д. 68-90, 112-113). При этом, как следует из информации ****, ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней (л.д. 62).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа между ООО МФК «Саммит» и ФИО2, вопреки его позиции, был заключен ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» с соблюдением простой письменной формы. Для этого, как установлено из материалов дела, ответчик обратился к истцу с заявкой на предоставление займа в порядке предусмотренном Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займа для физических лиц по продукту Потребительский займ, для чего ответчик зашел на сайт истца, заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, паспортные данные, адрес места регистрации. После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, направил ответчику индивидуальные условия договора займа (микрозайма), а также СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик, путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию, осуществив акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора. Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету банковской карты заемщика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27 000 рублей 00 копеек выплачены получателю.

Доказательств обратного, а именно того, что ФИО2 спорный договор потребительского займа не заключал, а представленные кредитором документы сфальсифицированы, сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не представила.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленным истцом договором от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа – ***.

Факт принадлежности данного контактного номера мобильного телефона ФИО2 сам ответчик, его представитель в ходе рассмотрения дела не оспаривали, этот номер соответствует данным, отраженным лично ответчиком в заявлении в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, а также в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 40, 48-50).

В этой связи полагать, что указанный при заключении договора займа номер мобильного телефона ответчику не принадлежит, у суда оснований не имеется, доказательств обратного сторона ответчика в дело не представила, исходя из этого, основания ставить под сомнение факт подписания договора займа лично ответчиком у суда также отсутствуют.

Как установлено по материалам дела, денежные средства по договору займа поступили на карту № ***, номер которой указан в договоре. Указанная банковская карта привязана к счету *** ****, открытого на имя ФИО2, что подтверждается информацией Банка.

При этом доводы представителя ответчика о том, что указанная банковская карты была утеряна ФИО2, судом во внимание не принимаются, поскольку согласно сведениям ****, банковская карта *** заблокирована ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления владельца (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ по причине утери карты (л.д. 62), то есть в период времени после заключения договора и поступления денежных средств на счет истца.

Об обратном не свидетельствует заявление ФИО2, поданное в ОП по Индустриальному району г. Барнаула УМВД России по г. Барнаулу, из которого следует, что банковские карты были утеряны им в ДД.ММ.ГГГГ., при этом последний раз картами ответчик пользовался в ДД.ММ.ГГГГ то есть в период предоставления займа, их пропажу ответчик заметил в ДД.ММ.ГГГГ – после получения денежных средств по договору займа.

Кроме того, в материалы дела истцом предоставлена копия паспорта, принадлежащего ответчику. Доказательств тому, что указанная фотокопия паспорта предоставлена ООО МФК «Саммит» иным лицом, ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.

Таким образом, поскольку доказательств того, что договор займа заключен не с ответчиком, ответчиком не предоставлено, при этом факт перечисления денежных средств ответчику судом установлен, суд приходит к выводу, что у заемщика возникла обязанность по возврату займодателю полученных денежных средств на условиях договора.

Согласно п. 2 Договора потребительского займа, договор действует до полного погашения денежных обязательств.

В силу п. 3.3 Общий условий, возврат предоставленного заемщику займа и уплата начисленных за пользование займом процентов производится заемщиком путем ежемесячной уплаты кредитору ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

За пользование предоставленным в рамках договора потребительского займа займом заемщик уплачивает кредитору проценты, начисленные по ставке, указанной в индивидуальных условиях в соответствии с тарифами кредитора в зависимости от заемного продукта (п. 5.1).

Проценты по договору займа начисляются ежедневно на задолженности по займу начиная со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (п. 5.2).

Заемщик обязуется, в том числе, возвратить займ в соответствии с условиями договора, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.3).

В силу п. 6 Договора потребительского займа (микрозайма), погашение займа производится двумя платежами в размере 8 370 рублей за исключением последнего, размер которого составляет 35 370 рублей.

В соответствии с графиком платежей (л.д. 12 оборот), платеж в размере 8 370 рублей производится ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере 35 370 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Как отмечено выше, ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 27 000 рублей. Ответчик же свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом, сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, общая задолженность ответчика по договору займа составляла 67 500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 27 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 40 500 рублей 00 копеек.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств тому, что ответчиком в погашение задолженности производилось внесение денежных сумм, ответчик в дело не представил, как и контррасчет, и доказательства такого контррасчета.

Разрешая требование о взыскании задолженности, в том числе по процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащих применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 321,084 %, опубликованы на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116).

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО2 в сумме 27 000 рублей на срок 63 дня, установленая договором в размере 365,000 % годовых, что не превышает предельно допустимые значения, установленные Банком России.

Таким образом, процент полной стоимости займа в данном случае не превышает установленных показателей, размер подлежащих взысканию процентов – 40 500 рублей 00 копеек – также не превышает сумму основного долга более чем в полтора раза, указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа. В нем учтены остаток основного долга, размеры ставок для расчета процентов, а также количество дней просрочки.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составлял 67 500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 27 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 40 500 рублей 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО МФК «Саммит» в полном объеме, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то по основаниям положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2 225 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН ***) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 2 225 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 1 июня 2023 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 01.06.2023 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-2018/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.