Дело № 2-1364/2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 12 декабря 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1364/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.07.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 795000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 33,6 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

26.08.2014 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

08.05.2024 заемщику был открыт платежный счет №

08.05.2024 клиент подключил к пл.карте № услугу «Мобильный банк», что подтверждается выпиской из автоматизированной системы.

22.07.2024 должник осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», что подтверждается информацией из автоматизированной системы.

26.07.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

26.07.2024 в 14.12 банком выполнено зачисление кредита в сумме 795000 рублей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.02.2025 по 06.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 904591 рубль 25 копеек, в том числе: просроченные проценты – 134893 рубля 99 копеек, просроченный основной долг - 761797 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1861 рубль 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6038 рублей 90 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2024 за период с 25.02.2025 по 06.08.2025 (включительно) в размере 904591 рубль 25 копеек, в том числе: просроченные проценты – 134893 рубля 99 копеек, просроченный основной долг - 761797 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1861 рубль 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6038 рублей 90 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23091 рублей 83 копейки, а всего взыскать 927683 рубля 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 110,111,115), в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте судебного заседания, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, в том числе телефонограммой; ходатайств, в том числе и об отложении не заявлено; представителя не направил, расчет не оспорил (л.д.112,113,114).

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, так как в судебное заседание от ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, от представителя истца возражений не поступило.

Исследовав доводы иска и материалы гражданского дела №2-801/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется, в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.08.2014 заключен договор банковского обслуживания между банком и ФИО1 (л.д.44).

ФИО1 подано заявление на предоставление доступа к смс-банку от 05.04.2023 (л.д.41).

Представлена распечатка на открытие счета от 08.05.2024 (л.д.42-43).

ФИО1 подано заявление-анкета на получение кредита на приобретение ТС (л.д.21).

Дано согласие на условия банка (л.д.22-23).

26.07.2024 Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 795000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев ежемесячных аннуитетных платежей; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка по кредиту 22,600 % годовых, а при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора – 33,600% годовых.

Цели использования: на приобретение ТС.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.24-27).

График платежей суду не представлен.

Согласно выписки по счету, 26.07.2024 оформлен кредит и получена сумма 795000 рублей (л.д.28,45).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, ФИО1 выдан кредит на сумму 795000 рублей. Вид кредита: автокредит. Дата окончания кредитного договора – 26.07.2029. Дата зачисления кредита 26.07.2024 (л.д.60).

Представлена анкета должника по кредитному договору (л.д.19).

ФИО1 банком было направлено требование (претензия) от 03.07.2025 с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору не позднее 04.08.2025, требование до настоящего времени не исполнены (л.д.39-40).

Согласно Общих Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие Условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами (п. 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3, п.3.4). Пунктом 4.2.3. предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. Заемщик обязуется: возвратить кредит в соответствии с условиями договора, при этом созаемщики – на условиях солидарной ответственности (п. 4.3.1), по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении банка (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте или дополнительного любым иным способом, предусмотренное договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования (п. 4.3.6) (л.д.29-38).

Представлены Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (приложение № 2) (л.д.63-72).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 06.08.2025 и движению по счету, просроченные проценты – 134893 рубля 99 копеек (просроченные проценты – 132117 рублей 21 копейка, просроченные проценты на просроченный долг – 2776 рублей 78 копеек), просроченный основной долг - 761797 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1861 рубль 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6038 рублей 90 копеек, а всего 904591 рубль 25 копеек.

Последнее погашение по кредиту произведено 25.01.2025; погашено всего основного долга - 33202 рублей 82 копейки, неустойки за просрочку основного долга – 11 рублей 24 копейки, просроченных процентов – 11376 рублей 24 копейки, неустойки за просрочку процентов – 24 рубля 10 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 3145 рублей 67 копеек (л.д.46-47, 48-55,56-59).

Согласно реестра наследственных дел, на имя ФИО1 на дату рассмотрения дела его не отрыто (л.д.92,117).

Согласно ответа адресной службы, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.107,108).

Все при том, что в соответствии со ст. 56 ГПК содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при требовании законодателя к сторонам в соответствии со ст.35 ГПК добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также общим положением ст.10 ГК о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны при прочих равных условиях.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК).

Согласно объяснениям сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом положений части 3 статьи 196 ГПК суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредиту, установленные кредитным договором (л.д. 24-27).

Таким образом, со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, следовательно, требование истца о досрочном возврате всей суммы основного долга по кредиту является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 09.04.2025 и движению по счету, 06.08.2025 и движению по счету, просроченные проценты – 134893 рубля 99 копеек (просроченные проценты – 132117 рублей 21 копейка, просроченные проценты на просроченный долг – 2776 рублей 78 копеек), просроченный основной долг - 761797 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1861 рубль 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6038 рублей 90 копеек, а всего 904591 рубль 25 копеек (л.д.46-47); данный расчет задолженности судом проверен и он его принимает с учетом движения по счету заемщика, условиями кредитного договора (л.д. 24-27,48-55,56-59); он ответчиком в установленном порядке и надлежащими доказательствами в разрез с требованиями ст. 56 ГПК не оспорен, в связи с чем, указанная сумма основного долга и процентов с учетом требований ст. 196 ГПК подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае несоразмерности заявленной банком неустойки судом не установлено и ответчиком об этом с обоснованием не заявлено, она незначительна, по мнению суда, с учетом периода и условий ее начисления банком и составляет за просроченный основной долг – 1861 рубль 18 копеек, за просроченные проценты – 6038 рублей 90 копеек, все с учетом и самого долга по данным позициям, а именно: просроченные проценты – 134893 рубля 99 копеек (просроченные проценты – 132117 рублей 21 копейка, просроченные проценты на просроченный долг – 2776 рублей 78 копеек), просроченный основной долг - 761797 рублей 18 копеек, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать заявленную неустойку в полном объеме с ответчика, так как таковая предусмотрена и в кредитном договоре и ее порядок начисления и размер согласован сторонами; доказательств обратного в разрез со ст. 56 ГПК сторонами не представлено.

Согласно сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик в них не значится и об этом суду не заявлено (л.д. 92об, 117об ).

В силу ст.88,94,95,98 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..

С ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, верно исчисленная с учетом ст. 333.19 НК в размере 23091 рубль 83 копейки (л.д.18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №2-1364/2025 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2024 за период с 25.02.2025 по 06.08.2025 (включительно) в размере 904591 рубль 25 копеек (из которых: просроченные проценты – 134893 рубля 99 копеек, просроченный основной долг - 761797 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1861 рубль 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6038 рублей 90 копеек); расходы по оплате государственной пошлины в размере 23091 рублей 83 копейки, а всего 927683 (Девятьсот двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Семилукский районный суд Воронежской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.