К делу № 2-1573/2025
УИД 23RS0020-01-2025-001975-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жиленко А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко О.Г.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Братковского сельского поселения Кореновского района, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Братковского сельского поселения Кореновского района, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что <...> умер отец истицы Б. Наследственное имущество умершего состоит из ? доли жилого дома, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый <...>, по адресу: <...>, право собственности на указанное имущество подтверждается договором купли-продажи от <...>.
Истица является одним из наследников Б. Другими наследниками имущества умершего являются его сыновья – ФИО5 и ФИО3, дочь ФИО4, супруга Б., что подтверждено справкой нотариуса Кореновского нотариального округа. Супруга умершего отказалась от своей доли наследства в пользу сына – ФИО5
Истица указывает на то, что она после смерти отца, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, во вступлении в наследственные права на ? доли жилого дома, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый номер <...>, по адресу: <...>, нотариусом отказано. Причиной отказа явился тот факт, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на данное недвижимое имущество.
Согласно произведенному истцом расчету долей наследников в вышеуказанном наследственном имуществе, доля наследников ФИО4, ФИО3, ФИО6 составляет 1/10, наследника ФИО5 – 1/5.
Истица указывает на то, что являясь наследником имущества умершего отца первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, и в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом.
На основании вышеизложенного истица просит суд включить в наследственную массу, открывшегося после смерти Б. умершего <...>, наследства - ? долю жилого дома, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый номер <...>, по адресу: <...>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю жилого дома, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый номер <...>, по адресу: <...>.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю жилого дома, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый номер <...>, по адресу: <...>.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю жилого дома, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый номер <...>, по адресу: <...>.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый номер <...> по адресу: <...>.
Впоследствии истица уточнила заявленные требования, указав на то, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не желают вступать в наследственные права на спорное наследственное имущество и отказываются от своих долей по 1/10, в ее пользу, в связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО5 наследства, открывшегося после смерти отца – Б., умершего <...>.
Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Б., умершего <...>, ? долю жилого дома, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый номер <...>, по адресу: <...>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/10 долей жилого дома, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый номер <...>, по адресу: <...>.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый номер <...>, по адресу: <...>.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2 также настаивал на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленного иска.
В судебное заседание ответчик ФИО5 и ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика – администрации Братковского сельского поселения Кореновского района не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица – Пыльный А.А. и Пыльная Е.Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика ФИО3, исследовав представленные письменные материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> умер отец истицы ФИО1 – Б. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти Б. серии <...> <...>, выданным отделом ЗАГС Кореновского района Управления ЗАГС Краснодарского края.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Из материалов наследственного дела и справки нотариуса Кореновского нотариального округа Г. от <...> <...> следует, что после смерти Б., умершего <...> с заявлением на вступление в наследство обратились дочери – ФИО1, ФИО4, сыновья – ФИО5 и ФИО3 С заявлением об отказе от наследства в пользу сына ФИО5 обратилась жена умершего Б.
Свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, не выдано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности умершего.
Согласно сведениям инвентарного дела на объект недвижимости, по адресу: <...>, указанная недвижимость принадлежала ФИО7 на основании договора купли –продажи от <...> Имеется заявление ФИО8 на имя директора ГУП «Крайтехинвентаризация» о проведении регистрации текущих изменений в техническую документацию домовладения по причине его отчуждения и регистрации договора. Согласно имеющейся в этом деле справке администрации Бураковского сельского поселения от <...> за Б. значилось домовладение, расположенное в <...>.
Согласно выписке из ЕГРН от <...> право общей долевой собственности по ? доле за каждым на недвижимость по адресу: <...>, зарегистрировано за ФИО9 и Пыльной Е.Н.
В подтверждение принадлежности умершему ? жилого <...>, стороной истца представлена копия договора купли-продажи от <...>, согласно которому продавец Г., действующая на основании доверенности МОК «Кореновский» продала ФИО3 ? жилого дома и надворных построек на земельном участке по вышеуказанному адресу. Сведений о регистрации в установленном порядке права собственности на приобретенное по данному договору имущество, не имеется.Из ответа ПАО «ТНС энерго Кубань» на запрос суда следует, что на Кореновском производственном участке ПАО «ТНС энерго Кубань», по адресу точки поставки электрической энергии <...>, открыт лицевой счет на потребителя Пыльную Е.Н. без заключения договора энергоснабжения в письменной форме, оплаты по данному лицевому счету поступают с даты заключения договора (с <...>). Относительно точки поставки электрической энергии, расположенной по адресу: <...>, лицевой счет закрыт, по данной точке поставки отсутствовали оплаты с октября 2013 г.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Сведения о фактическом принятии истцом наследства, заявленного в иске, в материалы дела не представлены.
В судебном заседании установлено, что никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца в виде доли домовладения, по адресу: <...>, в том числе по фактическому обладанию этим недвижимым имуществом, в течение шестимесячного срока принятия наследства истица ФИО1 не предпринимала. Стороной истца доказательств о распоряжении и пользовании наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, также не представлено. Данное обстоятельство подтверждено также и имеющимся в материалах дела ответом на запрос суда ПАО ТНС Энерго, согласно которому оплата поставки электроэнергии в спорное недвижимое имущество не осуществляется с октября 2013 года.
При таких обстоятельствах, оснований для установления факта принятия наследства истицей после смерти отца, включения в наследственную массу ? доли недвижимого имущества по адресу: <...> и признания за истцом в порядке наследования по закону права собственности на него ввиду фактического принятия ею наследства, не основаны на вышеприведенных нормах материального права.
В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
По настоящему делу фактически принявшей наследство в виде ? доли вышеуказанного домовладения истица ФИО1 считаться не может, поскольку доказательств, подтверждающих совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении спорной недвижимости, суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в обоснование заявленных требований стороной истца суду не представлено.
Кроме того, истцом не представлено письменных доказательств свидетельствующих об отказе ответчиков ФИО3 и ФИО4 от их доли наследства после смерти отца в пользу истца ФИО1 В судебном заседании ФИО3 не сообщил суду об отказе от своей доли в наследстве в пользу истца. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменные ходатайства (заявления) относительно заявленного иска либо о ее намерении отказаться от наследства в пользу истца, не имеется.
В уточненном исковом заявлении истцом заявлено требование о признании за ответчиком ФИО5, права собственности на 1/5 доли домовладения по <...>. Вместе с тем, прав на указанную долю на недвижимое имущество этим ответчиком не заявлено, то есть истцом в его исковом заявлении к данному ответчику заявлены требования материально – правового характера с одновременным заявлением требованием в отношении него о признании права собственности.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Братковского сельского поселения Кореновского района, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 г.
Судья
Кореновского районного суда А.С. Жиленко