УИД №04RS0014-01-2024-001535-18
Дело № 2-9165/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес12.05.2025 г.
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к наследственному имуществу умершей фио, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и фио заключен договор №18ТКПР22012600121217 на предоставление банковской карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка. Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также фио был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 21,7% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены в связи с чем, по состоянию на 21.08.2024 за фио образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – задолженность по процентам. 22.04.2023 фио умерла, в связи с чем, истец просит взыскать из наследственного имущества фио сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Кяхтинского районного суда фио от 23.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего заемщика – дочь ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, извещение возвращено за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Суд рассматривает заявление фио как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно выразило намерение фио, сделавшей предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Акцептом банка заявления (оферты) фио являлись действия по открытию и выдаче заемщику карты, открытию ссудного счета для выдачи кредита и действий по перечислению суммы кредита на открытый банковский счет фио
Следовательно, письменная форма договора между ПАО «Сбербанк России» и фио соблюдена.
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита, фио был предоставлен кредитный лимит в размере сумма с процентной ставкой 21,7% годовых.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Составной и неотъемлемой частью заключенного между ПАО «Сбербанк России» и фио договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».
По условиям кредитования ПАО «Сбербанк России» в рамках заключенного с фио договора, принял на себя обязанность предоставлять фио кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открыть банковский счет, а фио обязуется осуществлять частичное погашение или полное погашение кредита, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
Держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».
Держатель карты должен оплатить сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в ежемесячном отчете по кредитной карте.
Обязательства по заключенному эмиссионному контракту ПАО «Сбербанк России» были исполнены надлежащим образом в полном объеме.
По состоянию на 21.08.2024 задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма
22.04.2023 фио умерла.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п. 35).
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).
Согласно справке нотариуса Нотариальной Палаты фио, Кяхтинского нотариального округа нотариуса фио, наследником фио по закону является дочь наследодателя ФИО1
На дату смерти фио на праве собственности принадлежал жилой дом и три земельных участка, кадастровая стоимость которых не превышает цену иска, также имелись денежные средства на счетах.
Учитывая, что ответчик, приняла наследство, оставшееся после смерти фио, в том числе состоящее из ее прав и обязанностей по эмиссионному контракту, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, а также основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, возражений на которые ответчиком суду не представлено, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору, составляет сумма
Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 8 августа 2025 года.
Судья: