УИД 01RS0№-47

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Киковой М.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей в долг, для погашения кредитной карты в ПАО «Сбербанк». При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил истцу, что обязуется возвратить ей денежные средства после продажи своего автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что автомобиль им продан, стоимость продажи составила 400 000 рублей, при этом, намерений возвращать денежные средства он не имеет, в результате чего между ними произошел конфликт.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ею по адресу регистрации и проживания ФИО2 направлены досудебные претензии, однако, данные досудебные претензии ФИО2 получены не были, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, при этом просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела в виде займа ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

При этом, факт того, что ФИО2 взято на себя обязательство по возврату денежных средств подтвержден нотариально заверенными скриншотами переписок, из содержания которых следует, что ответчиком не оспаривается получение займа от истца и им взято на себя обязательство возвратить денежные средства.

Кроме того, вышеуказанными скриншотами подтверждается отсутствие у ФИО2 намерений возвратить ФИО1 заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, ответчик сумму займа в размере 100 000 рублей истцу не возвратил. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере 100 000 рублей истцу ответчиком не возвращена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом, исходя из цены иска и с учетом положений ст 333.19 НК РФ, была уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Адыгея, паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №) денежные средства в размере 100 000 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись М.К. Кикова