Дело № 2-320/2025
УИД № 35RS0022-01-2025-000431-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. им. Бабушкина 26 мая 2025 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Поповой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от "___"_____20__ в сумме 66 413 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что "___"_____20__ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение условий договора возвращены не были. В соответствии с договором об уступке прав (требований) №... от "___"_____20__, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, к последнему перешло право требования данного долга. В соответствии с договором уступки прав требования №... от "___"_____20__, заключенным между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «РСВ», к истцу перешло право требования данного долга. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 66 413 рублей 84 копейки, период образования задолженности с "___"_____20__ по "___"_____20__.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, оспаривает заключение кредитного договора.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из представленных в материалы дела документов следует, что "___"_____20__ на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 50 000 рублей по процентной ставке 33% годовых до востребования, дата платежа согласно счет-выписке, максимальный размер минимального обязательного платежа 6701 рубль.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода; в целях информирования Банк направляет заемщику счет-выписку о размере минимального платежа и сроках его погашения.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ФИО1 выдана кредитная карта №....
Из представленной выписки из лицевого счета за период с "___"_____20__ по "___"_____20__ следует, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по внесению минимального обязательного платежа исполнялись им не в полном объеме.
В связи с неисполнением в полном объеме ответчиком условий кредитного договора за период с "___"_____20__ по "___"_____20__ образовалась задолженность в размере 66 413 рублей 84 копейки, которая состоит из основного долга в размере 49 732 рублей 92 копеек и процентов в размере 16 680 рублей 92 копеек.
"___"_____20__ год между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ФИО2 Сайпрус Лимитед (цессионарий) заключен договор №... об уступке прав (требований), согласно которому права (требования) по кредитному договору №... от "___"_____20__, заключенному с ФИО1, перешли к ФИО2 Сайпрус Лимитед.
"___"_____20__ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "___"_____20__ за период с "___"_____20__ по "___"_____20__ в размере 66 413 рублей 84 копейки, который отменен "___"_____20__ на основании поступивших от должника возражений.
"___"_____20__ между ФИО2 Сайпрус Лимитед (цедент) и ООО «Региональная службы взыскания» (цессионарий) заключен договор №... уступки прав требования, согласно которому права (требования) по кредитному договору №... от "___"_____20__, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Региональная служба взыскания».
"___"_____20__ произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».
Таким образом, кредитором по кредитному договору №... является ООО ПКО «РСВ».
До настоящего времени образовавшаяся задолженность перед кредитором не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения периодических платежей, включающих минимальное погашение кредита, указанное в отчете по счету), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрена путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, несмотря на отсутствие графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.
Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленной выписки из лицевого счета следует, что операции по кредитной карте (как по дебету, так и кредиту) были прекращены "___"_____20__, с указанной даты владелец данной карты ею не пользовался, обратного суду не представлено.
Следовательно, с апреля 2014 года кредитору стало известно о нарушении своего права; расчет задолженности представлен истцом за период с "___"_____20__ по "___"_____20__.
С заявлением о вынесении судебного приказа ФИО2 Сайпрус Лимитед обратилось в "___"_____20__ года (судебный приказ отменен "___"_____20__); с настоящим иском ООО ПКО «РСВ» обратилось "___"_____20__, то есть, с пропуском срока исковой давности.
Согласно пунктам 20, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Доказательств признания должником долга, что является основанием для прерывания в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено.
Из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, заключение "___"_____20__ договора об уступке прав (требований) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, и заключение "___"_____20__ договора уступки прав требований между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «РСВ» также не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (<...>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "___"_____20__ в сумме 66 413 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.