Решение по делу № 2-3317/2025 от 24.07.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ответчикам ООО «ПУЛЬС-63», <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «ПУЛЬС-63» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ПУЛЬС-63», <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Копия

Дело № 2-3317/2025

УИД 63RS0045-01-2025-001567-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ПУЛЬС-63», ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ответчикам ООО «ПУЛЬС-63», ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец ссылался, что ПАО «Сбербанк России», на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПУЛЬС-63» о присоединении к общим условиям кредитования №, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, имеющим обязательную для заемщика силу (далее Кредитный договор) выдало кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых для целей развития бизнеса. Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Условиями кредитования. В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Договор был заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ). СББОЛ — это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (Общие условия предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке установленном законодательством РФ (далее - УДБО). Договор был заключен с использованием усиленной неквалифицированной электронной подписи, что соответствует требованиям закона. Согласно п. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце заявления. Согласно п. 9 Заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает представление - поручительства ФИО3, в соответствии с договором поручительства №. ФИО3 обязуется отвечать пред банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же кредитор) и заемщиком, именуемому далее - основной договор. Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика № сумму кредита - <данные изъяты> руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 4255728,79 руб., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПУЛЬС-63» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Согласно п.п. 1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении заемщику был открыт лимит кредитной линии в размере <данные изъяты> руб. для цели закупа товаров/оплаты услуг на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по Кредитному договору, в полном объеме, перечислив на банковский счет клиента №,00 руб. Согласно п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора, каждого месяца. Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет <данные изъяты> от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 9 Кредитного договора, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором были заключены: договор поручительства №, поручитель - ФИО3, договор ипотеки №, залогодатель - ФИО4. В соответствии с условиями договора ипотеки №З01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (залогодатель) передает в залог ПАО Сбербанк (залогодержатель) объекты недвижимости указанные в приложении № к договору ипотеки, а именно: 1) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 3) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 4) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Дорожный; 5) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 6) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 7) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.2 Договора ипотеки, общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в приложении № к Договору ипотеки, составляет <данные изъяты> руб. Договор ипотеки и право залога действуют по дату выполнения обязательств, установленных Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличенную на три года (п. 6.2 договора ипотеки). Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке в размере <данные изъяты> руб., по плате за использование лимита - <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательства по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Указанные в п. 3.6 нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности.

Ссылаясь на изложенное на основании ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ истец просил: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского отделения в солидарном порядке с ООО «ПУЛЬС-63», ФИО3 задолженность: 1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; 2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; 3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского отделения в солидарном порядке с ООО «ПУЛЬС-63», ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, а именно: 1) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; 3) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 4) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Дорожный; 5) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 6) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 7) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установив залоговую стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПУЛЬС-63» и ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПУЛЬС-63» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Согласно п.п. 1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении заемщику был открыт лимит кредитной линии в размере <данные изъяты> руб. для цели развития бизнеса на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитования. Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по Кредитному договору, в полном объеме, перечислив на банковский счет ООО «ПУЛЬС-63» №,00 руб.

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО3 (директором ООО «ПУЛЬС-63») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства и Общими условиями договора поручительства поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком ООО «ПУЛЬС-63» за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком ООО «ПУЛЬС-63» неоднократно были допущены просрочки по внесению платежей в погашение кредита, платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Согласно расчету истца у ответчика ООО «ПУЛЬС-63» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, а стороной ответчика не оспорен.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по Кредитному договору, в полном объеме, перечислив на банковский счет ООО «ПУЛЬС-63» №.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору в результате чего, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке в размере <данные изъяты> руб., а всего: 3352113,53 руб. Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, а стороной ответчиков не оспорен.

Согласно условиям договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО4 передала в залог ПАО Сбербанк (залогодержатель) объекты недвижимости указанные в приложении № к договору ипотеки, а именно: 1) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; 3) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 4) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Дорожный; 5) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 6) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 7) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.2 Договора ипотеки, общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в приложении № к Договору ипотеки, составляет <данные изъяты> руб. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение ООО «ПУЛЬС-63» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по Кредитному договору, в полном объеме, перечислив на банковский счет ООО «ПУЛЬС-63» № руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору в результате чего, согласно расчету истца, по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке в размере <данные изъяты> руб., по плате за использование лимита - <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, а стороной ответчика не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с заемщика ООО «ПУЛЬС-63» и поручителя ФИО3 задолженности по всем вышеуказанным кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила данного Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

Согласно ст. 56 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из ее согласованной сторонами залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб.

По материалам дела предусмотренных статьей 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками неоднократно допускалась просрочка ежемесячных платежей, значительный размер задолженности и уклонение ответчиков от исполнения досудебного требования.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, а именно: в сумме 112243,38 руб., поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ПУЛЬС-63», ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПУЛЬС-63», (<данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, (<данные изъяты>) задолженность: 1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4797795,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4255728,79 руб., просроченные проценты - 453465,25 руб., неустойка - 88601,09 руб.; 2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3352113,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3000000,00 руб., просроченные проценты - 329686,88 руб., неустойка - 22426,65 руб.; 3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3348201,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3000000,00 руб., просроченные проценты - 316394,23 руб., неустойка - 23449,05 руб., плата за пользование лимита - 8357,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 112243,38 руб., а всего - 11610353 (одиннадцать миллионов шестьсот десять тысяч триста пятьдесят три) рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>, а именно: 1) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 3) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 4) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 5) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 6) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 7) Земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 4288000 (четыре миллиона двести восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2025 года.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья: Д.Р.Кутуева