Решение по делу № 2-950/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-950/2023

УИД69RS0013-01-2023-000778-22 подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Лефтер С.В. при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего М.А.А,,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего М.А.А,.

Данные требования мотивированы тем, что на основании заключенного договора ответчику выдана карта MaterCard Standard по эмиссионному контракту № <****> от 11.12.2018, ответчику открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и записанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Клиент был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету (за период с 31.05.2019 по 06.09.2021 включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35151 руб. 73 коп., в том числе:

просроченные проценты – 2175,57 руб.

просроченный основной долг – 32976,16 руб.

ФИО2 А, умер 17.04.2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства М.А.А, заведено наследственное дело, и его предполагаемым наследником является ФИО1.

Однако в силу требований законодательства о нотариате у него, истца, подтвержденной информации о наследниках должника, принявших наследство, не имеется, в связи с чем он обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Просит суд установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества.

Взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала сумму задолженности по кредитной карте в размере 35151 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1254 руб. 55 коп.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 14.07.2023 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечёны нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО3, ФИО4.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается документально. При этом представителем истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 в исковом заявлении зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, Банк полностью поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик М.А.А, в судебном заседании исковые требования признал, не возражал в удовлетворении иска Банка. Также пояснил, что он является единственным наследником после смерти отца, который обратился к нотариусу и принял наследство, иных наследников не имеется.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих лиц, против чего не возражал ответчик.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Банком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение условий договора Банк выдан Клиенту кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту MaterCard Standard по эмиссионному контракту №* от 11.12.2018, ответчику открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

просроченные проценты – 2175,57 руб.

просроченный основной долг – 32976,16 руб.

ФИО2 А, умер 17 апреля 2019 года.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства М.А.А, заведено наследственное дело №*, находящееся в производстве нотариуса Кимрского городского нотариального округа ФИО3

По сведениям, указанным в наследственном деле, наследником является М.А.А,.

Поскольку на момент смерти М.А.А, обязательства по вышеназванной кредитной карте не погашена, задолженность составляет 35151 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты – 2175,57 руб., просроченный основной долг – 32976,16 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая представленные сведения, в том числе, об имущественном положении наследодателя, суд приходит к выводу, что наследником, который принял наследство после смерти М.А.А, и мог бы отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является сын – ФИО1. подтвердивший указанные обстоятельства в судебном заседании. Именно он признается судом надлежащим ответчиком, с которого в пределах стоимости наследственного имущества, превышающей истребуемую сумму задолженности, подлежит взысканию 35151 рубль 73 копеек в пользу истца.

Сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчёта задолженности, который ответчиком не оспаривается, у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1254 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего М.А.А, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MaterCard Standard по эмиссионному контракту №* от 11.12.2018 за период с 31.05.2019 по 06.09.2021 в размере 35 151 рубль 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 254 рубля 55 копеек, а всего 36 406 (Тридцать шесть тысяч четыреста шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским, делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лефтер

Решение принято в окончательной форме 07 августа 2023 года.

Судья С.В. Лефтер