Дело № 2-566/2023

УИД 77RS0027-02-2022-020394-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд названным иском, указав, что 01 марта 2022 года между ним и ответчиком заключен Договор целевого займа № 02/03 на сумму сумма для оплаты (выкупа) предмета лизинга – транспортного средства фио WRAITH, со следующими характеристиками: заводской N SCAXZ0101LU201087, 2019 года выпуска, цвет белый, которым владеет «Лизингополучатель» - ООО «ТДРК» на правах лизинга у «Лизингодателя» - ООО «РЕСО-Лизинг». На основании п. 1.3 Договора сумма займа подлежала возврату в срок до 30 марта 2022 года. После получения заемных средств ответчиком было выкуплено транспортное средство и оформлено право собственности на него. 18 марта 2022 года между сторонами заключен Договор залога № 02/03 вышеуказанного транспортного средства в обеспечение Договора займа № 02/03 от 01 марта 2022 года, залоговая стоимость имущества определена сумма Обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем, истец 12 апреля 2022 года обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств либо передаче в виде отступного заложенного имущества. До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке требование истца не исполнены, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Просит суд обязать ФИО2 передать ему залоговое имущество по договору залога транспортного средства № 02/03 от 18 марта 2022 года, заключенного в обеспечение договора займа № 02,03 от 01 марта 2022 года - транспортное средство фио WRAITH, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС со всеми правоустанавливающими документами для регистрации перехода права собственности и постановки на учет в органах ГИБДД, взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в суд не явилась, предоставила письменный отзыв, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель ИФНС № 28 по адрес надлежаще извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Третье лицо – представитель ООО «Экотехпром» надлежаще извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Третье лицо – представитель ООО «ТДРК» надлежаще извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Третье лицо – фио надлежаще извещена, в суд не явилась, предоставила письменный отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 01 марта 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор целевого займа № 02/03, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму со сроком возврата до 30 марта 2022 г.

Согласно пункту 1.2 Договора займа - заем целевой и передается для оплаты (выкупа) ФИО2 предмета лизинга – транспортного средства фио WRAITH, со следующими характеристиками: заводской N SCAXZ0101LU201087, 2019 года выпуска, цвет белый.

В соответствии с п. 1.4 Договора займа - обязательства по возврату заемных денежных средств по Договору займа считаются исполненными заемщиком в момент передачи (перечисления на расчётный счет) заемщиком займодавцу денежных средств, указанных в пункте 1.1 Договора займа, либо путем передачи выкупленного транспортного средства путем подписания Соглашения об отступном, предметом которого будет являться передача транспортного средства вместо возврата заемных денежных средств.

Пунктом 1.7 Договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 2.2, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору займа в судебном заседании не оспаривался.

Согласно свидетельства о регистрации ТС, право собственности на автомобиль фио WRAITH, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС зарегистрировано на фио

18 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор залога № 02/03 вышеуказанного транспортного средства в обеспечение Договора займа № 02/03 от 01 марта 2022 г., что также подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, заверенное нотариусом адрес фио 25 марта 2022 года, регистрационный номер 2022-006-903630-776 и данными Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на дату рассмотрения спора.

Сторонами определена залоговая стоимость предмета залога в размере сумма (пункт 1.4).

Согласно пункту 3.3.11 Договора залога - в случае невозможности возврата заемных денежных средств в срок (нарушение сроков возврата заемных денежных средств более, чем 5 рабочих дней) по требованию залогодержателя залогодатель обязан передать предмет залога залогодателю путем подписания Соглашения об отступном, предметом которого будет являться передача ТС вместо возврата заемных денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.4.6 Договора залога - в случае неисполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа и/или неисполнения залогодателем обязательств по Договору залога (при условии, что нарушение условий настоящего договора и нарушение сроков возврата заемных денежных средств по Договору займа, составляет более 5 рабочих дней), залогодержатель вправе согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ требовать по суду исполнения обязательства в натуре путем подачи искового заявления с требованием об исполнении обязательства в натуре и присуждения предмета залога в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 4.6 Договора залога - залогодержатель по своему выбору имеет право на присвоение предмета залога при нарушении заёмщиком сроков возврата заемных денежных средств по Договору займа более чем 5 календарных дней.

В связи с нарушением ФИО2 сроков возврата заемных денежных средств, 12 апреля 2022 года ФИО1 передана ФИО2 претензия о возврате заемных денежных средств либо о передаче транспортного средства в виде отступного.

До настоящего времени ФИО2 требования претензии в добровольном порядке не выполнены.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога. В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога. Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок. Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса. Законом в отношении залога недвижимого имущества может быть предусмотрено, что залог считается возникшим, существует и прекращается независимо от возникновения, существования и прекращения обеспеченного обязательства.

В силу положений ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав. Заявленный истцом способ защиты права соответствует последствиям нарушения права и направлена на восстановление нарушенного права.

По общему правилу присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Разрешая спор, суд исходит из того обстоятельства, что в нарушение положений ст. ст. 329, 348 ГК РФ ответчиком обязательства по договору займа и залога надлежащим образом не выполнены, поскольку не произведен ни возврат денежных средств, не передано залоговое имущество, в связи с чем, истец на основании условий Договора залога и согласно пункту 1 статьи 308.3, статьи 396 ГК РФ вправе потребовать от ответчика передать ему залоговое имущество в натуре.

Принимая во внимание, что факт заключения договора, получения денежных средств, а также не исполнение взятых не себя обязательства ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 (паспортные данные) передать ФИО1 (паспортные данные) залоговое имущество по договору залога транспортного средства № 02/03 от 18 марта 2022 года, заключенного в обеспечение исполнение обязательств по договору займа № 02,03 от 01 марта 2022 года - транспортное средство фио WRAITH, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС со всеми правоустанавливающими документами для регистрации перехода права собственности и постановки на учет в органах ГИБДД.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С.Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 13.09.2023 г.