Решение по делу № 02-2483/2025 от 16.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/25 по иску ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА» к ... о взыскании упущенной выгоды

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА» заключило агентский договор на продажу юридического лица ООО "...-14" №... с ФИО1 ... от 26.12.2023 г., по условиям которого ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА» обязуется осуществить поиск лица для покупки юридического лица ООО "...-14".

Согласно разделу 3 договора агентское вознаграждение ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА» выплачивается агенту за счет покупателя и составляет разницу между стоимостью указанную в договоре за юридическое лицо (сумма) и стоимостью юридического лица для покупателя (сумма).

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА» выполнило возложенные на себя обязательства, нашло покупателя и заключило с ним договор на оказание юридических услуг № 4375 от 27.12.2023 г.

Ответчик отказался от услуг ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА».

Таким образом, из-за действий ответчика ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА» упустило выгоду в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо фио в судебное заседании не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании: ООО "Группа Компаний "ИНТРАСТА" оказывает агентские и юридические услуги по продаже юридических лиц. Для этих целей данной организации принадлежит портал ...

Из доводов иска следует, что любой желающий может разместить на данном портале на продажу свою организацию или бизнес, заполнив соответствующую анкету и заключив договор.

К стоимости компании истец прибавляет свою комиссию и выставляет ее на продажу в каталог, где её может увидеть любой покупатель. Задача истца соединить продавца и покупателя, решить все возникающие между ними вопросы, подготовить юридические документы и согласовать сделку с нотариусом.

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА» заключило агентский договор на продажу юридического лица ООО "...-14" №... с ФИО1 ... от 26.12.2023 г., по условиям которого ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА» обязуется осуществить поиск лица для покупки юридического лица ООО "...-14".

27.12.2023 г. между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА» и фио заключён Договор на оказание юридических услуг №4375, по условиям которого, ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА» оказывает услуги по юридическому сопровождению процедуры регистрации и изменений в сведениях ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «...-1» в части смены собственника и единоличного исполнительного органа. Стоимость услуги обозначена сумма

Как следует из пояснений представителя истца, в день подписания договора, ответчик отказался от услуг ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА».

Таким образом, из-за действий ответчика ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА» упустило выгоду в размере сумма.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с положениями ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 26.12.2023 между истцом и ответчиком заключен агентский договор N ....

Из условий агентского договора следует, что ООО "Группа Компаний Интраста" (Агент) обязуется по поручению фио... (Принципала) за вознаграждение совершить от имени принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на продажу принадлежащего принципалу на праве собственности юридического лица - ООО "...-14" (ИНН <***>) (далее - Юридическое лицо) (п. 1.1. Агентского договора).

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положениями п. 3.1. Агентского договора стороны согласовали, что стоимость юридического лица принципала (стоимость, которую Принципал хочет получить на руки за свое Юридическое лицо) составляет сумма

Пунктом 3.3. Агентского договора определено, что стоимость юридического лица для покупателя - стоимость, по которой юридическое лицо приобретает покупатель, она включает в себя стоимость юридического лица принципала и агентское вознаграждение агента. По условиям договора, договора, агентское вознаграждение агента составляет разницу между стоимостью юридического лица принципала и стоимостью юридического лица для покупателя.

Ответчик подлинность своей подписи в договоре не оспаривал.

27.12.2023 между ООО "Группа Компаний "Интраста" (Исполнителем) и фио (Заказчиком) был заключен договор на оказание юридических услуг ... в соответствии с условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязанности оказать заказчику на основании представленных им сведений, информации и документов услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с техническим заданием от 27.12.2023 г. (приложение N 1 к Договору на оказание юридических услуг ... от 27.12.2023) исполнитель обязуется оказать агентские и юридические услуги по сопровождению процедуры регистрации изменений в ЕГРЮЛ о юридическом лице - ООО "...-14" в части смены собственника и единоличного исполнительного органа.

В пункте 2 приложения N 1 к Договору на оказание юридических услуг ... от 27.12.2023 стороны договора согласовали стоимость услуг, оказываемых исполнителем по техническому заданию, равной сумма, которая определяется как: 20 000 - стоимость юридических услуг по сопровождению процедуры регистрации изменений, сумма- агентское вознаграждение исполнителя и стоимость юридического лица.

Таким образом, истцом (агентом) со своей стороны были надлежащим образом исполнены обязательства, вытекающие из агентского договора, заключенного с ответчиком, поскольку был совершен комплекс юридических и фактических действий, направленных на продажу принадлежащего ответчику (принципалу) на праве собственности юридического лица - ООО «...-14».

Вместе с тем, ответчик уклонился от исполнения агентского договора, заявление о расторжении агентского договора до того момента как агентом ООО "Группа Компаний "Интраста" был найден покупатель, не направил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд признает доказанным наличие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку отказ ответчика от исполнения договора (п. 2.2.) после того как агентом ООО "Группа Компаний "Интраста" был найден покупатель, привел к причинению ООО "Группа Компаний "Интраста" убытков.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в результате действий ответчика ООО "Группа Компаний "Интраста" упустило выгоду в размере сумма, поскольку лишилось возможности получить комиссию и вознаграждение по договору при посредничестве при продаже принадлежавшей ответчику компании и действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с возникшими на стороне истца убытками (упущенной выгодой), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что не доказано исполнение истцом обязательств по агентскому договору, судом отклоняются, поскольку истцом были совершены все действия, входящие в предмет договора, а иное ответчиком не было доказано, ответчик до момента заключения истцом договора на оказание юридических услуг, связанных с продажей принадлежавшей ответчику компании, от агентского договора не отказался. Ответчик не отрицал тот факт, что отказался от подписания договора в нотариальной конторе.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится указание на то, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298 применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от оплаты истцу агентского вознаграждения не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... (паспортные данные......) в пользу ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА» упущенную выгоду сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательнойформе.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 г.