Решение по делу № 2-13201/2024 от 31.01.2025

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 января 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Автозаводской районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, указав при этом следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ("Арендатор") и гражданином ФИО3 ("Субарендатор") были заключены договоры субаренды транспортных средств №№ П1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, П6/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, П7/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договоры), согласно которым Арендатор передал во временное владение и пользование Субарендатору следующее имущество:

1) автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER VELAR, гос. номер E504TA763, (VIN) №, год выпуска 2018 (Договор П1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), срок нахождения автомобиля в пользовании у Субарендатора - с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

2) автомобиль LADA LARGUS, гос. номер №, (VIN) №, год выпуска 2021 (Договор П6/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), срок нахождения автомобиля в пользовании у Субарендатора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) автомобиль LADA LARGUS CROSS, гос. номер №, (VIN) №, год выпуска 2021 (Договор П7/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), срок нахождения автомобиля в пользовании у Субарендатора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 6.6 указанных Договоров субаренды, споры по Договору подлежат разрешению в Автозаводском районном суде <адрес>, а в случае подсудности спора арбитражному суду - в Арбитражном суде <адрес>.

Автомобили принадлежат на праве собственности компании ООО «АГРОСНАБ» (автомобиль RANGE ROVER VELAR, гос. номер № принадлежал компании ООО «БИЗНЕС-ПРОГРЕСС») которые передали их в аренду Истцу для последующей передачи в Субаренду физическим и юридическим лицам.

Автомобили были переданы Субарендатору в указанные в актах приема-передачи сроки, Субарендатор первое время исполнял обязательства по оплате, продлевал сроки аренды, однако в середине сентября 2023 года выяснилось, что имеются неоплаченные и просроченные штрафы на значительные суммы, также образовалась задолженность по оплате аренды, при этом Субарендатор перестал выходить на связь.

Автомобили VELAR, гос. номер № и LADA LARGUS, гос. номер № были обнаружены без Субарендатора и изъяты в состоянии на ходу, с незначительными повреждениями.

Автомобиль LADA LARGUS CROSS, гос. номер № был обнаружен со значительными повреждениями, не на ходу, как выяснилось впоследствии, была сломана коробка переключения передач и элементы подвески. Для транспортировки автомобиля Истец был вынужден заказать эвакуатор.

В нарушении п. 1.4 Договора при изъятии автомобиля Land Rover Range Rover Velar Арендатором 21.09.2023г. за Субарендатором числилась задолженность по оплате арендной платы за пользование Автомобилем в сумме 264 550 (Двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка (пени) согласно п. 3.9 Договора составила 1 037 036 (Один миллион тридцать семь тысяч тридцать шесть) рублей.

В нарушение пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора автомобиль Land Rover Range Rover Velar был возвращен Арендатору в грязном виде и услуги мойки в размере 1 450 (Одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей не были компенсированы Субарендатором.

В нарушении п. 4.8 Договоров при приемке автомобиля LADA LARGUS, гос. номер № Арендатором были обнаружены повреждения передних колес на сумму 850 (Восемьсот пятьдесят) рублей. Согласно п. 3.9 Договора, за период с 20.09.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ неустойка (пени) составила 3 340,50 (Три тысячи триста сорок) рублей 50 копеек:

В нарушении п. 1.4 Договора при изъятии ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LADA LARGUS CROSS, гос. номер № Арендатором, Субарендатором не была оплачена задолженность по оплате арендной платы за пользование Автомобилем в сумме 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей. Согласно п. 3.9 Договора за период с 20.09.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ неустойка (пени) составила: 176 850 (Сто семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Также, при изъятии автомобиля LADA LARGUS CROSS, гос. номер № у Субарендатора, автомобиль был обнаружен с повреждениями коробки переключения передач ходовой, исключающими передвижение своим ходом, в связи с чем Арендатору пришлось воспользоваться услугами эвакуатора на сумму 14 000 руб. (договор на предоставление услуг по перевозке а/м с чеком об оплате прилагается).

Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 74 800 руб.

Также Арендодателем были оплачены штрафы за правонарушения, совершенные Субарендатором в период срока аренды вышеуказанных Автомобилей, в размере 80 200 рублей.

В нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Договоров Субарендатор при возврате автомобиля Арендатору штрафы не оплатил.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по указанным договорам, на дату направления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 1 623 276,50 (Один миллион шестьсот двадцать три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договорам аренды транспортных средств в размере 1 623 276,50 (Один миллион шестьсот двадцать три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 50 копеек, из которых 309 550 рублей задолженность по арендной плате, 1450 рублей задолженность за мойку автомобиля, 89650 рублей задолженность в счет возмещения расходов в результате причиненного автомобилю ущерба, 80 200 рублей компенсация оплаты штрафов ГИБДД и 1 217 226 рублей - неустойка по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (пени) из расчета 3 104 (Три тысячи сто четыре) рубля за каждый календарный день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 233 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «АГРОСНАБ», ООО «БИЗНЕС-ПРОГРЕСС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «АГРОСНАБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Представитель третьего лица ООО «БИЗНЕС-ПРОГРЕСС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры субаренды транспортных средств №№ П1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, П6/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, П7/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Арендатор передал во временное владение и пользование Субарендатору следующее имущество:

Автомобили принадлежат на праве собственности компании ООО «АГРОСНАБ» (автомобиль RANGE ROVER VELAR, гос. номер № принадлежал компании ООО «БИЗНЕС-ПРОГРЕСС») которые передали их в аренду ИП ФИО2 для последующей передачи в Субаренду физическим и юридическим лицам.

В соответствии с п. 1.4. Договора Субарендатор обязуется принять Автомобиль и выплачивать арендную плату в соответствии со статьей 3 Договора. Согласно п 3.4. Договора общий срок аренды ТС указывается в Заказе, срок действия Договора может быть продлен по согласованию сторон путем направления Субарендатором Арендатору соответствующего заявления на адрес электронной почты или номер телефона, указанные в статье 8 Договора, и одобренного Арендатором путем направления подтверждения Субарендатору также на адрес электронной почты или номер телефона, указанные в статье, 8 Договора. Прием-передача ТС в этом случае не оформляется, ТС продолжает находиться во владении Субарендатора. Оплату с учетом продления срока договора Субарендатор перечисляет Арендатору в момент продления Договора.

В нарушении п. 1.4 Договора при изъятии автомобиля Land Rover Range Rover Velar ИП ФИО2 21.09.2023г. за ФИО3 числилась задолженность по оплате арендной платы за пользование автомобилем Land Rover Range Rover Velar в сумме 264 550 рублей.

В нарушении п. 1.4 Договора при изъятии ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LADA LARGUS CROSS, гос. номер № ИП ФИО2, ФИО3 не была оплачена задолженность по оплате арендной платы за пользование автомобилем LADA LARGUS CROSS, гос. номер № в сумме 45 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО3 по оплате арендной платы за пользование автомобилями составляет 309550 рублей (264550 рублей + 45000 рублей).

На основании изложенного, суд считает необходимы взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по оплате аренды автомобилей в размере 309550 рублей.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4.8. Договоров в случае обнаружения при приемке автомобиля по окончании срока аренды автомобиля дефектов и неисправностей, не зафиксированных Арендатором в Акте Приема-передачи автомобиля при выдаче ТС, Субарендатор обязуется возместить расходы Арендатору по ремонту автомобиля, определяемому Арендатором, в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

В нарушении п. 4.8 Договоров при приемке автомобиля LADA LARGUS, гос. номер № ИП ФИО2 были обнаружены повреждения передних колес на сумму 850 рублей.

При изъятии автомобиля LADA LARGUS CROSS, гос. номер № у ФИО3, автомобиль был обнаружен с повреждениями коробки переключения передач и ходовой, исключающими передвижение своим ходом.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA LARGUS CROSS, гос. номер № составляет 74 800 руб.

Таким образом. общий размер ущерба, причиненного автомобилям составил 75650 рублей (74800 рублей + 850 рублей).

Суд, считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 75650 рублей.

Поскольку, для транспортировки транспортного средства LADA LARGUS CROSS, гос. номер № истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которого составила 14 000 рублей, что подтверждено договором на предоставление услуг по перевозке а/м, чеком.

Суд, считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплату услуг эвакуатора в размере 14000 рублей.

В соответствии с п. 3.9 договора в случае задержки возмещения ущерба, либо нарушения сроков внесения арендной платы, Субарендатор уплачивает пени в размере 1% (один процент) от стоимости такого ущерба, либо оценочной стоимости Автомобиля (если

утрачен автомобиль полностью), либо суммы задолженности арендной платы за каждые сутки задержки.

Поскольку при изъятии автомобиля Land Rover Range Rover Velar за ФИО3 числилась задолженность по оплате арендной платы в размере 264550 рублей, в соответствии с п. 3.9 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению подлежит неустойка (пени), размер которой составляет 1 037 036 рублей.

Кроме того, поскольку при изъятии ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LADA LARGUS CROSS, гос. номер № ИП ФИО2, ФИО3 числилась задолженность по оплате арендной платы в размере 45 000 рублей.

Согласно п. 3.9 Договора за период с 20.09.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ неустойка (пени) составила: 176 850 рублей, в соответствии с п. 3.9 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению подлежит неустойка (пени), размер которой составляет 176 850 рублей.

Также, поскольку при изъятии автомобиля LADA LARGUS, гос. номер № были обнаружены повреждения передних колес на сумму 850 рублей, в соответствии с п. 3.9 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению подлежит неустойка (пени), размер которой составляет 3 340,50 рублей.

Общий размер неустойки составляет 1 217 226,50 рублей ( 1037036 рублей + 3340,50 рублей+ 176850 рублей).

Суд, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойку в размере 1 217 226,50 рублей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договоров Субарендатор обязан оплатить, либо возместить Арендатору суммы штрафных санкций за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в период аренды Автомобиля, на счет, указанный в данных квитанциях. Штраф должен быть оплачен в срок не позднее 1-го рабочего дня с даты получения от Арендатора сообщения о наличии штрафа, а в случае, если Арендодатель оплатил такой штраф - возместить ему уплаченную сумму штрафов в этот же срок.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2. в период срока аренды вышеуказанных автомобилей, были оплачены штрафы за правонарушения, совершенные ФИО3 общий размер которых составляет 80 200 рублей.

Суд, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 штрафы за правонарушения, совершенные ФИО3 в размере 80 200 рублей.

В соответствии с п ДД.ММ.ГГГГ Договоров в случае, если автомобиль в грязном виде на момент его возврата, Субарендатор обязан осуществить мойку автомобиля или компенсировать стоимость мойки.

В нарушение пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора автомобиль Land Rover Range Rover Velar был возвращен ИП ФИО2 в грязном виде и услуги мойки в размере 1 450 рублей не были компенсированы ФИО3

В связи с чем, суд считает необходимы взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате мойки автомобиля в размере 1450 рублей.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 3104 рубля за каждый календарный день до даты фактического исполнения обязательства.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, его категорию и сложность, продолжительность судебного разбирательства по нему и результат его рассмотрения, принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика не предоставлено доказательств, позволяющих полагать что размер судебных расходов является чрезмерным и не соответствует объему проделанной по делу работы, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению в полном объеме в размере 35 000 рублей.

По этим же правовым основаниям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, понесенная при подаче иска в размере 31233 рубля, подтверждённая платежным поручением № с103 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 307, 421, 432, 642, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдана ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по договору аренды,

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 309 550 рублей, задолженность за мойку автомобиля в размере 1450 рублей, задолженность в счет возмещения расходов в результате причиненного автомобилю ущерба в размере 75650 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 14000 рублей, компенсацию оплаты штрафов в размере 80 200 рублей, неустойку (пени) в размере 1 217 226 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 233 рублей расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 3104 рубля за каждый календарный день до даты фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-80

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>